昨年W735に追加して設置した21MHz用のアンテナについての記事は、2020年6月にあります。
中央のバランから斜め上に延びているのが、もともとのW735のワイヤー。斜め下に延びているのが21MHz用のワイヤー。
これのSWRがあまりよくありません。
VNAで測定した結果が次の画像です。
長さ35ｍの同軸ケーブルのリグ側で測っています。
ケーブルの影響がよく分からないので、このデータだけでは、状況はよく分かりません。
それでもとりあえず推測してみます。
以前測ったこのケーブルの共振周波数は3.56MHｚ（2020年1月の記事）でした。この測定データが正しいと仮定すれば、このケーブルは21.36MHzでちょうど３λになります･･･ただしディップメータで測ったものなので精度がイマイチです。それに、周波数によって短縮率が変化するのかどうかも気になります。これらについても機会があったら調べた方がよさそうです。NanoVNAをを使えば測定可能です。
測定前には、インピーダンスの抵抗分が低くなっているのではないかと想像していたのですが、このスミスチャートを見ると逆でした。
21.376MHz で 78.0Ω 384pF（-ｊ19.4Ω）
使用ケーブルが実際に何波長なのかがわかりませんので、この数字は仮の数字です。スミスチャートの中心を中心とした円の上のどこかという事です。
このケーブルの21MHzでのロスは0.95dBくらいです（2019年12月の記事参照）
この21MHzのアンテナについては現在リグ内蔵のアンテナチューナーを使っているので実用的に問題はないのですが、あまり良い状態ではありません。
アンテナのインピーダンスの抵抗分が本当に高いのであれば、それは、給電点の地上高がちょうど入力インピーダンスの高い位置になっていることによる可能性があるので、給電点をもう少し高く上げて入力インピーダンスが低くなる高さ（0.6λ＝8.5m）にすれば改善するかもしれません。（2020年1月19日の記事のグラフ参照）
いちばん上の写真ではバランが宙ぶらりんですが、ポールを立ててバランをプラス1.5ｍくらい持ち上げる感じです。ちょうど手頃なポールを持っているので出来ないこともありません。
VNAの画像を見る限りでは、共振点がずれているというよりは抵抗分が高いという感じなんですよね･･･
でなければ、現状をもっとはっきりさせるために、一度同軸ケーブルをバランからはずして、ケーブルの先端でVNAを校正してから測定すればＯＫです。それの方が無駄がなさそうですね。
ただし、NanoVNAに付けた35ｍの同軸ケーブルの先端で校正して、測定に悪影響が出ないか･･･よく分かりませんが、たぶん大丈夫でしょう。
こんな便利な測定器が安価で手に入るようになるなんて、3年前は想像もしていませんでした。アンテナ調整についての劇的な変化です。
なお、せっかくそこまでするのなら、バランなしのダイポールアンテナの状態にして測定した方がアンテナの特性はよりはっきりしそうです。
涼しくなったら挑戦してみますか。21MHzの季節は終わってしまいますけどね。
前回シミュレーションした430MHz用4エレ八木を試作しました。
なおこの後、この時作ったアンテナをＵバランを使ったタイプに作り直しました。
2022年8月時点ではＵバラン使用タイプを使っています。Ｕバランによって平衡・不平衡の変換をしてあるほうがアンテナとしてはいくらか完成度が高いかなと思っています。
その製作記事へのリンクは、この記事のいちばん最後に貼ってあります。
試作品
ラジエータに角度が付いているのは、現物をいじって少しでもＳＷＲを下げようとした結果です。
この状態でのＳＷＲは次のＶＮＡの写真のように1.14です。
ラジエータがまっすぐのままで測定すると1.3くらいでした。それでも実用的には無問題です。
なお、ＶＮＡの校正は同軸ケーブルの先端（アンテナ給電部との接続点）で行ってあります。
ＶＮＡの測定画面
上の写真の形状での測定結果です。
433MHzで49.7Ω 2.51nH SWR1.14です。SWRのグラフはフラットで周波数の低い方でさらに下がっていますが、このままで使えます。
＜調整方法＞
リフレクタとディレクタの長さ・取付位置（間隔）は前の記事の寸法通りです。
ラジエータの長さは給電部の構造によって調整が必要になるので、少し長めに作っておいて、左右それぞれ1mmくらいずつ切り詰めては測定を繰り返し、長さを決めました。ラジエータはΦ2㎜の銅線に圧着端子を付けただけのものですから、作るのは簡単です。
＜使った素材など＞
ダイソーのディスプレイスタンド
給電部をアクリルで作りたかったのですが、百均にあったスチロール樹脂の成型品で代用しました。スチロール樹脂は加工しやすいですが割れやすい欠点があります。写真の品物は直角に曲げてある部分があって板が厚く、使いやすいです。
Ｍ３長ナット（高ナット）
移動用のアンテナなので簡単に組み立てられるよう、リフレクタとディレクタはブームに付けた長ナットに差し込むだけにしました。これは垂直偏波だからできることで、水平で使う場合はエレメントがずれないように輪ゴムで固定するなどの工夫が必要です。
Ｍ３のナットの内径はおよそΦ2.6mmですからΦ2㎜の銅線を入れると銅線が多少がたつきますが、問題なく使えそうです。
長ナットはブームに強力瞬間接着剤で接着しただけです。試作としてはこれで充分です。
ブーム 加工した給電部（スチロール樹脂製）
ブームは木製です。
使ったネジ（Ｍ４） 加工した銅線
長ナットに差し込んで使う銅線にはハンダを付けてストッパーにしました。ハンダの部分が長ナットに引っ掛かって位置が決まります。実際には長めの銅線にハンダを付けてから長ナットに差し込んで長さを合わせました。
給電部
移動用ということで、ビス3本を外せばバラバラになります。
＜ 使ってみた結果 ＞
まだ1回、それも短時間テストしただけです。
FT-60につないでテストしました。
受信した感じはRH770と比較してＳメーターで1目盛くらい良くなった感じでした。指向性は緩いので使いやすそうです。
送信では、相手が2.5W自作6エレ、こちらが5W自作4エレでどちらのレポートも５５でした。いちおう使えます。
使用したケーブルはRG58A/uで２ｍの既製品でした。ケーブルによる減衰は0.7dBくらいのはずです。
※ ケーブルのリグ側とアンテナ側の両方で測った433MHzでのインピーダンスが似た値になっていました。端子から端子までの長さの実寸は2.06m。半波長の倍数ですから、4.5λとして短縮率を計算すると0.6607。RG58A/uの短縮率の規格は0.67ですから、それほど間違いでもなさそうです。
なお、リグのＳメーターひと目盛はどのくらいの違いなのか気になって調べてみましたが、目盛のふり方についてあまり明確な決まりはないようです。今時のリグではひと目盛でおよそ3dBらしいです。
この図はJJ1GRKさんのところにあった図を加工したものです
Sメーターの1から9まではひと目盛３㏈で、S9より上はプラスのデシベル数というのが、よく見かけるリグのSメーターの表示の仕方のようです。
上の参考例の信号強度とは別の話になりますが、
私の使っているFT-60の受信感度は、430MHz(FM)では0.2μVです。
メーターのS9は受信感度の20dBアップが業界の標準だとどこかに書いてありました。
これで計算すると、FT-60のメーターをS9で振らせるためには、－100dBmくらいの電力が必要なようです。10のマイナス10乗ミリワットって、私には残念ながらイメージできませんけどね。
《 追記 》 このアンテナを山岳運用などで数回使いました。送信・受信ともにRH770に比べＳメーターで1目盛くらいよさそうな感じでした。自宅のＧPアンテナX200（10mH）との比較では、ほぼ同等というレポートもありました。それぞれの利得は、RH770＝5.5ｄBi、X200＝8.0dBiです。
ちなみに、RadOO社製の3エレが8.5dBiなので、自作とはいえ4エレですからその程度はあるのかもしれません。
自作のアンテナで運用するのは楽しいです。ただ、山岳運用の場合、360度全方位からの電波を受けたいと思うこともあるので、その時の気分で使い分けることになりそうです。
＜ 製作したアンテナのシミュレーション ＞
前回の記事でシミュレーションしてありますが、給電部の形状の影響とか、ラジエータを曲げた影響とか、念のため見てみました。
形状
現物に似せてみました。
定義
№10のセンターが給電点です。
パターン
SWRは偶然現物と同じになりましたが、インピーダンスは異なります。
ＳＷＲ
ということで、このシミュレーション結果は前回と大差ありませんでした。
＜ ケースの製作 ＞
製作というほど立派なものではありませんが、リュックに結わえて使う筒状のケースをありあわせの材料で作りました。
見ての通り掃除機のパイプです。物を捨てられない年寄りなもので、押し入れにこんなものが転がっていました。ずいぶん昔のものです。
パイプの底をふさぐものと上の口のキャップはキッチンにあった空容器です。パイプの径に合うものを現物合わせで探しました。ちなみにこの空容器は「アサヒペン障子枠の洗剤400ｇ」でした。
給電部はケーブルやリグといっしょにタッパーに収納します。
運用するにはこのほかに三脚（一番上の写真に写っているもの 580ｇ）も必要ですから、本当にきつい山に登る時は持っていきませんけどね。RH770で充分です。
《 追記 2022.07.07 》 バランは必要か？？
この４エレ八木ですが、最近あまり使っていません。
試作としてはそれなりに出来たのですが、特に性能が優れているわけでもありません。登山で使う場合、登山が主の目的なのでアンテナはRH770で済ませてしまっています。
さて、最近50MHzのループアンテナを作りまして、その過程でいろいろ調べていて、八木アンテナやダイポールアンテナに同軸ケーブルで給電する場合にはバランを入れた方が良いことがわかってきました。
とはいえ、この八木アンテナを垂直偏波でハンディー機5Wで使用している現状では、バランがなくても大きな問題はないこともわかっています。
実用上では、もしかすると、芯線につながったエレメントを上にするか下にするかで放射パターンがいくらか異なるかもしれません。
接地されていないハンディー機の場合に、給電する同軸ケーブルの芯線に接続したエレメントと外部導体に接続したエレメントで何がどう違うのか、残念ながら私にはわかりません。接地されていないと言っても、リグを持つ人体が影響している可能性もあります。
それでも、バランを入れることでこのアンテナ本来の性能をもっと引き出せるのではないかという淡い期待が少しあります。
バランといっても、430MHzのような高い周波数ですからトロイダルコアの使用は難しいと思います。それでもフェライトを使うのであれば、スリーブコアを複数使ったフロートバランがよさそうです。さもなければシュペルトップバランを採用することになります。
スリーブコアを使うのがお手軽な気はしますが、どうせ試作するならシュペルトップバランを試してみたい気がします。
ただ、このシュペルトップバランの動作原理がいまいちわかりません。何がわからないかというと、コモンモード電流は阻止するけれどノーマルモード電流は阻止しないという、その理屈がわからないのです。いろいろな説明を読んでいるのですが、まだどうもスッキリしません。
それでも製作例がたくさんあり、いろいろな本に書かれていますから、バランとして動作することは間違いないです。
以下は、シュペルトップバランの製作に関する検討です。作ろうとしているものは、同軸ケーブルに別の同軸ケーブルから外してきた編み線をかぶせて作る一般的なシュペルトップバランです。
いくつかの製作記事を見ると、電気長1/4λを決めるための短縮率がまちまちなのが気になりました。
今回作ろうとしているタイプの場合、短縮率は同軸ケーブルの外部被覆の比誘電率で決まります。
ネット上での信頼できそうな短縮率は5D2Vでは0.57くらいのようです。
外部被覆として一般的に使われている塩化ビニルの比誘電率がどうもはっきりしないので、できれば現物で測定した方がよさそうではあります。
433MHzの場合、仮に0.57で計算すると（300/433)×0.57×(1/4)＝0.099m＝9.9cm
同軸ケーブルの外部導体とシュペルトップのためにかぶせた編み線の両方で挟まれた外部被覆の絶縁物の長さが9.9cmということです。
もし短縮率を測定するならシュベルトップをもっと長く作って短縮率を実測してから、電気長1/4λに仕上げるということになります。
しかし、私の場合、シュペルトップを作るとしても実測しないで、9.9cmで作ってしまうだろうと思います。
なぜかというと、高周波での測定技術に自信がありません。最近50MHzのＱマッチのために同軸ケーブルの短縮率をNanoVNAを使って測りましたが、コネクタのどの位置を起点と見るかなど、なかなか難しいと思いました。430MHzでなおかつシュペルトップに加工したケーブルをどう測るか考えてしまうと、自分で測るよりネットで調べていちばん信頼できそうな値を使った方が無難に思えてきます。
参考になりそうな、ていねいに書かれた記事がありました。
シュペルトップ 《 日日是休日のホームページより 》
これを読むと430MHzでの塩化ビニルの電気的特性はかなり怪しく見えます。もし手に入るなら外部被覆がポリエチレンの5D2Eを使いたくなりました。
これの《シュペルトップの短縮率(5)》をみると、フジクラの灰色の5D2Vで測定したものと思われるデータがありました。9.8cmで447MHz。これから単純に計算すれば、10.1cmで433MHz。このくらいの長さで作るのはいかがでしょうか？？？
製作する場合、移動運用用として作るのですから、同軸ケーブルのアンテナ側には圧着端子付きのより線を直にハンダ付けしておいて、組み立てる時にラジエータのエレメントと接続すればＯＫです。
後で、夏休みの工作にやってみますかね。あまり効果は期待していませんが、アマチュア無線を趣味にしているのですから、一度くらいはシュペルトップバランを作ってみてもよいように思います。
シュペルトップバランタイプの製作については不確かなことが多いので結局作りませんでした。
430MHz用のバランとしては上記のほかに、『平衡・不平衡の変換にはUバランを使う。インピーダンスの変換が必要な場合はQマッチを使う。この場合Qマッチに必要なZ₀のラインはマイクロ・ストリップラインで製作する』という方法があるようです。製作記事ではアンテナ側にQマッチがあり、Qマッチで200ΩにしてからUバランで50Ωにしているようでした。
ならば、最初から200ΩのアンテナにしてしまえばＱマッチは不要です。移動用として使うことを考えると、フォールデッドダイポールをラジエータにした八木アンテナがよさそうです。昔のテレビアンテナのようなタイプです。
この続きは、別の記事にしました。200Ωで給電する仕様にした４エレ八木アンテナのシミュレーションと製作の記事です。
430MHz用4エレ八木アンテナ（Ｕバラン使用タイプ）のシミュレーションと試作
動くのが億劫で、シミュレーションしております。
今回は、山に持って行けるような430MHｚの八木アンテナです。
参考にしたのは次のサイトです。
433MHｚと144ＭＨz帯ダイポール給電のアンテナ DESIGND BY JI1UEV
MMANAでシミュレーションして、共振周波数を433MHｚにするためにラジエータの長さだけ２ｍｍ短く定義しました。そのほかの数値は上記のサイトのままです。
エレメントはΦ2銅線。
地上高は1.5ｍにしましたが、実際の運用ではもっと低い位置で使うかもしれません。
山で使うには、これを分解できるように作って、パイプに収納するとか・・・
以下はシミュレーション結果です。
なお、後で気付いたのですが、このシミュレーションでは水平偏波なので、作る前に垂直偏波の位置で再シミュレーションする必要があります。
ということで、Ｙ軸とＺ軸のデータを入れ替えて垂直偏波にしてシミュレーションした場合のパターンをいちばん最後に示してあります。
アンテナ形状
ブームの長さ312ｍｍ、リフレクターの長さ346ｍｍ、ラジエータの長さ332ｍｍ、・・・
コンパクトです。
ｱﾝﾃﾅ定義
パターンなど
周波数特性（SWR）
良さそうな感じです。
※ 垂直偏波にした場合のパターン
Ｙ軸とＺ軸のデータを入れ替えてシミュレーションした結果です。地上高は１．０ｍＨに変更しましたが、エレメントの長さと間隔は同じです。