前回からの続きです。
https://ameblo.jp/gurugahinkpg/entry-12739328546.html
ウクライナから避難された方が輸入された犬猫の検疫対応について
なぜ反対なのか述べます。
①決められた規格のマイクロチップ埋め込み
②日本が認めているメーカーの2回のワクチン接種
③抗体価検査で規定値以上の抗体価
に加えて④輸出国での待機か日本の動物検疫所での係留が指定地域(清浄国)以外からの輸入では必要と言う事と、必要とされる理由を前回は述べました。
それを農水省は今回のウクライナ避難民の帯同犬で①〜③をクリアして、その上で④の係留を
A飼育環境が適切であり他の犬と同居がないこと
B噛み癖がない事
C散歩にはリードをつけ、場合によっては口輪をつけて他の犬と接触させない
D動物検疫所に定時連絡を入れること
の条件で自宅係留、要するに日本に犬と共に入国するのを認めました。
はっきりいってこれらの措置は疑問だらけです。
農水省はこの動画にて
この対応によって国内での狂犬病のリスクが増すことは有りません
と断言してますが。
ホントかよ!
というのが私の感想です。
じゃあなんで今まで180日の検疫所での輸出前待機や動物検疫所での係留を行ってきたの?
行ってきた理由は狂犬病侵入を防ぐ念には念を入れる対応として納得がいくモノでしたが、それらを急に緩和してリスクが上がらないとは全然納得がいかない。
さらに今回のウクライナ侵略でウクライナやロシアから急遽帰国を考えておられる日本人もおられるようですが。
こういう記事が出てます。
①あらゆる検疫はリスクがあります。
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) 2022年4月20日
②「180日短縮」ではなく「ワクチン接種が科学的に強く推定される犬について180日自宅観察(職員のチェックあり)」です。そうであれば①とリスクは殆ど変わりません。
③リスクが同じなら、「万一侵入したら」は①でも②でも変わりません。
宜しくお願いします。 https://t.co/EtBg2EjPH6
動物検疫所での係留も自宅での観察も変わりないとほざいてますが。
COVID-19で海外からの帰国者が散々やらかしたのを忘れたのでしょうか?
こういう防疫って性善説に基づいてやってはならぬ事です。
と言うことをこの議員に突っ込んだらブロックされましたが。
また農水省は
ダブスタだ!ウクライナの避難民を受入るな!とまでは思いませんが、今後はアジアでも戦争や内戦で難民、避難民が発生した場合は同じ様に受け入れるんでしょうか?
日本だって戦争に巻き込まれて、我々もそうなるかもしれない。
明日は我が身。
だから、今は助けられる人を助けようと思います。
しかし、大量のシリア難民を受け入れたヨーロッパで諸問題が発生し、外国人やイスラム教徒へのヘイトが発生しているのを見ると、受け入れ側に耐えられない出費や損害が発生すると、そういう善意や親切は消えてしまうと思うんですよ。
今回のウクライナからの避難民は、そういう「数」ではないですが、その低い可能性でも狂犬病に関して「もし」が発生すると、やはり善意は一気吹き飛び憎悪にすら変わると思っています。
ペットと言えども大事な家族ですが、受け入れる我々の国の公衆衛生は最も大事です。
狂犬病に対しては、わずかなリスクだろうが、侵入に繋がる可能性は全て潰すという姿勢で対応してきて、それが今まで清浄国であるという結果に繋がっています。
そしてこんな事も既に
https://twitter.com/Mofu_Master/status/1519125142508478464?t=EGvJKSLBJFl-x0denSM17Q&s=19
やはり動物検疫、そして防疫というものは性善説で行っていては駄目。
それによってダブルスタンダードになるのはもっと駄目。
これで狂犬病の侵入を引き起こしたら、人や動物の命だけでなく、国への信頼や外国人への不信など、様々なモノを損なうも私は考えます。