こんにちは。
今日は、穴埋め式の問題です。
昨日、行政不服審査法が「条文」問題で穴埋めになっていましたから２連投になってしまいました。
多肢選択式だけではなく、組合せ問題、今回は一般知識等と結構多いですよね。
今日の問題は、中身から読み取れるものではありませんので、資料を示しながらやっていきたいと思います。
今日の過去問は、平成１８年度問５１の問題をやりたいと思います。
日本における高齢化・少子化現象に関する記述について正誤判定してみましょう。
それでは、早速。
問題
日本の高齢化率（６５歳以上の人口が総人口に占める割合）の最低値は、１９３５年（昭和１０年）の［ ア ］％であった。
その一方で、出生率の低下は戦前から始まっていたが、１９４０年代後半のベビーブームでは出生数が年間約［ イ ］万人に達した。
その後１９５０年代以降、合計特殊出生率は急激に低下しはじめ、昭和から平成に移った１９８９年には、「丙午（ひのえうま）」の年の数値を下回る［ ウ ］に落ち込んだ。
他方で、死亡率の改善等により高齢化が進んでおり、２０１２年（平成２４年）には高齢化率が［ エ ］％へと上昇した。
高齢化率は今後も上昇し続け、２０２５年（平成３７年）には３０．０％程度になると予想されている。
いつものごとくサラッと目を通しましょう。
まぁ、そうは言っても今日の問題は、「数値」ですからね、知ってる、記憶してるって方でないとちょっと出て来ないでしょう。（笑）
ですので、今日は、数値と照らしながらやっていきたいと思います。
それでは、早速、始めましょう。
［ ア ］は？
４．７
最初に、［ ア ］から見てみましょう。
[ ア ]は、１ヶ所です。
「日本の高齢化率の最低値は、１９３５年（昭和１０年）の［ ア ］％であった。」
高齢化率＝６５歳以上の人口が総人口に占める割合
［ ア ］は、「６５歳以上の人口が総人口に占める割合」が、最低だった年は何％だったか
って問題です。
選択肢は、
「１１．３」×２ 「４．７」×３
この２つです。
早速、、、
あや、なかなか良い資料が見つからない。。。
と言うのは、できるだけ１個の資料でと思ったんですが、、、［ ア ］～［ ウ ］と［ エ ］で別資料で見てみますね。
資料も時とともに変わっていくんですね。
［ ア ］～［ ウ ］は、内閣府の平成１８年版 高齢社会白書からです。
１３年前のものですが、出生数とかは、ここまで遡らないと同じ資料内で確認が出来ません。（笑）
と言うか、出生数がこれより後には記載がないんですね。。。
いずれにしても過去の数値ですから、確認できればＯＫです。
と言うことで、「高齢化率の最低値」なんですが、、、
図１－１－３ 高齢化の推移と将来推計に・・・
書かれていませんね。（笑）
問題は、１９３５年（昭和１０年）ですが、資料は１９５０年（昭和２５年）からです。
それでも参考にはなりますね。
「４．９％」
１９３５年（昭和１０年）が最低値と書かれていますから、［ ア ］は、「４．７」ですね。
［ イ ］は？
２７０
次に、［ イ ］です。
[ イ ]も、１ヶ所ですね。
「１９４０年代後半のベビーブームでは出生数が年間約［ イ ］万人に達した。」
［ イ ］は、「出生数」についてです。
選択肢は、
「２７０」×２ 「４１０」×３
この２つです。
先ほどの資料には、「出生数」も載っています、まぁ、だから選んだんですけどね。
なんで、他の資料では止めたんだろう ちょっと疑問ですね。
高齢者が増えるのには、出生数が減ってるからってのがあると思うんですが。。。
図１－１－１０ 出生数と合計特殊出生率の推移
問題には、「１９４０年代後半のベビーブーム」って書かれています。
グラフは、１９５０年（昭和２５年）の少し前から載っています。
１９４７年～１９４９年（昭和２２～２４年）が第１次ベビーブームと書かれていますね。
いわゆる「団塊の世代」と呼ばれる方達は、この「第１次ベビーブーム」の頃に生まれた方々です。
１９４９年（昭和２４年）には、２６９．７万人と書かれています。
と言うことは、［ イ ］は、「２７０」ってことになります。
ちなみに、「第２次ベビーブーム」も書かれていますね。
１９７１年～１９７４年（昭和４６～４９年）頃
１９７３年（昭和４８年）には、２０９．２万人ですから、「第１次ベビーブーム」より少なかったことが解ります。
［ ウ ］は？
１．５７
次に、［ ウ ］です。
[ ウ ]も、１ヶ所です。
「その後１９５０年代以降、合計特殊出生率は急激に低下しはじめ、昭和から平成に移った１９８９年には、「丙午（ひのえうま）」の年の数値を下回る［ ウ ］に落ち込んだ。」
［ ウ ］は、「合計特殊出生率」についてです。
合計特殊出生率＝一人の女性が出産可能とされる１５歳～４９歳までの女性の年齢別出生率を合計したもの
選択肢は、
「２．７」×２ 「１．５７」×３
この２つです。
資料は、［ イ ］と同じ、図１－１－１０ 出生数と合計特殊出生率の推移からです。
問題では、１９５０年以降急激に低下しはじめたと書かれていますね。
そして、比較されている１９６６年（昭和４１年）「丙午（ひのえうま）」の年の数値は、「１．５８」です。
それを、昭和から平成に移った１９８９年には、数値が下回ったってことです。
グラフ上では、とくに表示はされていませんが、「数値が下回った」とありますから、［ ウ ］は、「１．５７」ってのが解ります。
［ エ ］は？
２４．１
最後に、［ エ ］です。
[ エ ]も、１ヶ所ですね。
「他方で、死亡率の改善等により高齢化が進んでおり、２０１２年（平成２４年）には高齢化率が［ エ ］％へと上昇した。」
［ エ ］は、「２０１２年（平成２４年）の高齢化率」です。
選択肢は、
「１９．５」×２ 「２４．１」×３
この２つです。
ここは、資料を変えなくてはいけませんね。
内閣府の平成２５年版 高齢社会白書からです。
図１－１－２ 高齢化の推移と将来推計
２０１２年（平成２４年）のところには、「２４．１」と表示されています。
この数値は、資料を開くと「高齢化率が２４．１％に上昇」ってのが、すぐ目に飛び込んでは来るんですが、、、（笑）
と言うことで、［ エ ］は、「２４．１」になります。
そして、最後、、、問題ではないんですが、、、
「高齢化率は今後も上昇し続け、２０２５年（平成３７年）には３０．０％程度になると予想されている。」
同じ資料では、「３０．３％」の予測になっています。
この数値は、平成３０年度版でも同様です。
見て頂くと解るんですが、ずっと右肩上がりですね。
参照
日本の高齢化率（６５歳以上の人口が総人口に占める割合）の最低値は、１９３５年（昭和１０年）の［ア：４．７］％であった。その一方で、出生率の低下は戦前から始まっていたが、１９４０年代後半のベビーブームでは出生数が年間約［イ：２７０］万人に達した。その後１９５０年代以降、合計特殊出生率は急激に低下しはじめ、昭和から平成に移った１９８９年には、「丙午（ひのえうま）」の年の数値を下回る［ウ：１．５７］に落ち込んだ。他方で、死亡率の改善等により高齢化が進んでおり、２０１２年（平成２４年）には高齢化率が［エ：２４．１］％へと上昇した。高齢化率は今後も上昇し続け、２０２５年（平成３７年）には３０．０％程度になると予想されている。
１ ア：１１．３＊イ：２７０＊ウ：２．７＊＊エ：１９．５×
２ ア： ４．７＊イ：４１０＊ウ：２．７＊＊エ：１９．５×
３ ア： ４．７＊イ：２７０＊ウ：１．５７ ＊エ：２４．１○
４ ア： ４．７＊イ：４１０＊ウ：１．５７ ＊エ：２４．１×
５ ア：１１．３＊イ：４１０＊ウ：１．５７ ＊エ：２４．１×
参照
高齢者＝６５歳以上の人
高齢化社会＝人口に占める高齢者の割合が７％を超えている状態
高齢社会＝人口に占める高齢者の割合が１４％を超えている状態
超高齢化社会＝人口に占める高齢者の割合が２１％を超えている状態
日本は、高齢化社会から高齢社会へは２４年ほどで達しています。
参照：図１－１－７ 主要国における高齢化率が７％から１４％に要した期間
これは凄く早いスピードです。
海外では、ドイツが４０年、アメリカは７２年、フランスは１１５年の年数がかかっていますので、いかに早いかが解りますよね。
そして、１２年前の２００７年には、超高齢化社会に突入しています。
出生率の低下が進めば、高齢化は止まりませんね。
ただ、安心して生活できる余裕もないってのは現状で、国民すべてが豊かになって子供を産みやすい環境が整わないと今後も進んでしまうでしょうね。
頑張れ、安倍ちゃん
今日のところはここまでです。
今日も最後まで有難うございました。
んでまずまた。
ポチッとお願いしゃす。。。
来たよって方はこちらをポチッと。
