こんにちは。
寒くなって燃費が悪くなる前にご報告。。。
３月１３日にアップした画像に平均燃費が２２．６キロと表示されています。
冬場にエアコン等で下がったものなんですが、あれから１０カ月。
走り方も理解し、アクセルを踏み込み加速を楽しみながら走って現在平均燃費が２４キロまで戻りました。
当時のカタログ値で３０．８キロだったので、八掛けくらいのイメージでしたので及第点ですね。
ディーラーさんは、「そろそろ新しいのは
」って言いますが、走り方も覚えて楽しい時期ですからね。
余裕もないし、これが「本音」です。
今日の過去問は、平成２６年度問３１の問題を○×式でやりたいと思います。
設例
ＡがＢから金１０００万円を借り受けるにあたって、ＣおよびＤがそれぞれＡから委託を受けて保証人（連帯保証人ではない通常の保証人で、かつお互いに連帯しない保証人）となり、その後ＣがＢに対して、主たる債務１０００万円の全額を、同債務の弁済期日に弁済した。なお、ＣＤ間には負担部分に関する特段の合意がないものとする。このケースで以下の問題を民法の規定に照らして検討しましょう。
それでは、早速。
設例を見てみますね。
ＡさんがＢさんから金１０００万円を借り受けるにあたって、ＣさんおよびＤさんがそれぞれＡさんから委託を受けて保証人となった。
ＣさんおよびＤさんは、連帯保証人ではない通常の保証人で、かつお互いに連帯しない保証人である。
その後、保証人のＣさんがＢさんに対して、主たる債務１０００万円の全額を、債務の弁済期日に弁済した。
ＣさんＤさんの間には負担部分に関する特段の合意はない。
設例をバラしただけなんですが、何故か解りやすい、と言うか読みやすいですね。（笑）
この内容に副って五肢を検討する訳ですが、今日は変化球がないので、今日は最初に問題を解いてみて下さい。
問題
ＣはＤに対してのみ求償することができ、求償権の範囲は、５００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金に及ぶ。
正解は？
×
問題
ＣはＡに対してのみ求償することができ、求償権の範囲は、５００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金等に及ぶ。
正解は？
×
問題
ＣはＡに対してのみ求償することができ、求償権の範囲は、１０００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金等に及ぶ。
正解は？
×
問題
ＣはＡおよびＤに対して求償することができ、求償権の範囲は、Ａに対しては、１０００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金等に及び、Ｄに対しては、５００万円である。
正解は？
○
問題
ＣはＡおよびＤに対して求償することができ、求償権の範囲は、Ａに対しては、１０００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金に及び、Ｄに対しては、５００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金に及ぶ。
正解は？
×
それでは見ていきましょう。
Ａさん（債務者）、Ｂさん（債権者）、Ｃさん及びＤさん（Ａさんから委託を受けた保証人）です。
そして、Ｃさん及びＤさんは、連帯保証人ではなく通常の保証人で、かつお互いに連帯しない保証人です。
連帯保証人ではない→通常の保証人（お互いに連帯しない保証人）
と言うことは、Ｃさん及びＤさんには「分別の利益」が認められると言うことです。
（数人の保証人がある場合）
第四百五十六条 数人の保証人がある場合には、それらの保証人が各別の行為により債務を負担したときであっても、第四百二十七条の規定を適用する。
（分割債権及び分割債務）
第四百二十七条 数人の債権者又は債務者がある場合において、別段の意思表示がないときは、各債権者又は各債務者は、それぞれ等しい割合で権利を有し、又は義務を負う。
分別の利益＝保証人が複数いる（今回のＣさん及びＤさん）場合、各保証人は、主たる債務の額（１０００万円）を全保証人の頭数（２名）で割った額（５００万円）についてのみ保証債務を負うこと。
ＣさんもＤさんも「分別の利益」が認められる訳なんですが、保証人のＣさんがＢさんに対して、主たる債務１０００万円の全額を債務の弁済期日に弁済しています。
そして、ＣさんＤさんの間には負担部分に関する特段の合意はありません。
そして今日の問題は、委託を受けた保証人の一人が、保証債務を全額弁済した場合に、「①誰に求償できるのか」、「②求償できる場合の求償の範囲はどこまでか」という２点を聞いている訳です。
この問題、Ａさんに求償出来るのなんて思っちゃダメですよ。
Ａさんは主たる債務者ですから、保証人としては求償出来るのは当然のことですから。。。
（委託を受けた保証人の求償権）
第四百五十九条 保証人が主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、過失なく債権者に弁済をすべき旨の裁判の言渡しを受け、又は主たる債務者に代わって弁済をし、その他自己の財産をもって債務を消滅させるべき行為をしたときは、その保証人は、主たる債務者に対して求償権を有する。
２ 第四百四十二条第二項の規定は、前項の場合について準用する。
（連帯債務者間の求償権）
第四百四十二条
１ 略。
２ 前項の規定による求償は、弁済その他免責があった日以後の法定利息及び避けることができなかった費用その他の損害の賠償を包含する。
ＣさんとＤさんは、Ａさんから「委託を受けて保証人になった者」と言うことですから求償できる範囲も広い訳ですね。
１．法定利息
２．避けることができなかった費用
３．その他の損害の賠償 これらがすべて含まれます。
他に求償出来る人なんですがＢさんは債権者ですから論外、他に考えられるのは同じ保証人のＤさんに求償出来るのかって点と範囲の問題です。
（共同保証人間の求償権）
第四百六十五条
１ 略。
２ 第四百六十二条の規定は、前項に規定する場合を除き、互いに連帯しない保証人の一人が全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したときについて準用する。
（委託を受けない保証人の求償権）
第四百六十二条 主たる債務者の委託を受けないで保証をした者が弁済をし、その他自己の財産をもって主たる債務者にその債務を免れさせたときは、主たる債務者は、その当時利益を受けた限度において償還をしなければならない。
２ 略。
共同保証人間の求償権は、「互いに連帯しない保証人の一人が全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したとき」第四百六十二条の規定を準用するとしています。
償還＝返却。特に、債務を返済すること。
つまり、Ｄさんは、Ｃさんが自己の負担部分を超えて支払ったＤさんの負担分５００万円を意味的には返却しなければなりません。
裏を返せば、Ｃさん的には求償することができる訳ですね。
条文の「主たる債務者」って言葉のイメージが強いと条文を読んでも「なんのこっちゃ」って感じですが、あくまで第四百六十五条の「互いに連帯しない保証人の一人が全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したときについて準用。」
つまり、互いに連帯しない保証人の一人が全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したとき、他の保証人は、その当時利益を受けた限度において償還すると考えましょう。
そうするとＤさんも該当しますよね。
１問目は、ＣはＤに対してのみ求償することができ、
２問目は、ＣはＡに対してのみ求償することができ、
３問目は、ＣはＡに対してのみ求償することができ、
この３つは、主たる債務者又は保証人のみに求償出来ると言う書き方ですから、後半を見るまでもなく×ですね。
４問目は、ＣはＡおよびＤに対して求償することができ、求償権の範囲は、Ａ（主たる債務者）に対しては、１０００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金等に及び、Ｄ（保証人）に対しては、５００万円である。
これは、内容的に確認した内容そのものですね。
○です。
５問目は、ＣはＡおよびＤに対して求償することができ、求償権の範囲は、Ａに対しては、１０００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金に及び、Ｄに対しては、５００万円および求償権行使までに生じた利息、遅延損害金に及ぶ。
おぉ～ぅ、Ｃさん、Ｄさん（保証人）にも利息等を求償しちゃいけませんぜ。
問題後半は×ですね。
今日のところはここまでです。
今日も最後までありがとうございました。
んでまずまた。
押してけろ 
来たよって方はこちらをポチッと。
