ある作家の小説修行中の話を聞いた。芸大のクラスで小説を合評していたが、学生の評はだいたいポジショントークであって、参考にならなかったと述べていた。そのぶん、プロの先生の評は的確ですごいと思ったと。
評がポジショントークというのはあるあるで、ワカル。アマチュアは自分がいかに読めるか、知見があるかを開陳すべく語ってしまうもの。聞く方としては、長々とやられるとうんざりする。俎上にあるのが他人の作品だろうと、居心地がよくないものです。
しかし、せっかくの時間を使った合評である。どう聞けばいいのか？
―― 語っている人がどうしてそんなことを言うのかを推定するすべき！ と考えます。
どんな高尚な評も発端は「面白い／つまらない」につきる。なぜ「面白い／つまらない」のか、なぜ評がその展開になるのかを、読み解くことが大事だと思う。
評者によって好みやバックグラウンドは様々なので、評しの仕方も違ってくる。だからそこを掘り下げていくことで、対象作品がどんな人にウケルのか、ウケないのかが構造的にあきらかになる……はずである。