--------------------------
ニュースレターを配信しております！
宜しければご登録をお願いいたします！
----------------------------
世界&社会情勢、
お問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
----------------------------
○枠沈を強制されて悩んでいる方へ
日本弁護士連合：⭐️
○地域ごとの日弁連リスト：⭐️
○非接種で不当解雇される場合：⭐️
○接種強要、マスク着用を強要された場合：
刑法２２３条に違反するため、警察署に電話し司法警察に来てもら
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：スラミン（
発起人：船瀬俊介（ジャーナリスト）、藤村晃子（
高橋徳医師のFBより↓
イベルメクチンとヒドロキシクロロキンは、COVIDの予防と治療のために世界各地で広く使用されている安価な2つの薬で、これほど議論を呼んだテーマはない。
一方、米国では、COVIDに対する両薬の使用はほとんど抑制されており、両薬を処方した医師は脅迫され、処罰されている。
10月15日、ネブラスカ州のダグ・ピーターソン司法長官は、ネブラスカ州の医療従事者は、患者からインフォームド・コンセントを得ていれば、COVIDの治療のためにイベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの適応外薬を合法的に処方することができるという法的見解を発表した。
しかし、同意の取得を怠ったり、虚偽の行為を行ったり、過剰な量を処方したり、その他の不正行為を行った場合は、懲戒処分の対象となる可能性があるとピーターソンは書いている。
司法省は、COVIDに対する特定の治療法を推奨していないことを強調している。「それは我々の役割ではない。むしろ、我々は、この意見書で議論されている適応外の早期治療の選択肢のみを取り上げ、利用可能な証拠から、それらが一部の人々に効果があるかもしれないと結論づけている」とピーターソン氏は書いている。
ピーターソン氏は、医師が早期治療を検討することを認めれば、命を救い、患者を病院から遠ざけ、すでに逼迫している医療システムを救済する可能性のある別の手段を評価することができると述べている。
この意見は、関連する科学文献の評価に基づいており、ネブラスカ州保健社会福祉局のCEOであるダネット・スミス氏の要請に応えて出されたものだ。
スミス氏は、ネブラスカ州の統一資格法（UCA）に基づいて、医師がイベルメクチンやヒドロキシクロロキンを処方した場合に、懲戒処分や法的措置を受ける可能性があるかどうかを調べるよう、司法省に依頼した。
ピーターソン氏は、「ご質問を受けて調査を行った結果、COVID-19の治療法の可能性について、重大な論争と疑わしい情報が見つかった」と書いている。
例えば、世界で最も権威のある医学雑誌の一つであるLancet誌に掲載された論文では、ヒドロキシクロロキンを危険だと非難しているが、統計には欠陥があり、著者は分析データの提供を拒否していた。
この論文は撤回されたが、その前に各国がこの薬の使用を中止し、臨床試験が中止されたり中断されたりした。
ピーターソン氏は意見書の中で、「Lancet誌の編集長は、この論文が『捏造』であり、『記念碑的な詐欺』であり、世界的な健康上の緊急事態の真っ只中にある『衝撃的な研究不正の例』であることを認めた」と述べている。
最近発表されたCOVIDに関する論文では、米国の多くの医療関係者が早期治療を提唱し、著名な学術誌に論文を発表している「何人もの治療医や学識経験者」が早期介入を促しているにもかかわらず、「まだ解明されていない理由で」早期治療が重視されていないと認識していた。
ピーターソン氏は、イベルメクチンとヒドロキシクロロキンをCOVIDの予防薬として使用した場合、死亡率が最大で75％以上減少したという数多くの研究結果を紹介し、これらの薬がアメリカで広く使用されていれば、何十万人もの命が救われていただろうと述べた。
「民主党員、共和党員を問わず、すべての市民は、医師を黙らせ、アメリカ人の命を救う治療法を拒否しようとする大手製薬会社、その虜になっている連邦規制当局、そしてそのメディアやソーシャルメディアの味方に対するダグ・ピーターソン氏の思慮深く勇気ある反撃に感謝すべきだ」とChildren's Health Defenseの会長であるロバート・F・ケネディ・ジュニアはThe Defenderにメールで語っている。
「私たちはついに、憲法上の権利、査読を経た科学、人々の健康を業界の利益よりも優先させるリーダーを得た。ダグ・ピーターソン氏は臆することなく、屈することなく、すべてのアメリカ人のために馬に乗った本物のヒーローだ。」 とケネディは語った。
また、Children's Health Defense社のメアリー・ホランド社長も同様の意見を述べている。「このネブラスカ州司法長官の意見により、医師は、政府や薬剤師、その他医師と患者の間の重要な関係に干渉する人たちの意見に左右されることなく、医師としての仕事に戻ることができる」
司法省は、他の適応外薬がCOVIDの予防や治療に有望である可能性を排除していないが、意見を簡潔にするためにイベルメクチンとヒドロキシクロロキンに限定した。
ネブラスカ州司法長官、イベルメクチンの科学的意義を強調
ピーターソン氏は、COVIDの予防と治療にイベルメクチンが顕著な効果を示す証拠があり、副作用は主に軽度で一過性のものであると結論付けている。「したがって、UCAは、医師がCOVIDの予防や治療のためにイベルメクチンを考慮することを妨げるものではない」とピーターソン氏は書いている。
COVIDパンデミックまでの10年間に、ピーターソン氏は、イベルメクチンがウイルスタンパク質の核内輸送を阻害することにより、いくつかのRNAウイルスに対する抗ウイルス作用を示す多くの研究を発見し、イベルメクチンの抗ウイルス作用を確認した50年間の研究に加えている。
また、イベルメクチンの安全性データでは、副作用は 「極めて小さい 」とされている。VigiAccessで公開されている最新の統計では、1992年から2021年10月13日までのイベルメクチンの副作用は5,674件しか報告されておらず、1980年代以降に37億回の投与が行われていることを考えると「信じられないほど少ない」とピーターソン氏は書いている。
ピーターソン氏は、イベルメクチンを早期治療や予防に使用した場合、COVIDの結果が改善することを示したいくつかの研究を引用する一方で、イベルメクチンについて否定的な結果を示した多くの研究は、「入手可能なほとんどのエビデンスを除外し」、研究内のデータをチェリーピックし、データを誤って報告し、イベルメクチンの有害反応について根拠のない主張をし、「エビデンスに基づかない結論」を出していると指摘した。
また、ピーターソン氏は、様々な州、国、地域のCOVID関連データを分析して得られたイベルメクチンの有効性を示す疫学的証拠は、世界的なパンデミックの状況では参考になるとしている。
ある学者のグループは、イベルメクチンを予防薬として定期的に投与している国とそうでない国のCOVID発生率を比較したデータを分析した。その結果、「予防的にイベルメクチンを大量投与している国は、COVID-19の発生率が有意に低い」ことが分かった。
「この「非常に有意な」相関関係は、「世界的な状況」だけでなく、「寄生虫感染に対するイベルメクチン」を定期的に予防投与しているアフリカ諸国とそうでないアフリカ諸国を比較した場合にも現れている。これらの結果から、研究者たちは、イベルメクチンがSARS-CoV-2の複製を阻害することで、感染率の低下につながっているのではないかと推測している。」」とピーターソン氏は書いている。
ネブラスカ州の司法長官がFDAとファウチにイベルメクチンに関する偽善を訴えた
現在、米国の多くの保健機関が、COVIDに対するイベルメクチンの使用を取り上げている。米国国立衛生研究所（NIH）は、COVIDの治療にイベルメクチンを使用することを推奨しなかった2021年1月の見解から変更し、中立的な立場をとっている。
ピーターソン氏は以下のように書いている：
「変更の理由は、NIHが、COVID-19の患者に対するイベルメクチンの使用について、いくつかの無作為化試験やレトロスペクティブコホート研究が査読付き学術誌に発表されていることを認めたからだ。そして、それらの研究の中には、COVID-19に起因する疾患症状が消失するまでの期間が短いこと、炎症マーカーレベルがより低下すること、ウイルスが消失するまでの期間が短いこと、イベルメクチンを投与された患者の死亡率が比較薬やプラセボを投与された患者よりも低いことなど、ポジティブな結果が報告されている。」
しかし、8月29日、NIHの国立アレルギー・感染症研究所のアンソニー・ファウチ所長はCNNで、イベルメクチンがCOVIDの予防や治療に有効であるという「臨床的証拠はない」と発表した。さらにファウチは、イベルメクチンが効くという「証拠は何もない」と繰り返している。
「この決定的な主張は、「ピアレビュー誌に掲載された...いくつかの無作為化試験」が、イベルメクチンがCOVI D-19治療薬として有効であることを示すデータを報告しているというNIHの認識と真っ向から対立するものである。」とピーターソンは書いている。
2021年3月、FDAは Why You Should Not Use lvermectin to Treat or Prevent COVID-19（なぜCOVID１９の治療や予防にイベルメクチンを使うべきではいのか？）というウェブページを掲載した。
「FDAが懸念していたのは、動物型のイベルメクチンを使用する人や、人間型のイベルメクチンを過剰に投与する人がいるという話だが、タイトルはCOVID-19に関連してイベルメクチンを使用することを広く非難していたが、その大々的な非難には何の根拠もなかった」とピーターソン氏は書いている。
ピーターソン氏は、証拠を検討した結果、COVIDの予防や早期治療のために、患者に十分な説明をして同意を得た上でヒドロキシクロロキンを処方した医師を懲戒処分にすることを正当化するような、明確かつ説得力のある証拠は見つからなかったと述べた。
ピーターソン氏は、1955年にFDAからマラリア治療薬として承認されて以来、広く使用されているクロロキンという薬の毒性の低い誘導体であるヒドロキシクロロキンについても同様の結果が得られたと指摘している。
ピーターソン氏は、2004年に行われた実験で、クロロキンが「試験管内での重症急性呼吸器症候群コロナウイルス（SARS-CoV）の複製を効果的に阻害する」ことが明らかになり、「SARS-CoV感染症の予防と治療に直ちに使用することを検討すべきである」と述べている。
2005年には、別の研究で、クロロキンがSARS-CoV感染に対して強い抗ウイルス作用を持ち、細胞培養におけるSARS-CoVの拡散防止に有効であることが示された。
他の研究では、ヒドロキシクロロキンは、SARS-CoV-2ウイルスの侵入、感染、複製を阻害できる抗ウイルス性を示し、炎症性サイトカインを調節するのに役立つ抗炎症性を含んでいることが示された。
ピーターソン氏は、「多くの大規模な観察研究では、COVID-19の早期治療の一環として、特にリスクの高い外来患者にヒドロキシクロロキンを投与すると、入院や死亡のリスクが大幅に減少することが示唆されている 」と書いている。
ピーターソン氏によると、この薬は妊娠中の女性にも処方できるほど安全性が高いと考えられているが、パンデミックの際、FDAはヒドロキシクロロキンと心臓の有害事象について疑問を呈していた。
これらの懸念を受けて、ある研究グループはCOVID以前のヒドロキシクロロキンの安全性に関する文献を系統的にレビューしました。その結果、適切な量のヒドロキシクロロキンを服用している人は、「特に短期間の服用では、心臓（有害事象）を経験するリスクは非常に低い」ことが判明した。
研究者たちは、COVID自体が心臓疾患を引き起こす可能性があることを指摘しており、「70年間広く使用されてきた薬自体が変わったと考える理由はない」とピーターソン氏は書いている。
ピーターソンピーターソン氏は、重要な欠陥データの1つが、この薬の安全性に対する懸念に大きく貢献していると述べている。それは、COVIDの治療にヒドロキシクロロキンを使用すると心室性不整脈の頻度が増加すると虚偽の主張をした、明らかに不正なLancet研究である。
この研究結果は非常に驚くべきもので、ヒドロキシクロロキンを含む主要な医薬品の臨床試験は「直ちに中止」され、世界保健機関（WHO）は、ヒドロキシクロロキンを広く使用していたインドネシアなどの国に、ヒドロキシクロロキンの使用を禁止するよう圧力をかけた。また、フランス、イタリア、ベルギーなど、COVIDへの使用を全面的に中止した国もあった。
Neb. Rev. Stat. § 38-179は一般的に、専門外の行為を 「人、消費者、団体が傷ついたかどうかに関わらず、専門職の許容される一般的な実践の基準や専門職の倫理観からの逸脱や不適合、または公衆を欺くか詐取する可能性のある行為や公共の利益を損なう行為 」と定義している。
医師に適用される規則では、専門外の行為には次のようなものが含まれるとしている。
「ネブラスカ州における通常のケア基準を逸脱した、患者や公衆の健康を害したり危険にさらす可能性のある行為や実践であり、通常の過失による単一の行為は含まれない。」
ピーターソン氏は、医療従事者が医療に対する2つの合理的なアプローチを選択しても、ケアの基準には違反しないと述べている。
「インフォームド・コンセントとは、医師が患者に情報を提供する義務のことで、該当する病気や症状の性質、提案された治療法や処置のリスク、治療を全く受けない場合のリスクを含む代替治療法のリスクなどを患者に伝えることが含まれる」。
ピーターソン氏は、これはFDAが承認した用途以外の目的で薬を処方することにも当てはまるとし、それを行うことは裁判所が繰り返し認めているケアの基準の範囲内であると述べている。
ピーターソン氏によると、米国最高裁判所も「医療機器の適応外使用」が「受け入れられ、必要とされる」行為であることを認めており、FDAは何十年もの間、「医師は、承認されたラベルに記載されていない用途や治療レジメン、患者集団に（医薬品を）処方することができる」という立場を維持してきた。
ピーターソン氏は、FDAが「医療従事者は一般的に、患者にとって医学的に適切であると判断した場合には、未承認の用途に（医薬品を）処方することができ、連邦食品医薬品化粧品法（FDCA）には、医師が承認された医薬品を使用する方法を制限するものはない」と述べていると述べた。
ネブラスカ州保健社会福祉局は、KETV NewsWatch 7への声明の中で次のように述べている。
「保健社会福祉省は、司法省がこの問題について意見を出してくれたことに感謝している。この文書は掲載されており、医療機関が患者の適切な治療方針を決定する際に利用できる。」
