特定秘密保護法案の審議が山場を迎えています。
秘密を議論する時に忘れてはならないのは、政府の情報は国民のものであるという大原則です。民主党が情報公開法の改正を含む対案を出しているのはこの考え方に沿ったものです。
参議院に送られた政府案は、特定秘密の対象、第三者機関、秘密の期間のどれをとっても問題を抱えたままです。国会審議が紛糾し、各界から懸念が表明されている中で、安倍政権はなぜ会期内成立にこだわるのでしょうか。
戦前の秘密保護法制を調べてみました。特定秘密保護法案に類似するものとしては、１８９９年に成立した軍機保護法と、１９４１年に成立した国防保安法があります。前者は秘密の対象を軍事上のものに絞っているのに対して、後者は国家機密とされる情報全般を対象にしている点で、特定秘密保護法案と類似しています。
両法案ともに最高刑は死刑となっており、第三者機関は存在せず政府の裁量が大きかったため、国民を委縮させる効果を持ちました。秘密情報保護法案では最高刑こそ１０年となっていますが、有識者の意見を聴くことが定められているだけで第三者機関の設置は明確になっていません。私が問題だと感じているのは、中身だけではなく、法案が提出されてからの期間の短さです。
軍機保護法が成立したのは日清戦争と日露戦争の間ですので、明治政府が軍備増強を行っている最中です。それでも、最初の法律が提出（１８９８年６月）されてから解散を挟んで再提出（１９８９年１２月）し、成立（１８９９年７月）するまでに一年以上の期間をかけています。
国防保護法案の提出は１９４１年１月２９日。太平洋戦争開戦前夜で、もちろん日中戦争はとっくに始まっていますので戦時立法です。異例のスピード審議が行われ、衆議院では２月８日には全会一致で可決、貴族院では２月２７日に可決し、提出から一ヶ月を経ずに成立しています。
現在、議論されている特定秘密保護法案が国会に提出されたのは１０月２５日です。１２月６日の会期末に参議院で可決されれば、一ヶ月強で成立することになります。戦時中と同様のスピードで審議を急ぐ理由はどこにあるのでしょうか。
法律の中には、特区法案のように試みでやるべきものと、一旦導入されると取り返しのつかないものがあります。特定秘密保護法案は後者に属しており、慎重な議論が必要です。このまま突き進むのか、一旦立ち止まるのか、安倍政権は岐路に立っています。
（細野豪志＠12/3）
「スパイ防止法」が必要だと言うことには議論の余地はない。
かつて小泉政権下で田中真紀子外相がアメリカの機密事項を漏らし、日米に緊張が走ったこともあった。政治家や公務員には言ってはならないことがあるのだ。
しかし、一般国民の目と耳と口を塞ごうというのは間違っている。
石破さんは、在特会が「朝鮮人を殺せ」と叫んだときは黙認した。
その一方で自分の意にそぐわない反対運動は「テロと同じ」とブログに書いたわけで、つまり、これは石破さん個人の品性の問題だと思っていた。つまり、それが石破さんの本音ならば、何を言っても自由だ･･･自民党の幹事長にも「内心の自由」は保障されるべきだからだ。
しかし、これが党全体の品格の問題だとしたら、批判を受けるだろう。
なぜ、自民党がそんなに急ぐのか。「日米2+2」で米国から強く要求されたことは理解できる。しかし、日本は米国の属国ではないはずだ。細野が言うように、これではまるで「戦時立法」ではないか。
もはや自民党に重光葵はいないのか？ 私の尊敬する谷垣禎一さんならば、こうした時こそ声をあげてくれると思っていたのだが、ここ数週間、谷垣さんの存在感がまったくない。
石破さんが馬脚をあらわしたせいで、「次の総理」というニンジンをぶら下げられてしまったんじゃないでしょうね。心配だ。
富士市議会議員・法政大学大学院修士２年 鈴木幸司
しかし、これが党全体の品格の問題だとしたら、批判を受けるだろう。
なぜ、自民党がそんなに急ぐのか。「日米2+2」で米国から強く要求されたことは理解できる。しかし、日本は米国の属国ではないはずだ。細野が言うように、これではまるで「戦時立法」ではないか。
もはや自民党に重光葵はいないのか？ 私の尊敬する谷垣禎一さんならば、こうした時こそ声をあげてくれると思っていたのだが、ここ数週間、谷垣さんの存在感がまったくない。
石破さんが馬脚をあらわしたせいで、「次の総理」というニンジンをぶら下げられてしまったんじゃないでしょうね。心配だ。
富士市議会議員・法政大学大学院修士２年 鈴木幸司