上記削除されましたの下記が代替です
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20050998D7cFwZcP#
昨晩（4月6日）の報道ステーションで、民主党の財政改革中間報告のことが話題になっていた。
途中からの録画で、前半が抜けているが
ご覧下さい。
今回の中間報告に「財政改革の数値目標」がないことが
批判的に語られている。
「～までに借金（＝国債残高）を減らすことを明記すべき」
「経済成長４％（ありえないから）を前提に考えるべきでなない」
と語られていた。
国債残高を少しでも減らすには
プライマリーバランス（収支の均衡）の達成
つまり、最低でも収入（＝税収等）以下の支出をすること
はもちろんである。
しかし、
それだけでは、当然借金残高＝国債残高の金利分だけ借金は増え続ける。
財務省によると、現在の国債の加重平均金利は、１．４％
国債（普通国債だけ、他にもあるが）残高約６００兆円
６００×１．４％≒８
利払い費は約８兆円である。
平成２１年度は税収等収入４９．１兆円 歳出８３．３兆円
３４．１兆円の歳出超過
平成２２年度予算 税収等４８．０兆円 歳出７０．９兆円
２２．９兆円の歳出超過
税収が１０兆円近く落ち込んでいるから
ということを理由に挙げているが、
仮に１０兆円税収がそれぞれ増えたとしても
平成２１年度 歳出超過２４．１兆円（34.1-10）
平成２２年度 歳出超過１２．９兆円（22.9-10）
しかし、それだけ減らしても、まだ借金は減らない。
莫大な借金＝国債残高の利息を支払わなければならないからだ。
つまり、あと８兆円だ。（利払い費）
平成２２年度予算では、１２．９＋８＝２０．９兆円
２０．９兆円歳出を減らして、
初めて、借金増（普通国債だけ、他もあるが）
が止まることになる。
この単純な計算を政治家の皆さんはご理解しているのだろうか？
マスコミの方も含めてですが……。
失礼だけれど、私は疑っているのです。
※ちなみにバブル崩壊以降もっとも収支バランスが縮小したのが
平成19年度 税収等収入５９．２兆円 歳出６２．６兆円
歳出超過が３．４兆円
福田内閣の時である。
それも、借金増を止めるには、８＋３．４＝１１．４兆円
削減する必要があった。（又は税収を１１．４兆円あげる）
今自然に、
「借金増は、経済緊急時には、しかたがない」
と語られる。
しかし、それが当たり前としたら、
仮に一時的に借金増が止まっても、
借金は増え続けるのは確実だ。
いつ限界を超えるのか？
