武蔵境駅北口のクオラの

一階のブッフェの昼間の営業が休止して

すでに4か月近くになります。

 

いつになったら、再開するのか?

賑わいの創出をするために1階にカフェを

入れるとしていたはずなのに!

 

また、駅前で昼間営業しない飲食店なんてありえないと思う。、

9月議会での私の質問に対して、

事業コンセプトに沿った運営になるよう、

引き続き運営事業者に指導したい。

と市長は、答弁していたが、それは嘘だったのか?

9月議会の答弁後には昼間の営業がなくなっている。

どのように指導したら、昼間の営業を止めるのか。

 

そして、この昼間の営業再開を模索しているようだが、

12月には再開見込みのはずが、いっこうに再開していない。

 

市に情報開示請求をかけて、わかったことだが、

12月の一般質問でも質問をしているのに

まともに応えなかった答弁に腹立たしく思う。

 

なにせ、開示請求をかけてから、期限を延長され

一般質問が終わった次の日に開示された資料で

どのような営業を行なおうとしているのかが分かったのだから

一般質問の時には、十分に答えられたはずです。

 

クオラについて、

民間がやっていることだから

市の責任は無い(関係ない)とでも言いたいのだろうか?

何のためのプロポーザルで、

何故、市の土地に民間事業者が建物を建てて

事業をしているのか。

市はもう一度、事業のコンセプトと

その事業の履行と

現状に対する責任を痛感してもらいたい。

 

これでは、市民の財産を有効に活用できないことで

市民の財産を毀損していることになる。

その場合、誰が責任を取るのか?

屋上の貸席業は、飲食業ではないのか?

 問題だらけの運営を行っていると感じている。

 

市や保健所に何度も指摘しているが、

一時的な改善だけで、

 もとに戻っているようで、

  改善の気配がない!

それどころか、悪化しているのではと思う。

 

衛生面では、食材の提供の仕方!

・一階のエレベーターホールに食材が

 むき出しで置いてあったりする。

   この食材は、肉や野菜はもちろん、

      半調理のものまで置いてある。

ラップがかかっているからと言っていたが?

 誰でも入れる場所で管理もせずに

   放置しておくことが許されるのか?

 

屋上では

・ドレッシングや調味料が棚に置きっぱなし。

・カップやグラス、スプーンやトングも棚に置きっぱなし。

 

・前日使用した食器も屋上に置きっぱなし。

・残飯もきれいに片づけていない。

 

 保健所の指導を受けていると言っているようだが、

本当なのか疑問が残る。なにせ、指摘後の方が状況がひどい。

(ドレッシングや調味料を置いておくことは、飲食業となります)

↑このことは、何度も指摘しているのですが・・・。

 保健所の指導はどうなっているのだろうか?

しかし、ここは、飲食業の許可は取っていません。

 

食中毒など、お客様に被害が出ないようにしっかりとした対応をするべきですし、市が土地を提供して行われている市有地有効活用事業なのですから、事業運営会社(管理会社)にもっとしっかりと指導するべきです。

 

武蔵境駅北口のクオラの

一階のブッフェの昼間の営業が休止している。

賑わいの創出をするために1階にカフェを

入れるとしていたはずなのに!

土日はもちろん、昼間だってやることになっていたのに!

昼間やらないで、母親や子供を取り込む賑わいの創出など

できるはずがない!

駅前で昼間営業しない飲食店なんてありえないと思う。、

9月議会での私の質問に対して、

事業コンセプトに沿った運営になるよう、

引き続き運営事業者に指導したい。

と市長は、答弁していたが、それは嘘だったのか?

10月には昼間の営業がなくなっている。

どのように指導したら、昼間の営業を止めるのか。

もともと、

ママ&キッズカフェで2月に

スタートしたはずなのに。

わずか5か月の

7月には業態を変更して、

今は、ステーキ&ビュッフェになっている。

カフェでもなければ、

ママ&キッズ向けでもない

誰が見ても完全にコンセプトが変わっているのに

市長は、コンセプトも変わっていないし、

何が問題なのかというような旨の発言をしている。

市民の皆さんにしっかりと聞いてみてもらいたい。

 

元々のプロポーザルで提案していた内容を

しっかりと市民にお知らせして

事業者には、本当の形を求めるべきです。

 

この建物のにぎわい創出には

子供が大きなターゲット

なっていたのではないでしょうか。

 

それを崩しているのは誰ですか?

その修正をさせなければいけないのは誰ですか?

今からでも、プロポーザル通りの中身に

変えるべきではないですか?

 

民間がやっていることだから

市の責任は無いとでも言いたいのだろうか?

何のためのプロポーザルで、

何故、市の土地に民間事業者が建物を建てて

事業をしているのか。

市はもう一度、事業のコンセプトと

その事業の履行と

現状に対する責任を痛感してもらいたい。

 

これでは、市民の財産を有効に活用できないことで

市民の財産を毀損していることになる。

その場合、誰が責任を取るのか?