ちょっと忙しくなり、ネタ不足もあり
マニアックな話でご勘弁。
こんな話ならいくらでも書けるのでｗ
無線を長くやっていたので色々な体験をした。
無線局の主要な設備といえば、無線機と
アンテナだけど、どちらがより重要かと
聞かれて無線機と答えるのは素人だ。
無線機の主要能力である受信感度と送信出力に
おいては、余程のポンコツでもない限り
その性能差は大したことはない。
出力にブースターアンプを付け足して
オーバーパワーで運用する違法局もあるけれど、
その効果は限定的だ。
耳が悪くて声が大きいのは迷惑だと
周りから言われたりする。
しかし良いアンテナを使えば送受信共に
電界強度で何倍、何十倍もの効果が出るのだ。
遠方局と交信することだけが目的なら、
例えば３０万円あれば、1０万円の無線機に
２０万円のアンテナを付けたい。
素人は逆に配分する。
クルマだってＧＴＲの純正タイヤを４本交換
したら５０万円前後かかる。
非純正でケチってはいけない。
大きなパワーを支えながら、走る、曲がる、
止まるに共通する重要パーツなんだから
当然かも知れない。
タイヤの方が高いわけではないけれど、
見落としがちな視点だ。
無線では、遠方を狙わずに近所の親しい
メンバーとの雑談に運用シフトすることもあり、
その時には逆の配分もあり得る。
音質の良い無線機でＦＭモードを使って
臨場感を求めるようになる。
良いマイクに替えただけでも別人かと思う程、
イメチェンする。
同じ世界でも視点を変えるとアプローチが
逆になるのだ。
地球規模で通信をすると不思議なことを
よく体験した。
遠距離通信で使うアンテナとしては、
TV受信でお馴染みの八木アンテナが代表的だ。
魚の骨のように、背骨（ブーム）に対して
直交する何本ものアバラ骨（エレメント）が
付いている。
このアンテナはエレメントの幅が短いもの
から順番に並べられ、一番後ろが一番長い。
短い方を目的方向に向けるから魚の進行方向
とは逆だ。
尻尾方向が感度最大で、横方向が最小、
頭方向が中ぐらいになる。
エレメントの数が多い程、性能が上がり、
左右がキレて前後の差も大きくなる。
これを指向特性というが、無指向性が円だと
すると、指向性の鋭いものほど、この円を左右と
後ろから押しつぶし、前に伸びた特性にする。
出来るだけ細く前に伸ばしたものを
フロントゲインが高いという。
一定の面積でどれだけ変形させられるか、
ってこと。
面積そのものを増やす方法もあるけれど、
アンテナがデカくなるからあまりしない。
ほぼ究極的なのがBSでお馴染みのパラボラ。
左右と後ろがゼロの前だけの
レーザービームレンズ。
併せてお皿がデカいほどゲインが高い。
お皿の大きさは波長依存するので、GHz帯以下
ではデカすぎて使われない。
受信感度と送信強度の指向性は一致するから
気にしなくていい。
混信局に対してアンテナを横に向ければ
その方向の受信感度を激減させることが
できるから、うるさいヤツはサイドで切る。
八木アンテナで海外通信する時に奇妙なこと
が起きる。
アンテナ方向を定める時、一番強く受信できる
方向を探りながらアンテナを回転させるけれど、
地球儀の地図とは違う方向になることがある。
短波帯での海外通信は、上空数百キロにある
電離層のＦ層と海上（陸上）との間で電波が
上下ジグザクに反射しながら伝わる。
地球上では相手局との最短距離方向は真裏で
ない限りひとつしかないけれど、次点の直線
方向は地球の反対回りだ。
これをショートパスとロングパスという。
但し、ロングパスには山や建物での反射や
回折する非直線ルートも含まれるため、
一定ではない。
そして全てのルートにおいて安定的な条件は
ひとつもなく、時々刻々と変化している。
ロングパスでしか通信できないことだってある。
安定的な通信が出来るのは、数百Km以内の
直接波通信や共通で見通せる（静止）衛星通信
だけだ。
当然、ショートパスとロングパスが同時に
届くこともある。
複数のルートから僅かな時差で合成して届く。
数百Km程度の遠方局の場合、何故か相手の
声にはほのかなエコーがかかっていることも
多いので、声を聞けば遠方局である察しが付く。
当時は合成波によるエコーと思っていたけど、
伝搬ルートに差があっても電波の速さからして
エコーになる数十mS以上の遅延にはならない
はずなのでヘンな話だ。
未だに理由が分からない。
ものごとはひとつの方向からだけではなく、
着目しにくい反対側から見ることで
世界がどんどん広がる。
世の中では、「これだけが正しい」ではなく、
「それだけではない、これだって正しい」
「それは間違っている」という意見は
様々見られる。
優秀な観測者は複数見て冷静に、論理的に
判断する。
前提条件が変化すれば主張を覆すなんて当たり前。
そこにプライドや政治的配慮はない。
どこかの宗教はプライドと政治的配慮しか
ないから、オカルト過ぎて衰退するんぢゃ
ないのか。
根本教義が変わるのはよろしくないけれど、
根本を変えずに解釈を時代に合わせて
アップデートするのはアリだと思う。
誰だ、そお～っと根本を変えたのは！
非活になって反対側から見るから
よ～く分かるんだよ。