沖縄集団虐殺は日本軍の虐殺行為を証明した【２】
修正
削除
移動
記事をクリップするクリップ追加 .
2007/10/2(火) 午後 3:00
第二次世界大戦
森兵男といいます。元海軍下士官です。失礼ながら、トラックバックさせていただきました。沖縄戦では、軍は住民に多大な犠牲を強いて、逃げ回ってばかりいました。今頃になって、一部旧軍人が自分たちは壕のなかばかりにいたくせに、名誉回復だとか言って訴訟をおこしています。背景には自由主義史観研究会などいて、その意図は明らかです。軍が直接住民を殺害した例は少ないですが、住民から壕や食糧を奪ったり、まるで中国人の苦力を扱うように使役に使ったことは紛れもない事実です。削除
2007/10/7(日) 午前 11:23mor*_ta*eo*s*u返信する
coffee、続きだ。≫それと、便衣兵を殺すために一般支那家族全て虐殺したという事実は全くない。便衣兵の摘出作業（平民分離作業）は、精確に行なわれたよ。＞coffeeよ、お前が戦争中の兵士が、敵と戦っている最中に、（お前が言う「平民分離作業」とやらが）【精確に行うことができると信じてること自体、戦争と言うものが全く理解していない、ので、戦争の記事を書く資格はない！】殺し合いをしている最中に、精確に分けるなんて事が出来る訳がないだろうが！精確というのは、精密で正確、と言う意味だぞ！【正確よりももっと精密と言うことだぞ！そんな精密なことが殺してる最中に出来るわけないだろうが！】しかも、多くの婦女子を強姦しているのはどう説明するんだ？便衣兵は男のはずだろうが！この実体験の証言を見よ！
【加害者側の元日本兵は次のような証言をしている。】削除
2007/10/15(月) 午前 1:19masao返信する
.
顔アイコン
【* 悪いことし放題じゃった。十人おって九人まで強姦しとらん奴はおらん。自慢話にもなっとる。慰安婦、慰安婦いうて、三十人くらいの女をたいがいの部隊では連れ歩いておった。pp276
* （強姦した中国の女性は）十人じゃきかんわと、三十人くらいじゃろうか、ようは覚えとらん。それは勘弁してくれ・・・・・。第一線部隊はそんなもんじゃ。（『南京戦』松岡環編より）】
【そして便衣兵自体いなかったとある。】
【南京城内の敗残兵が、「便衣兵作戦」というものを計画していたとか、城内で日本軍が私服による戦闘行為に遭遇したという記録はない。
「便衣兵」とは、日中戦争当時の用語では「便衣隊」という。
南京城内の「便衣兵」とは、一般の兵士が逃げ場を失い、日本軍に捕獲されても殺されると考えて、軍服を脱いで、市民に紛れ込もうとしたものであった。ひとまずは命が助かりたいための処置であり、計画的に実行された形跡はない。また、実際に「便衣隊」としての交戦行為が行われた記録もない。
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。削除
2007/10/15(月) 午前 1:19masao返信する
.
顔アイコン
信夫淳平『戦時国際法講義２』
奥宮正武『私の見た南京事件』p60
（戦史家、元海軍航空参謀、当時海軍大尉として南京攻略戦に参加）
私の知る限り、彼らのほとんどは、戦意を失って、ただ、生きるために、軍服を脱ぎ、平服に着替えていた。したがって、彼らを通常いわれているゲリラと同一視することは適当とは思われない。
http://nagoya.cool.ne.jp/whitecray/doc_okumiya.htm...】
と言うことだ。coffeeよ！よく考えて、考え直せ。削除
2007/10/15(月) 午前 1:20masao返信する
松岡環・まつおか たまき 1947年生まれ。小学校教員。88年以降、南京を30回以上訪中、現地調査や聞き取りをおこない、現地での追悼集会や日中共同研究集会などに参加。93年より日本各地で中国人幸存者の証言集会を開き、95年からは「南京大虐殺絵画展」も開催。97年より同志とともに、南京戦に参加した元兵士の聞き取り調査を始め、近畿各地で約200人と面接、それを集大成した「証言集」を昨年７月に上梓。「南京大虐殺 60ヵ年全国連絡会」共同代表。【インタビュー・構成 池島砧】削除
2007/10/15(月) 午後 6:33masao返信する
.
顔アイコン
≫奥宮の「思われない」という言葉は奥宮の文章が個人的な主観に過ぎない事を表している。＞奥宮のは事実を基に導き出された必然性からの主観だから、極めて正しいと見てよい。≫はっきりとしている事は「中国兵が軍人としての保護資格を得るための投降をせず、非戦闘員に身分を詐称した」と言うことだ。＞こういうインチキな論理がどうして「はっきりしている」と書けるんだ？精神分裂病よ！はっきりと言うなら、お前の言う【「中国兵が軍人としての保護資格を得るための投降をせず、非戦闘員に身分を詐称した」と言う、【はっきりした証拠を示してみろよ！】削除
2007/10/15(月) 午後 6:38masao返信する
redpurgeよ、「何年生まれ」じゃねぇよ。松岡が当時何歳だったか言ってみろ。＞まずお前は、人の質問に答えないのだから俺に「言ってみろ。」と言う資格は無いし答えなくよい。が、答えてやろう。お前は戦後生まれだから信用できない、と言いたいのだろうが、それはお前達虐殺日本軍人の家来にも言えること。しかもこの人は、南京に３０回以上も訪れて大虐殺体験者に聞いているし、２００人以上の体験した兵士に聞いている。だから、作者が戦後生まれだかと言って関係ない、と考えたから答えなかったんだよ。分からなかったか？俺が経歴を書いた意味が。それぐらい分かれよ！どうして松岡環の経歴を書いたのか、浅はかで単純なお前には理解できなかったようだな＠_＠お前とやり取りすると、一々説明しなければいけないから書き込みが多くなって大変だよ＾＾;もっと利口になれよ＠_＠削除
2007/10/16(火) 午後 0:26masao返信する
.
顔アイコン
≫「はっきりとした証拠」って、どの「南京本」を見ても中国兵が便衣になって民間に紛れ込んだのは大前提だ。＞誰がそんなこと決めた？便衣兵などいない可能性が高いと書いただろう？便衣兵が目的ならどうして婦女子を強姦して殺したんだよ！説明してみろ！≫お前も「軍服を脱ぎ、平服に着替えていた。」と参照してるだろうが。＞これは国際的に定められている便衣兵の定義を書いたものだ。ググって見ろ！≫、どこがインチキなのか説明してみ？＞それはお前の、＜はっきりとしている事は「中国兵が軍人としての保護資格を得るための投降をせず、非戦闘員に身分を詐称した」ということだ。＞という書き込み、そして俺のところで書いた今までの戦争の書き込み全てだ！ そしてそれは【全て事実を認めないで、戦争犯罪を無きものにしようとしている論理が「インチキ」だということだ！】削除
2007/10/16(火) 午後 0:39masao返信する
.
顔アイコン
≫東中野修道・阿羅健一両氏が本格的な『南京戦』批判を書いた。 東中野氏は言う。
百二名の兵士はみな『匿名』『仮名』なのである」。「誰が証言内容に責任を持つのか。証言内容が真実かどうか第三者的に検証できないようでは、客観的報道、客観的記録とは言いがたい」。「百歩譲って『証言』が事実だとしても、彼らの多くは憲兵の目を逃れて軍紀違反の違法行為を繰り返しながら処罰を免れてきた悪運強き戦争犯罪人でしかなかったことを明らかにしただけなのである。（『諸君』平成十四年十一月号）。＞まず、始めに「どうして本来味方なのの批判をしたのか、」と言うことだが、①おそらくお前のような日本人にたくさん攻められ続けて神経質になっているから、その批判に耐える、より精査な資料でないとまた自分達が攻撃されしまうから、という、神経質な状態から仲間を非難する行動に出ていると思われる。ということ。②多くの時間を費やして書いた自分の本より生々しい証言が得られたので嫉妬している。の２つが考えられる。削除
2007/10/16(火) 午後 1:46masao返信する
.
顔アイコン
さて発言だが、≫百二名の兵士はみな『匿名』『仮名』なのである」＞ということだが、これはすぐ分かる。自分がやって来た虐殺行為を語るのだから。【匿名じゃなければ家族が虐められる、等の被害が出るので実名ならば話さなかっただろう】≫
≫阿羅氏は言う。百二名の告白は）ほとんどが一回の取材によるものだけれど、三回取材が行われた人が三人だけいる。かつての兵士が語ったとは思われない言葉が途切れることなく続く。『ソ連製のチェッコ』とある。日本軍を悩ましたのは中国兵がもっているチェッコ軽機関銃だった。チェコスロバキア製だからチェッコと言っていたので、ソ連製のチェッコなどと言う日本兵はひとりもいない」。「告白のなかでは、『パンパン』などという言葉がしばしば使われている。パンパンが、敗戦後、米軍がきてから使われだした言葉であることは言うまでもない。 （「正論」平成十四年十一月号）＞ということだが、これこそ、この本が本物であることを示している。おそらく阿羅氏は証言した人が記憶を違えたときは修正して本を出すタイプなのだろう。削除
2007/10/16(火) 午後 1:47masao返信する
.
顔アイコン
しかし松岡氏は【証言を手直しせずそのまま掲載する手法だったのだ。だから間違ってのそのままにしていた】ということだ。それは戦後の『バンバン』と言う言葉を乗せていることから見ても分かる。おそらく証言者は戦後に『バンバン』という言葉を知ったのだろう。それを、自分が体験した虐殺の証言を現すのに丁度合った言葉だから思わず使ったのだろう。≫日本軍を悩ましたのは中国兵がもっているチェッコ軽機関銃だった。チェコスロバキア製だからチェッコと言っていたので、ソ連製のチェッコなどと言う日本兵はひとりもいない」＞ということも、当時の日本兵はシベリア抑留などの経験から、チェコスロバキアより、ソ連のほうが頭に入っていたのだろう。戦前当時の兵士が世界地図を勉強していたかは疑わしい。チェコなどというどこにあるか知らない国より、ソ連製と覚えていたほうがイメージし易かったことは十分考えられる。【この間違いはむしろ、証兵士の体験証言を全く修正してない、と言うことを示しており、虐殺の証拠として、ますますこの著書が信用できる証拠を示してている】削除
2007/10/16(火) 午後 1:47masao返信する
≫二つの論文を読むだけで松岡の「証言集」がインチキであることは明白であるが、さらに驚愕すべき文章が発表された。それは「週刊金曜日」平成十四年十二月二十日号の「南京大虐殺をめぐる二つの空しい書物」という一文である。本多勝一が「まえがき」で次のように書いている。「（南京大虐殺）肯定論者でもいいかげんな作業だと利敵行為になりかねない例の一書をとりあげてみよう」。本多らの「南京事件調査研究会」は松岡の書物を「空しい」「いいかげんな」「利敵行為」と断定したのである。同研究会の小野賢二が詳しく問題点を指摘している。
「（松岡氏らは）むしろ有頂天になっている。まさしく、元兵士は松岡氏らの自己表現の一つの道具でしかなかったのかもしれない」。そして、削除
2007/10/16(火) 午後 1:58masao返信する
.
顔アイコン
「これほど間違いやおかしな表現の多い本もめずらしい。人間のやることだから間違いはあるが、この本は度を越えている」＞ということだが、ここでも、本多勝一や小野賢二が呆れるほど間違いやおかしな表現があるにもかかわらず、全く修正していないのは、“ソ連製のチェッコ軽機関銃”のように兵士が自信が間違って覚えていたことでも修正しないで掲載したから起きたことであると思われる。だからこれは、【いかにこの著書の兵士の証言が、手を加えられていない生の証言であるか、と言うことをよく示しているものであり、信頼が増すことはあっても、無くなることは全く無い。】削除
2007/10/16(火) 午後 2:00masao返信する
redpurge!お前が示したのは≫きちんとした資料批判ではない。単なる批判だ。≫証明とは新たな資料によって松岡の本が真実の記録である事を補足することだ。＞新たなしりょうが必要なのはお前のほうだ。【単なる批判】を資料に格上げしたいのなら、【兵士が犯した虐殺を否定する証拠を提示しなければならない】なぜなら、【この兵士の間違いはチェコ製をソ連製と間違える等の「製品の名前の記憶違い」であって、虐殺がなかったと言う嘘とは違いものだ。】だから≫松岡の本ではそれができない、仮名の匿名の間違いだらけだからな。＞と言う必要は無い。仮名の匿名は、本名ではない名前であって間違いではない。≫「多くの婦女子を犯して殺した」のが松岡の本からの引用だったとすれば、それすらも起こったかどうか怪しくなる。＞ばか者！これは松岡の本に書かれているだけではない。例えば【ベイツは、東京裁判で「安全区国際委員会の報告のみを基にして」、強姦件数を８千件と見積もったと強姦数証言した。
「それより少し前私はずっと内輪に見積もりまして、又安全地帯の委員会の報告のみによりまして、強姦事件は八千と見積もったのであります。」削除
2007/10/16(火) 午後 3:47masao返信する
.
顔アイコン
「東京裁判速記録第三六号」『南京大残虐事件資料集 第一巻』P50
A little earlier I estimated, very much more cautiously and on the basis of the safety zone reports alone, some eight thousand cases.「The Tokyo War Crimes Trial, 」pp.2633-2634
「報告のみによって見積もりをした」とある。報告の数字の積み上げと言っているのではない。強姦の件数というのは現代の日本でも表に出にくい。被害者が名乗りでない。したがって、報告された以上の数があることは間違いがない。ベイツたち、安全委員会のメンバーはさまざまな証言をもとに安全区の状況を判断し、実数を見積もったと考えらる。削除
2007/10/16(火) 午後 3:50masao返信する
.
顔アイコン
試みに南京安全区档案から報告数を確認すると、未遂は含まずに強姦は約３８０人。拉致が５４人以上であった。拉致については強姦以外の拉致目的は考えられない。連続して強姦にあったもの、輪姦、拉致後の強姦回数がわかっているものを勘案すると２９０件以上これに加えなくてはならない。つまり、報告だけで７００件以上ある。一晩で数百人が強姦を恐れて避難してきたという報告があるが、これは確定していない数字なのでこれには入れていない。南京安全区档案にある犯罪事例は当然ながら、城内の犯罪すべてを網羅するものではない。たとえば殺害の報告は５５人であるが、４月１５日までに紅卍字会が城内において埋葬した民間人は約１４００人であった。この数は報告の約２７倍である。また、『ドイツ外交官の見た南京事件』の資料７４（作成者スマイス）pp232によれば、自分の家に住み、援助申請をおこない、調査を受けた３５３６家族のサンプル調査では強姦された女性の数が１５２人であり、これは１６歳から５０歳の女性の７．５％としている。この数字を全市に当てはめると約６３００人となる。削除
2007/10/16(火) 午後 3:51masao返信する
.
顔アイコン
強姦事件においては、表に出ない数は出た数よりもっと高い倍率であるから、８０００件、２万件という数を信用できないものということはできない。】http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/FrontPage
ということだ。
≫誰が「戦争犯罪は便衣兵になった中国兵が犯したものだ。」などと言ったんだバカっつら。便衣兵になること自体が戦争犯罪だ。＞ 中国兵は処刑されても当然の便衣兵となり潜伏した。
これが事実で、戦争犯罪は便衣兵になった中国兵が犯したものだ。
この戦争犯罪を無くそうとしているのが泥ションベン、お前だ。＞と書いたのはお前だろうが、自分の書いた事を覚えてないのか？それで俺をバカッツラか、お前だろ？＠_＠≫便衣兵になること自体が戦争犯罪だ＞だからさっきから便衣兵はいなかったと言っているだろうがよ！＠_＠
redpurge!≫虐殺した事実の表現が本当だという証拠を「匿名仮名の間違いだらけで誰が喋ったのかも良く分からないインチキ本」の中からどうやって証明するんだ、＞匿名仮名は戦後何十年も経って本当のことを言うのは家族もいるし出来ないだろう？仮名だから本当のことが言えたんだよ！判れよ！ばか者！≫資料を出して説明してみろ、同じ間違いを何度も繰り返しやがって、＞資料はな、『南京を30回以上訪中、現地調査や聞き取りをおこない、現地での追悼集会や日中共同研究集会などに参加。93年より日本各地で中国人幸存者の証言集会を開き、95年からは「南京大虐殺絵画展」も開催。97年より同志とともに、南京戦に参加した元兵士の聞き取り調査を始め、近畿各地で約200人と面接、それを集大成した「証言集」を昨年７月に上梓。』という、これが資料だ。俺がこれを掲載した訳がまだ判らないようだな！これを読んでよく考えろばか！偽物かどうかをな！削除
2007/10/16(火) 午後 8:22masao返信する
redourge!お前本当に救いがたい大馬鹿だな＠_＠≫なんで単なる経歴が資料になるんだ泥ションベン。＞判らないようだから教えてやるけど、お前の言うように、この証言集が、証言したが人が時間が経ったせいで、細かい銃の名前とかが記憶違いをしていると言う事が、虐殺の証言そのものまで疑うというなら、①松岡環さんが、南京に３０回以上実際に行って南京大虐殺が本当にあった確認をしたという行動を、していない、とお前は証明できるのか？②松岡環さんが、『97年より同志とともに、南京戦に参加した元兵士の聞き取り調査を始め、近畿各地で約200人と面接、それを集大成した「証言集」を昨年７月に上梓』と言う行動をしたことを、嘘であると言うことをお前は証明できるのか？ということだ。判ったか？ここまで書かせるんじゃねぇよ！履歴書いた時点で気付けよおりこうさんよ！削除
2007/10/16(火) 午後 8:49masao返信する
オオバカredpurgeよ！≫松岡が30回行こうが200人に会おうが、適当であろうと真摯であろうと、書いた本の内容に間違いがあれば間違いなんだ、バカっつら。＞その書いた内容の間違いとは、戦後で聞き取りをした銃などの間違いだろう？それは、殺してないのに、殺した、という、根本的な間違いとは【質が違う間違い】何だよ！判るか？この区別が何で出来ないんだ？匿名仮名なんだから、殺してないのに殺したと言う間違いをする必要ないんだよ！≫虐殺の証言が本当かどうかは検証してみなければわからない。・松岡の本の内容では証言の内容を検証することが難しい。わかる範囲で調べると間違いが多く資料とはならない。よって虐殺の証拠とはなり得ない。＞過去にあった南京大虐殺は体験以外の検証では、多くの遺体が発見されているだろうが南京で。中国の南京博物館にあるだろう？あと、大虐殺で生き残った多くの遺族の生々しい証言だ。これで検証できるだろうが！削除
2007/10/16(火) 午後 9:29masao返信する
顔アイコン
おはようございます。
masaoさん。健康に気づかいながら、辛抱強く、真実を求めてくださいね。旧日本軍。「皇国日本」の軍隊に美しい日本の幻想と憧憬を持ち、それを決して捨てることが出来ない人々がいるのも事実ですね。
自分のブログの記事にも書きましたが、旧日本軍の軍人に立派な人がいます。理想的な軍人のまま戦場で命を落とした人もいます。しかしまたそうでない人もいたと思います。旧日本軍が完璧な皇国日本の軍隊であったと思いこみたい人に、そうでない部分もあったということを理解してもらうには相当に辛抱強い努力が必要になるでしょう。マイペースで史実を追求して行ってください。削除
2007/10/17(水) 午前 8:36[ ピッピ ]返信する
redpurge!≫あ～あ、バカっつらが答えられなくて逆ギレか。＞答えていないバカはお前だろうが低能！早く松岡環の著書全否定の証拠を出せよ口だけ男！≫と思う馬鹿はいないってこった。＞いないと思うのはお前たち卑怯な侵略否定者だけ。正常な日本人なら南京大虐殺はあったと思うのだ。早く証拠を出せ低脳！削除
2007/10/21(日) 午後 8:28masao返信する
redpurge!≫どこで説明したつもりになっているか示して見な。＞上の書き込みを見ろ！『その書いた内容の間違いとは、戦後で聞き取りをした銃などの間違いだろう？それは、殺してないのに、殺した、という、根本的な間違いとは【質が違う間違い】何だよ！判るか？この区別が何で出来ないんだ？匿名仮名なんだから、殺してないのに殺したと言う間違いをする必要ないんだよ！≫＞過去にあった南京大虐殺は体験以外の検証では、多くの遺体が発見されているだろうが南京で。中国の南京博物館にあるだろう？あと、大虐殺で生き残った多くの遺族の生々しい証言だ。これで検証できるだろうが！ 』それに、≫『阿羅氏は言う。百二名の告白は）『ソ連製のチェッコ』とある。日本軍を悩ましたのは中国兵がもっているチェッコ軽機関銃だった。チェコスロバキア製だからチェッコと言っていたので、ソ連製のチェッコなどと言う日本兵はひとりもいない」。＞という阿羅氏の指摘もおかしなことは無い。『ソ連製のチェッコ』とは、【ソ連が作ったチェコ製の軽機関銃】と考えればなんらおかしな発言ではない。むしろ、より正確なことを覚えていた発言として考えられる。削除
2007/10/22(月) 午後 10:23masao返信する
.
顔アイコン
後はお前が松岡環は嘘の証言をさせたという証拠を出す番だ！何故ならお前は本そのものを、銃の記憶違いで全否定しているのだから。本多や小野も証言そのものを嘘だとは言ってない。著書全否定は重大なこと。著書全否定の証拠を出せ！これが説明だ！≫私以外なら「狂犬を撫でる意味はない」とお前を無視するところだ。だが、私は縁を大切にするから狂犬でも撫でてやる。≫これは俺がお前に言うせりふ。１００％俺の言葉として返す。≫事例がない証拠は「民間人を虐殺しろ」という命令書が無いことだな。＞①松岡環さんが、南京に３０回以上実際に行って南京大虐殺が本当にあった確認をしたという行動を、していない、とお前は証明できるのか？②松岡環さんが、『97年より同志とともに、南京戦に参加した元兵士の聞き取り調査を始め、近畿各地で約200人と面接、それを集大成した「証言集」を昨年７月に上梓』と言う行動をしたことを、嘘であると言うことをお前は証明できるのか？ということだ。判ったか？ここまで書かせるんじゃねぇよ！履歴書いた時点で気付けよおりこうさんよ！ 』と前に書いたはずだ！また書かせるんじゃねえよ！ダイおりこうさんよ！削除
2007/10/22(月) 午後 10:24masao返信する
redpurge!≫当時、歩兵第33連隊第5中隊の第1小隊長だった市川治平さんは、歩兵33連隊の生き字引とも言われ、野田連隊長をも、天野中隊長をも知っていて、戦後になって書かれた「歩兵第33連隊史」の刊行では中心的な役割を果たした。その市川さんが、この本をこう語る。～略＞とあるが証言したのは、削除
2007/10/22(月) 午後 11:46masao返信する
顔アイコン
■ 一般市民虐殺命令 ■
福田治夫 第１６師団歩兵第９連隊 第２大隊
野田典吾 第１６師団歩兵第３３連隊 連隊本部
安藤猛治 第１６師団歩兵第３３連隊 大隊砲
大川護男 第１６師団歩兵第３３連隊 大隊砲
外山武雄 第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊
鬼頭久二 第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊
南泰吉 第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊
小沢小次郎 第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊某中隊指揮班
徳田一太郎 第１６師団歩兵第３３連隊 第２大隊
町田義成 第１６師団歩兵第３３連隊 第３大隊
吉川定国 第１６師団歩兵第３３連隊 第１機関銃中隊
依田修 第１６師団歩兵第３３連隊 第３機関銃中隊
中田清次 第１６師団歩兵第３３連隊 第３機関銃中隊
山田忠義 第１６師団歩兵第３８連隊 第３機関銃中隊
吉川克己 第６師団歩兵第４５連隊 第１大隊
内村和郎 中部第３８部隊第２碇泊所削除
2007/10/22(月) 午後 11:48masao返信する
.
顔アイコン
■ 無差別掃蕩命令 ■
田中次郎 第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊
松田脩一 第１６師団歩兵第３８連隊 第１大隊
小沢小次郎 第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊某中隊指揮班
徳田一太郎 第１６師団歩兵第３３連隊 第２大隊
朝倉正男 第１６師団歩兵第３３連隊 第２大隊
上西義雄 第１６師団歩兵第３３連隊 第２大隊
井上益男 第１６師団歩兵第３３連隊 第２大隊
小田利吉 第１６師団歩兵第３３連隊 第３大隊
後藤忠信 第１６師団歩兵第３３連隊 第３大隊
境昌平 第１６師団歩兵第３３連隊 第３大隊某中隊本部付き
河田義一 第１６師団歩兵第３３連隊 第３機関銃中隊
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/gyakusatu.html#sankou
＞歩兵第33連隊の南京大虐殺の証言はこんなに多い。削除
2007/10/22(月) 午後 11:48masao返信する
.
顔アイコン
歩兵第33連隊第5中隊の第1小隊長だった市川治平が書いてるのはそのうちの野田・天野・町田など数名。しかも、ソ連製チェッコでも、ソ連が作ったチェコ製軽機関銃と解釈すれば全くおかしくないのに、これを「間違い」と断定している。これを見れば、市川が間違いと言う箇所も、「間違いではない可能性が高い」しかもこの市川は『33連隊第5中隊の第1小隊長』であって、【大隊長ではない。しかも第5中隊の第1小隊長と言うことは、【相当小さな隊長であるから、南京大虐殺全体が分かるはずは無い。そして小隊長である市川を『歩兵33連隊の生き字引とも言われ、』と書くのはおかしい。】削除
2007/10/22(月) 午後 11:49masao返信する
redpurge!だからそれを言うなら上↑で俺が、≫≪本多や小野も証言そのものを嘘だとは言ってない。著書全否定は重大なこと。著書全否定の証拠を出せ！①松岡環さんが、南京に３０回以上実際に行って南京大虐殺が本当にあった確認をしたという行動を、していない、とお前は証明できるのか？②松岡環さんが、『97年より同志とともに、南京戦に参加した元兵士の聞き取り調査を始め、近畿各地で約 200人と面接、それを集大成した「証言集」を昨年７月に上梓』と言う行動をしたことを、嘘であると言うことをお前は証明できるのか？ということだ。判ったか？ここまで書かせるんじゃねぇよ！≫と書いただろうが！これを嘘だと証明しろ！削除
2007/10/25(木) 午後 9:46masao返信する
redpurge!≫匿名、仮名の証言を全て正しいと言える根拠を示してくれ。＞前にも書いただろう？匿名・仮名・細かい間違いの修正をあえてしてない、だから正しいんだよ！意味分かる？戦後では本名で話すなら１人も話さなかっただろう。家族に迷惑がかかるからな。削除
2007/10/24(水) 午後 11:43masao返信する