朝日新聞 「ｷｰｰｰｯ！ 最高裁はネトウヨ！！！」
朝日新聞読んで妄信してるような情報弱者はもう手遅れですから
議論の余地なんてないんですよ。
そのまま静かに消えゆく連中ってこと
こんな記事なんのためにかくのだろうか？
裁判の結果に不服なのね、この記者は。
【朝日新聞社説】朝鮮人追悼碑撤去 にわかには理解できない暴挙だ。ただちに中止するよう山本一太知事に求める [1/30]
過去を記憶にとどめ、反省し、友好につなげる。多くの人々の願いがこめられた朝鮮人追悼碑を、きのうから群馬県が撤去し始めた。にわかには理解できない暴挙だ。ただちに中止するよう山本一太知事に求める。
事の発端は、県立公園内にある追悼碑を疑問視する人々が「反日的だ」として撤去などを求め始めたことだった。県も碑の前で開かれた集会で過去に「政治的発言」があったことを問題視。碑を所有する市民団体が求めた設置許可の更新を認めなかった。
政治的行事を禁じた設置条件に違反があったと県は主張する。「強制連行の事実を訴えたい」などの発言があったことは団体側も認めている。しかし、その後は碑の前での集会を自粛するなど対応しており、この１０年ほど「問題」は起きていないという。
かつて県議会も全会一致で設置に賛同し、政府見解に沿ってアジアの平和と友好を願う内容を刻んだ碑である。団体側の揚げ足をとるような形で撤去までするのは、バランスを失していないだろうか。
山本知事は「公益に反する状況が続いている。一日も早く正さなくてはいけない」というが、損なわれている公益とは何か。碑が県民にどんな不利益をもたらしているのか。納得できる説明はない。
設置許可の更新を拒んだ県の判断の妥当性については裁判で争われた。一審は県が裁量権を逸脱し違法としたが、二審で県が逆転勝訴。最高裁で確定した。知事は最高裁の判断に従うという。
しかし、司法は撤去まで求めてはいない。また、二審判決は形式的なルール違反を過大に重要視する一方、憲法が保障する表現の自由への悪影響に対して目配りに欠けており、承服しがたい内容でもある。公園で「強制連行」を語ることを一律に禁じるべきなのかも疑問が残る。
撤去に突き進む県の姿勢は不可解だ。碑の目的や碑文の中身に問題はないが、運営の仕方にルール違反があったと知事はいう。ならば目的を生かす策を考えるべきだろう。
戦前の日本を美化する風潮が強まるなか一部の勢力から抗議を受けた県が、政治的中立を盾に事なかれ主義に陥っているとすれば、歴史改ざんに手を貸すことにもなる。きわめて危うい事態だ。
山本知事は今からでも、碑を残す道を探るべく、あらためて団体と話し合うべきだ。県がやるべきは、過去の歴史について開かれた議論ができる環境を整えることであり、みずから議論の場を封じることではない。
https://www.asahi.com/articles/DA3S15851130.html
ちょっと調べたらこんなのが出てきた。
>>朝鮮人追悼碑の設置期間更新を不許可とした県の処分を適法とする原告敗訴判決が最高裁で確定したことに対する原告らの抗議集会が20日、東京都千代田区の参院議員会館であった。
裁判に訴えたのは団体側なんだね。
それで裁判に負けると「話し合いを」かよ。厚顔無恥ってやつかな。
玉虫色の文章にしてようやく建てたのに、朝鮮人が調子に乗って約束を破ったから撤去されるw
最高裁で判決出て
確定した。
のに、言ってることが、沖縄のヴァカデニーと同じ。
最高裁まで争って負けたからこそ騒いでるんやでｗ
判決が都合いいと司法判断を尊重しろ！
判決が都合悪いと反対運動と嫌がらせ
いつもの超賤人スタイル
>司法は撤去まで求めていない
そりゃそうだろ
件の裁判は「県の判断が適正か」を決裁しただけで、撤去の是非は判断してない
そして、県の判断が「撤去」であり、それを適正とみなしたんだから
県が撤去に踏み切るのは妥当だろ
こんなん居座らせるから世界中に慰安婦像が乱立するんだよな。
政治活動した外国人はさっさと叩き出すべき
見せしめにコンテナ詰めで輸送してやれ
朝鮮人の代弁者、それが朝日新聞
設置許可の更新を認めないと言う事は設置し続けてはならぬと言うこと
撤去に応じないのなら執行があって当然
いやいや、朝日新聞自体が朝鮮新聞ってことですよね
もう朝鮮人の嘘を撲滅するフェーズなんだよ。
嘘で弱体する日本なんか未来に残してはいけない。
朝鮮の嘘はどんどん暴きましょう。
朝鮮人の嘘に踊るなんてもう過去の馬鹿な日本人のやったことを繰り返してはいけない。
法律守らない野蛮な民族
それが朝鮮人