機械式時計に興味のあるかたならとっくにご存知のはずで、
そもそも１９７６年に、イギリスの天才時計師ジョージ・ダニエルズがOMEGA（オメガ）社
と共同で発表したのがはじまりです。
実用化・量産化に向けて研究が続けられ、１９９９年にオメガ社の製品（デ・ビル）に搭載。
その後はコンステレーション、シーマスターそしてスピードマスターという全てのシリーズに
浸透し、オメガが数多の時計メーカーとの差別化をはかるにあたって、
非常に大きなアドバンテージと、独自性をもたらしています。
（資料１： 一般的なクラブツース・レバー脱進機 / 写真右側、矛のような部品）
（資料２： コーアクシャル脱進機 / 足が３本あります。 余分な力が分散されて摩擦が軽減する）
それを前提として話をすすめます。
知っていらっしゃる方は多いと思いますが、
日本の時計雑誌に「Chronos」（クロノス・日本版）という雑誌があります。
読み応え十分、非常に質の高い時計雑誌です。
以前、創刊号を、日本のある方からジュネーヴ出張の際にお土産でいただいたのですが、
何気なく読み返してみたところ、このコーアクシャル脱進機に関してある疑問がわいてきました。
この雑誌では「時計テスト企画」として、実際にスタッフが時計を寸評するという
コーナーがあるのですが、そこで取り上げられたのが、
「オメガシーマスター・プラネットオーシャン」。
この本格ダイバーズウォッチをあらゆる角度から検証するわけですが、
私が目に留めたのは、
「技術仕様」レポートの、「精度安定性試験」のところでした。
ざっと記事を写してみると、
（姿勢） （秒/２４時間） （振り角）
文字盤上 －６ ３０１°
文字盤下 －５ ３０２°
３時上 －８ ２９２°
３時下 －９ ２９９°
３時左 －１２ ３１１°
３時右 －１０ ３０６°
ということなんですが、まあ、歩度の乱れは直せるにしても、
この「振り角」が、スゴイ。
２本目の「ジャガー・ルクルト・マスターコンプレッサー」の方は、
平姿勢と縦姿勢の差が２０°以上でていて、
最大姿勢差は文字盤上と３時下で２９°あります。
オメガ・シーマスターは３時左が文字盤上より大きい。
つまり、平姿勢が、縦姿勢の振り角より少ないということですね。
通常の時計では理論的にありえないんです。
これは、コーアクシャルだからこその産物なのでしょうか？
それとも測定者の測定の仕方によるものなのでしょうか？
説明できん！！
[オメガ] OMEGA シーマスター プロフェッショナル 300m ダイバー コーアクシャル .../OMEGA(オメガ)
￥218,000
Amazon.co.jp