【外道！ 政経塾】日本の取るべき政策の基本方針（個人的考え）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
貧困対策論
②学費無償について
学費無償については、後に詳細を
記載するが、ここでは、「貧困対策」
「貧富格差解消」としての観点のみ
述べる。
貧困対策や貧富格差解消で、学費
無償化や、奨学金の返済不要（まあ
、無償化なんだけどね）が、書かれ
ているが、意味が無い。
それは奨学金の返済に困っている
という本来の目的に反する成果を
奨学金無償化、返済不要化の理
由としているからだ。
経済分析のマジック？で、学歴ごと
の平均収入格差を出すが、本来は、
その格差が生じるからこそ、奨学金
等は返せる金額なのだ。
良く、大学を卒業し、就職した時点
で、３００～８００万円の借金を抱え
させられている～とあるが、じゃあ、
就職した人は車の200万円前後など
も購入出来ない貧困なのか？という
話になってしまう。（自動車の価格が
少し安く設定しているのは、自動車
のローンは長くても８～１０年が限度。
奨学金は３０年近くかけて返済。
返済能力的には、もっと高額な車
でもよいが、あえて軽自動車等も
視野において２００万円前後とした。）
しかも、学費を無償にしても、社会的
に「経済構造が、変わらない限り」「全
員がホワイトカラー」になることは不可
能であり、大学に行っても、結局は就職
口は高卒と同じブルーカラー的仕事し
か無いという話になってしまう。
（現在が求人率が多いにも関わらず、
ワーキングプアとか低賃金業務の
人手不足による外国人労働者条件
緩和などの問題が起きるのはここに
起因する）
また、よくヨーローッパの事例を出す
「現状を調べもしない馬鹿専門家」が
いるが、フランスにいたっては、日本
が進学率６０％前後に対し、６５％前
後と僅かしか変わらず、かつ、ドイツ
に至っては４０％前後なのだ。
スウェーデンは確か大学はもう親の
扶養ではないので、生活費の借金
制度がある。
貧困格差の為に学費を無償化し、
皆進学（特に大学？）させれば皆
低所得者から逃れられるというの
は間違いなのだ。
ただ、「貧困家庭の優秀な人材
の学費を無償化する」ことには
賛成である。
これらの詳細については別途「
学費無償政策」について記載
したいと思う。