ＤＡＩＧＯというメンタリストなのかマジシャンなのかわかりませんが、相手が選んだ色のボールを当てたり、スプーン曲げ（人間の目の錯覚やてこの原理を利用しているようですが）を行ったりしているテレビ番組をよく目にします。メンタリズムではないですが、人間は自分で考えて決断しているようで、実はそうではないことがほとんどではないかと思えます。自分でという意味では、感情がそれにあたるのかもしれませんが、それずらも自分で決めているのではないのではないかと思える節もあります。
先日、はとこの４歳の娘に、「どこに行きたい？」と聞いたら、「アメリカ」という返事がかえってきました。これは親たちがアメリカに留学させたいという希望があり、何かとアメリカはいいところというイメージを叩き込んでいるからです。「なんで、アメリカが好きなの？」と聞いても答えは返ってきませんでした。
エントリーする時は、誰でも自分の基準があって、エントリーの決断をしますが、果たしてそれも自分で決めたのかという疑問が起こります。
どんなにでたらめな基準であろうが、勝率は1/2に収束するはずです。おそらく負け組の方が多いのは、損切りを含めたエグジットの基準が曖昧か、あっても守れていないのではないかと自分の経験からも言えます。いわば、テクニカルな相場分析をセオリー通り素直にできて、セオリー通りエントリー基準に従ってエントリーするまでは、誰でも勝ち組なのですが、エグジットというポジションを持った時に現れる心の中の魔物が勝ち組と負け組の比率を捻じ曲げてしまうのではないでしょうか。
その基準なのですが、誰一人として自分で決めた基準はないはずです。それを２つの側面から証明していきます。
１つ目は、テクニカル指標です。ラインを含めたローソク足やＭＡ、ボリン、ＲＳＩ，ストキャス、ＭＡＣＤ等のインディケーター、どれをとっても自分で作った訳ではなく、先人が作ったものでそれを借りて、基準にしているはずです。そして、これがこうなったらこうなりやすいという特徴を過去のデータから引っ張り出してきます。その過去のデータも自分が作ったものではなく、過去の相場の参加者全員で作ったものです。
２つ目は、それらを使った基準は一度反応しているから、または過去にそういうことが起こりやすいとわかっているからという理由で基準を設定するはずです。
例えば、水平線で一度止められたことを基準として、そのレートをエントリー基準にする２度突きぶっ叩き法とか、前にも書いたようにトレンドラインの反発を想定したエントリー基準も水平線と同じ２度突きぶっ叩き法になります。さらに、基準ＭＡを決める時も、水平線やトレンドラインと同じように何度か止められていることを基準ＭＡを設定する基準にして、設定した基準ＭＡ付近にエントリー基準を設定するとか（やや表現が複雑で早口言葉になりそう 汗）
つまり、全ての基準は自分が決めたのではなく、必ず過去の何かをもとにしているということです。２度突きぶっ叩き法が象徴的なものだと思います。
ただこれは、値ごろ感や動いたところで動いた方向に飛び乗るトレーダーには当てはまらないと思います。
ＤＡＩＧＯさんが言っていました。「僕はローラだけはコントロールすることができません。ローラは苦手です。」と。ローラってどんな人間(＠_＠;)？