昨日の香港のSouth China Morning Post掲載、「Open Questions | George Yeo on superpower ‘headaches’ and why the US dollar could crack(未解決の疑問｜ジョージ・ヨーが語る超大国の「頭痛の種」と米ドル崩壊の可能性)」。
ジョージ・ヨーはシンガポール国立大学リー・クアンユー公共政策大学院の客員研究員である。
1988年に政界入りする前は軍人としてキャリアをスタートさせた。シンガポール政府での23年間、ヨーは芸術から保健、貿易、そして7年間にわたり外務に至るまで、様々な大臣職を歴任した。
政界を離れた後、ヨー氏は2012年から2021年まで香港のケリー・グループの副会長を務め、2012年から2019年までは同グループの物流部門の会長兼執行取締役を務めた。
本インタビューはSCMP Plusで初掲載された。「Open Questions」シリーズの他のインタビューはこちらをクリックしてください。
まず台湾についてですが、あなたはこれを「時限爆弾」と表現しました。この危機をどう回避出来るのでしょうか。また、台湾海峡を挟んだ軍事衝突の可能性はどの程度あるのでしょうか。
水晶玉など持っていない。政治は往々にして予想外の展開を見せる。我々は様々なシナリオを想定せねばならない。例えば、資金不足により米国が西太平洋から撤退せざるを得なくなる日が来ると想像してみよ。有権者が軍備よりも民生を優先する選択をした結果だ。これも一つのシナリオだ。そうなれば統一は自然に進む。台湾人が独立のために命を落とすとは考えられないからだ。
台湾が独立しているのは米国が存在するからに過ぎない。台湾問題は米中関係のサブセットだ。現時点ではトランプ米大統領は中国との重要課題を抱えているため、台湾問題を浮上させたがっていない。だからこそ彼は台湾の頼清徳(ライ・チントー)氏の米国経由の立ち寄りを許可せず、その結果頼氏はパラグアイ訪問を中止せざるを得なかったのだ。
そして最近釜山で[中国の習近平国家主席とトランプ大統領]が会談した際、台湾問題には一切触れなかった。これは台湾に対し、米国が中国との交渉を台湾に妨害されたくないという強いメッセージだ。中国にとって台湾は交渉の対象ではない。
「一つの中国」の一部としての台湾は米中関係の基本である。米国はこれを理解している。台湾をめぐる問題が発生するかどうかは米国次第だ。中国は極めて明確なレッドラインを引いている。米国は、中国とのトラブルを望むならレッドラインに近づき越えればよいと知っている。中国とのトラブルを望まなければ、そこから離れるだけだ。
もちろん、米国は中国が武力行使で台湾を奪還した場合、軍事介入しないとは決して言わないだろう。
中国が圧倒的に望むのは平和的統一であり、そのために武力行使を放棄することは出来ない。こうした力学にどう反応して台湾の政治が展開するか、見守るしかない。独立への道が行き止まりだという認識が高まっている。
台湾をめぐる米中戦争は短期的には極めて起こりにくい。しかしあと5年もすれば、米中の相対的な力関係の変化により、米国が中国の統一を阻止または遅延させることはより困難になるだろう。
これはすでに台湾の人々の考え方、特に若い世代に影響を与えている。台湾の若者が幻想に希望を託すならば——かつて香港の若者たちがそうであったように——それは悲劇を招くだけである。
したがって、北京との交渉は遅れるより早い方が良い。これは[シンガポール初代首相]リー・クアンユーが長年主張して来た点である。台湾は今後10年待つよりも、今交渉することでより多くの自治権を得られる。
台湾には独自の強みがあり、中国の長期的な発展に大きく貢献出来る。私が特に好む二つの例は、台湾にしか存在せず本土では容易に再現出来ない半導体企業TSMCと慈善団体慈済基金会である。
台湾の指導者は、台湾の人々が高い自治を維持するために何が必要かを深く考えるべきである。高い自治があってこそ、台湾は独自性を保ち、それによって中国全体を向上させることが出来る。台湾が本土に完全に統合されることは、本土にとっても世界にとってもはるかに価値が低い。
北京と東京の間で台湾をめぐって起きた最新の対立について、どうお考えですか？
私は、この件は高市早苗首相の就任後間もない立場によるものかもしれないと考えている。彼女は自身の発言の重大さに気づいていなかった可能性があります。今や彼女は窮地に立たされています——発言を撤回すれば面目を失うことになるのだ。
あるいは、彼女は意図的に発言し、中国から強い反発を引き出して人気を博し、防衛費増額の正当化を図ろうとしたのかもしれない。米国が支援すると考えたからだ。
しかしトランプは任期終了まで中国との安定した関係を望んでおり、中国との新たな問題など必要としていない。習近平国家主席との会談後、彼は高市氏に「温度を下げる」よう要請した。中国は彼女を甘やかさないだろう。なぜなら、日本だけでなく他国の指導者による同様の行動を将来的に抑止する必要があるからだ。
中国は今、琉球問題を再燃させるだろう——公式にはなく、ソーシャルメディアやその他の非公式ルートを通じてだ。第二次世界大戦終結時の戦勝国間の合意において、日本の一部としての琉球は決して含まれていなかった。日本が四つの主要島嶼を保持することだけが合意されていた。
当時、蒋介石、そして後に毛沢東は、琉球を問題化しないことを決めた。中国はそうすることも出来たが、そうしなかった。高市氏が台湾の安全保障を日本のそれに結びつけることで、中国にこの口実を与えるのは賢明ではない。
台湾をめぐる中国の感情の深さは過小評価すべきではない。キッシンジャーは繰り返し記している——周恩来や毛沢東との交渉において、彼らが常に台湾と一つの中国問題に立ち返ったことを。
そもそも台湾が本土から分離したのは日本の侵略によるものだという事実を、どうして彼らが忘れられようか？
琉球問題を提起すれば、日本の政治家が台湾問題で冒険的な行動に出るのを抑止出来る。中国は事態をエスカレートさせたいわけではないが、高市氏に譲歩させたいと考えている。
彼女にある程度の面子の失墜は避けられないが、結局のところ中国は日本との良好な関係を望んでいるため、その程度はさほど大きくないだろう。それは日本の利益にもかなう。
トランプ大統領の残りの任期における米中関係をどう見ますか？
関係は安定しつつあるが、依然として時折乱れが生じるだろう。中国は長らく避けたいと考えていたレアアースカードを切らざるを得なかった。一度カードを切れば、その価値は失われ始める。
このカードは1992年の鄧小平時代からポーカーテーブルに置かれて来た。中国は米国がこのカードの存在を認識していると期待していた。しかし米国はこれを無視し、中国が反撃せずに圧力をかけられると考えていた。
米国は短期的にはレアアースカードへの対応策を持たない。トランプ大統領が他国と結んだ新たなレアアース協定により、軽レアアース分野での中国の依存度は5年か8年後には低下するだろう。
しかし重レアアースに関しては、中国が支配的な立場にあり、米国にはまったく打開策がない。重レアアースを保有するのは中国とミャンマーのみである。ミャンマーの鉱山は中国に近く、米国がアクセスすることは不可能だ。
これは歴史小説『西遊記』で唐の僧が孫悟空の頭に金の輪をはめた話に似ている。悟空が暴れるたび、僧の真言で輪は締まり、悟空は英雄となった。経典を中国に持ち帰ったのは悟空の助力によるものだった。
ある意味で、米国と中国はお互いの頭に金の輪をはめたようなものだ――どちらにも深刻な頭痛をもたらしうる。
米国は一貫して中国への重要技術移転を阻止して来た。米国が中国にボーイング旅客機、プラット・アンド・ホイットニーやGEのエンジン、エンジン部品を供給しないことは可能だが、欧州がエアバス機やロールスロイスエンジンの禁輸に追随する保証はない。
これが中国が克服に尽力している現在の弱点である。高速鉄道網により国内の移動は維持されるだろう。
一方、中国によるレアアース供給停止は欧米の産業全体を崩壊させる。このような極端なシナリオでは、世界経済は不況に陥るだろう。
現在、相互抑止の状況が成立しており、双方が互いを掌握している。理性的な判断が保たれる限り、事態は悪化しない。残念ながら、指導者は時に非合理的な行動を取る。
貿易休戦は少なくともしばらくは続くと思うか？
トランプ政権の残りの任期中は休戦状態が続く可能性が高い。トランプは中間選挙に向けて休戦を必要としている。経済が悪化すれば、共和党が上下両院の支配権を維持する可能性は低下するからだ。
彼はレームダック状態にはなりたくない。大統領令を発令することは出来るが、憲法上の三権分立により最高裁がそれを制限する可能性がある。
したがってトランプは中国との安定した関係が必要だ。彼は今や米中両国の永遠の友好を語り、神に両国を祝福するよう祈っている。神は確かにそうされるだろうが、我々も祈らねばならない。
トランプ氏が習氏との会談で台湾問題を提起しなかったとあなたは言及した。トランプ氏は重大な事態が起こらないことを期待して台湾問題を棚上げしているのか？
トランプ氏は本質的に取引型の人物だ。台湾に対して強い感情は抱いていない。彼が台湾社会や両岸関係についてどれほど理解しているかは定かではない。
彼が大統領に就任した当初、[当時の台湾指導者]蔡英文氏からの電話を受けた。彼は助言を受け入れなかった点で、日本の新首相と少し似ている。なぜ蔡氏からの電話を受けたのか問われると、少し言葉を濁した後、台湾は重要な顧客だと説明した。台湾は今も米国兵器にとって重要な顧客である。
では、台湾への武器販売は今後も続くと見込むべきだろうか？
はい、ただし調整は行われます。これまで常に調整が行われており、主に防衛装備に限定されて来た。
もちろん、防衛と攻撃の境界は曖昧になり得るが、米国は行き過ぎた行動は取らないだろう。台湾に高度な装備を供給することは絶対にない。
多くの台湾人が国民党支持者であることを踏まえ、米国は台湾に供給した先端技術が中国に流出しない保証はない。台湾に提供される軍事技術は、米国が中国に流出しても許容出来る範囲の技術である。
米国は国際舞台で多くの分野から撤退している。米国は衰退していると思うか？
米国の衰退は、米国人自身が懸念する可能性の一つだ。
企業、国家、富裕層にとって、これは想定すべきシナリオの一つである。もし米国が衰退し米ドルが崩壊したら、どう対応すべきか？ 自身の立場は？ これが一つのシナリオだ。
別のシナリオとして、米国が自らを癒やし再生することに成功する可能性がある。米国は1860年代の悲惨な内戦を乗り越え、世界最大の国へと成長した。
ベトナム戦争期は苦渋に満ち、全国のキャンパスが混乱に陥ったが、冷戦の終結時には回復し勝利を収めた。黒人が米国大統領になれると信じたアジア人はほとんどいなかった。オバマは二期務めた。
米国の衰退は懸念すべき事態だ。しかし激しい内紛を経ての米国復興も軽視出来ない。同国には依然として重要かつ比類なき制度が存在する。
つまり可能性はあるが、現時点では起きていないということか？
米国は今、衰退している。だからこそ米国人は国を再び偉大にしようと言うのだ。問題は、回復出来るかだ。誰も知らない。
米国社会は深く分断されている。対立する両陣営は互いを敵と見なしている。
遠くから見れば絶望的に見えるかもしれないが、米国で学んだり生活したりした者なら、この国には頼りになる深い強みがあることを知っている。
米国人自身も確信が持てない。先日ハーバード・ビジネス・スクールで40回目の同窓会を開いた際、かつてのセクション仲間二人がこっそり私に尋ねて来た。「米国は衰退していると思うか？」と。その内省的な問いに私は驚いた。
水晶玉を持っている者はいない。あらゆるシナリオを予測することも出来ない。歴史は驚きに満ちている。
あなたはちょうど、ドルが崩壊する可能性について言及した。
赤字が拡大する中で、米ドルの地位がどうして維持出来るだろうか？
もちろん、米国が債務を成長で解消出来るという期待はある。しかし現実には、元本の返済はおろか債務の利払いさえ困難な状況では、いずれ債務を貨幣化せざるを得なくなる日が来る。したがって、資産の過半を米ドルで保有するのは賢明ではない。
イーロン・マスクは財政を立て直そうとしたが、惨憺たる結果に終わった。金価格の上昇を見ると、米国の財政状況に対する懸念が高まっていることを示している。
いつかクッキーは崩れるだろうが、いつ、どのように崩れるかは誰にもわからない。
各国政府も同じことをしているのか？東南アジア諸国連合(ASEAN)加盟国も方向転換しているのか？
世界中の中央銀行が金準備を増やしている。賢明な個人や政府が懸念を抱かないわけにはいかない。
では、金以外に、各国が準備通貨として活用出来る代替手段はあるのでしょうか？
誰もが分散投資を行う必要があり、その方法は様々です。一つは通貨ポートフォリオですが、金融資産ポートフォリオも同様です。さらに、総資産ポートフォリオや家族の資産配分方法も含まれます。
子供や孫に学ばせたい言語や教育を受けさせたい場所さえも、あなたが予想する未来の表れです。
これは重大な問題です。だからこそ、これほど多くの金融セミナーが開催され、あらゆる人々に助言を差し出す「専門家」が溢れているのです。
簡単な答えはない。米国債を裏付けとするステーブルコインは米国に時間稼ぎの手段を与えると考える者もいる。判断するには時期尚早だ。
各国が代替準備通貨を模索する中、BRICS通貨の成功確率が高まる可能性はあるのか？
いいえ、BRICS通貨が誕生するとは思いません。BRICS通貨が誕生するためには、人民元の国際化が不可欠です。
中国が国際化を進めているのは、中国国外で流通する人民元のみであり、これは中国国内で流通する人民元に比べると比較的少ない規模です。
中国は資本市場を完全に開放することはない。金融システムの支配権をニューヨークやロンドンに奪われることを望まないからだ。資本規制は重要な中国の壁である。
しかしBRICSは、米国の支配下から離れた決済システムの成長を加速させるだろう。
米国の金融システム兵器化は多くの反感を招いた。ロシアはSWIFTに代わる手段を必要としている。中国、インド、ブラジルらは代替手段を求めている——既存システムを置き換えるためではなく、米国の甚だしい行動に対する抑止力としてだ。
中国は第二次アヘン戦争後の支配権喪失を決して忘れない。当時、沿岸部や長江上流の港に寄港する船舶は西洋人(主に英国人)によって検査され、関税を徴収し、彼らが当然と考える分を奪い取り、残りを清政府に手渡したのである。
金融システムの支配を失えば、統治能力も失う。
トランプは南米のベネズエラに対し圧力をかけて来た。石油とガスが主な考慮事項なのか？
これはトランプにとって重要な考慮事項であることに疑いの余地はない。キューバが米国の悩みの種であることや、ベネズエラのイスラエルに対する敵対姿勢といった他の要素も存在する。
トランプは米国が過度に拡大していることを認識している。彼は米国の同盟国に対し、米国が提供する保護の代償を支払うよう求めている。
彼の望みは、米国が西半球全体ではなく自国半球を中心に結束することだ。ブラジルが独自の極となっているためだが、確かに北米と中米、そしておそらく南米北部も含まれる。これが彼がベネズエラで政権交代を望む理由の一つだ。
メキシコ湾を米国湾と改名する動きは、この新たな世界観を反映している。カナダ、グリーンランド、パナマ運河を欲する理由もここにある。
米国が支配するこのような領域は、三つの海へのアクセスと膨大な資源の支配権を掌握し、圧倒的な存在となるだろう。
トランプ大統領の名の下に最近発表された国家安全保障戦略文書は、まさにそのような未来を想定している。
トランプは自らの勢力圏を固め、それを一つの政治共同体に変えようとしているのか？
彼は米国がかつてのように世界を支配出来なくなったことを認識している。米国にはもはや財政力も製造業の能力もない。だからある程度後退し、自国の核心を固め、自己再生に集中せざるを得ないのだ。
もちろん、米国が世界の他の地域を見捨てるという意味ではない。
欧州との関係は維持し続けるだろう。中国を封じ込めようとする姿勢も続ける。そして西太平洋とインド洋における軍事能力も、長期間にわたり維持し続けるだろう。
しかしより経済的に行動する必要があり、それは直接行動するのではなく、地域の均衡を自国に有利に傾けるよう働きかけることを意味する。こうして少ない労力でより多くの成果を上げられるのだ。
トランプは多極化世界の現実を認識している。米国はその世界における「対等な者の中の第一者」である。キッシンジャーが提言したように、他の全ての極に接近することで、米国は長期にわたり影響力を維持し続けるだろう。
新興の多極的世界秩序は、小国、特にASEAN諸国にとって何を意味するのか？
米国は世界中に約800の軍事基地を保有しているが、これは人類史上異常な事態である。遅かれ早かれその数は減少するだろう。パックス・アメリカーナが後退するにつれ、地域の均衡は影響を受ける。地域覇権国が出現し、多くの地域が不安定化するだろう。
帝国が衰退するたびに、このような事態が起こる。西ローマ帝国の滅亡には蛮族の侵入が伴った。ヨーロッパは暗黒時代へと突入した。オスマン帝国の崩壊の影響は、今日でも中東全域で感じられている。清王朝の衰退は、中華人民共和国の成立、そして現代のシンガポールと香港の誕生へとつながる大いなるドラマであった。
ASEANでは、我々は自らを守らねばならない。大国の勢力図がどう変化しようと、結束を保ち中立を貫き、各大国に我々の統合に対する重大な利害関係を持たせれば、我々の生存の可能性は高い。
中国が東南アジアに侵攻するとは考えにくい。中国人は我々をむしろ厄介者だと思っているように感じることがある。中国との陸上国境は画定済みだ。南シナ海では海洋権益の主張が重なり緊張があるが、管理可能な範囲だ。台湾問題に巻き込まれるのは絶対に避けたい。
中国はすでに我々の最大の貿易相手国である。東南アジアの全ての国は、将来的に中国の役割が拡大することを期待している。ASEAN強化への集団的意志は、相互愛着からではなく「結束しなければ滅びる」という現実的な認識から生まれている。
カンボジアとタイのような国境紛争は深刻化しないだろう。ミャンマーはせいぜい連合体であり、良くも悪くもならない。
我々は世界の恵まれた地域に存在し、成長を続けるべきだ。米国が東南アジアに駐留し続けることを望むが、将来的に削減される可能性にも心構えは出来ている。もし米国が選択を迫るなら、その反応は米国の望むものとは異なるかもしれない。
南シナ海における軍事衝突のリスクが高いと多くの人が言っています。その点についてどうお考えですか？
リスクが高いとは思いません。ASEANの4つの領有権を主張する国の中で、マレーシアとブルネイは中国と実務的な取り決めを行っています。
中国とベトナムの共産党は深い兄弟的絆で結ばれている。ベトナムは、米国がいかに友好的に振る舞おうとも、わずかな機会さえあれば米国がベトナム共産党を転覆させようとすることを理解している。
南シナ海における領有権問題をめぐる両国の対立は時折激化する可能性があるが、より大きな共通利益のため、過度に激化することはないだろう。ベトナムが最近、ハノイと南寧・昆明を高速鉄道で結ぶことを決定したことは、ベトナムの戦略的転換を示している。
フィリピンはどうでしょうか？
中国とフィリピンの関係も、どちらの利益にもならないため、あまり悪化することはないと思います。
米国はフィリピンと中国の間に一定の対立が生じることを望むかもしれないが、過度な対立は望まない。米国はコロナ禍においてフィリピン人が中国製ワクチンを使用するのを阻止する計画を持っていた。こうした小細工は今後も続くだろう。
しかしより高い視点から見れば、東南アジアは米国にとって脇役である。主役は北東アジア、すなわち台湾、日本、朝鮮半島にある。
最終的には中国とフィリピンは何らかの妥協点を見出すだろう。今のところ中国は、フィリピンと戯れる太極拳の達人のようだ。フィリピンの行動に対抗しつつ、相手を倒してはならない。さもなければいじめっ子と見なされるからだ。だからこそ水噴射装置やゴム製パッドを用いる。双方はあらゆる角度から出来事を記録し、国際社会に公開している。それでも事故は起こり得る。
フィリピン人に中国と米国どちらを好むか尋ねれば、多くの者は当然米国を選ぶだろう。しかし経済的には、中国が自国の将来にとってますます重要になっていることを理解している。したがって両国関係が崖から転落することはないと見ている。散発的な事件は起きるかもしれないが、制御不能になることはないだろう。
[ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領]は親中路線で一方に偏りすぎた。[フェルディナンド・マルコス大統領]は反対方向に偏りすぎた。現政権の残りの期間か次期政権で、より良いバランスが見出されるだろう。フィリピンのビジネス界はこの緊張状態を好まない。中国はフィリピンにとってインフラを近代化し、物流コストを削減し、経済成長を図る絶好の機会だ。フィリピンにとってかけがえのないものが多すぎる。
近年、香港がシンガポールに後れを取っているという議論があり、多くの多国籍企業や企業がシンガポールに移転している。香港の立場をどう見ているか？
これは単なる酒場の雑談に過ぎません。私は、香港の最後から 2 番目の英国総督、デイヴィッド・ウィルソンが私に言った言葉を今でも覚えています。彼は、香港とシンガポールの競争を、オックスフォードとケンブリッジの競争に例えました。つまり、そのライバル関係は誇張されているというわけです。
シンガポールと香港は、ロンドンとモスクワと同じくらい遠く離れています。どうしてどちらかがどちらかに取って代わることが出来るでしょう？あなたは中国にサービスを提供し、私たちは別の地域にサービスを提供しています。私たちは周辺地域で競争はしていますが、実際には、お互いが互いを強化し合っているのです。
東南アジアではどうか？
香港はASEAN11カ国すべてにおいて自らの立場を強化すべきだ。私はかねてより、香港が中国の第二の制度としての長期的な立場を戦略的に見据え、経済担当官による対外サービス部門を設立すべきだと提言して来た。この点においてシンガポールは香港を支援し、協力出来る。
多くの家族や企業が両都市にまたがって活動している。二つの空港は姉妹空港であり、二つの金融システムは連動し、家族は互いを訪れ、企業は両都市を一体として取引する。
香港には大きな利点がある。シンガポールとは異なり、防衛費や対外情報活動、外交に資金を費やす必要がないからだ。独自の発電所や貯水池を心配する必要もない。
シンガポールは小さな国ながら、軍事基地や訓練区域、集水域に多くの土地を割り当てている。狭い空域には民間機、戦闘機、ヘリコプターが共存せねばならない。
私がシンガポール空軍の計画部長を務めていた頃、シンガポール国内の高層ビル建設許可は全て私のデスクを通さなければならなかった。香港にはそのような負担がなく、おそらくシンガポールより10％ポイントの優位性がある。中国は香港から一銭も取っていないことを忘れてはならない。シンガポールにとって主権は高価でリスクを伴うが、主権には喜びがある。
シンガポールが中国に関する知識で香港に匹敵することは決してなく、香港が東南アジアに関する知識でシンガポールに匹敵することもありません。類似した文化と行政システムを共有する私たちは、自覚している以上に、あるいは認めている以上に互いを補完し合っているのです。
香港企業へのアドバイスは何でしょうか？
なぜ香港は別の制度なのか？それは中国の慈善によるものではない。秦が天下を統一した2000年前から、中国にとって不可欠な必要性を満たす制度だからである。
湘江と漓江を結ぶ霊水運河が建設された後、秦の軍勢は漢文化を珠江デルタの奥地まで持ち込んだ。番禺は中国初の南洋への玄関口であった。中国は常にデルタ地帯のどこかに玄関口を必要としており、東南アジアとインド洋へのアクセスを掌握するためである。
ポルトガル人が来た時、明の中国は本土を脅かさないようマカオをポルトガルに与えた。お前たちは商売をし、我が国の内政に干渉しなければ、その活動を許す。我々にもお前たちにも得がある。
香港は英国東インド会社にとってその役割を果たした。英国は香港が本土の内政に干渉することを決して許してはならないと理解していた。
香港は中国から武力によって奪われたため、中国に返還されねばならなかった。しかし香港の経済的役割は変わらない。それは壁の外側にある。香港と本土を隔てる壁には門があり、その門は管理されている。時には大きく開かれ、時にはコロナのように激しく閉ざされる。
香港が中国にとって価値を持つのは、門の外側にあるからだ。安全保障上の必要性に応じて、門の管理は強化も緩和も出来る。香港が決して本土を転覆させる経路となってはならない。
香港を独自の制度として維持することは中国にとって必要不可欠である。香港の人々と指導者がこの要点を理解する限り、未来は明るい。
広東・香港・マカオ大湾区についてはどうだろうか？
香港は、大湾区への統合によって、自らが維持する基準に対する国際的な認知を失わないよう確実にしなければならない。
香港では、大湾区の成功は北京が規制をどこまで緩和するかにかかっていると考えられがちだ。これは真実の一部に過ぎない。
もう半分は、香港が自らの制度を中国と世界の双方に接続させるためにどう適応させるかという点である。細部への注意と創造的思考が求められる。
大湾区が香港に調和することを期待するのは現実的ではない。大湾区と中国本土の間に国境が存在しないからだ。香港が特別行政区において二つの制度——中国と世界の制度——を運用する方法を見出すことが求められる。
深圳が香港のようになることを望むべきではない。もし深圳が香港のようになるならば、香港の存在意義は失われ、中国は有用な施設を失うことになる。「一国二制度」の終焉を意味する。
香港が繁栄しているのは、境界線におけるエネルギーを活用し、両側を知的で健全な方法で結びつけているからだ。
香港と中国本土の間には壁があるが、北京はある程度、香港を大湾区(GBA)に統合させたいと考えているのか？
北京は葛藤していると思う。一方で香港を中国の家族に完全に再統合させたい。しかし他方で、香港を壁の外に留めておく必要もあるのだ。
この緊張は決して消えることはない。それは香港の存在理由である本質的な矛盾なのだ。
ヨシガモ