昨日、レバノンの首都ベイルートを拠点とする独立系アラブ衛星ニュースチャンネル、Al-Mayadeenに掲載された、「The China-Japan conflict: Rearmament, strategic dilemma, and risk of regional confrontations(日中対立：再軍備、戦略的ジレンマ、地域対立のリスク)」。執筆は、元サンパウロ駐在キューバ大使・総領事で、国際政策研究センター研究員のペドロ・モンソン・バラタPedro Monzón Barata。
米国との軍事同盟と中国への商業的依存という構造的矛盾が、日本列島をこの地域における決定的な摩擦点へと変えつつある。
日中間の緊張の高まりは、アジア太平洋地域における最も懸念すべき不安定要因の一つとなっている。過去数十年間、両国の対立は外交上の紛争や経済競争に限定されていたが、現在では台湾という新たな戦略的軸を特徴とする関係の再構築が進行中だ。自民党の最も保守的な派閥の指導者である高市早苗首相の指導の下、東京は 1945 年以来前例のない再軍備に乗り出し、ドナルド・トランプ大統領の 2 期目の外交政策と緊密に連携している。
逆説的に、日本は軍事姿勢を強化し、中国の省である台湾をめぐる紛争への関与を深める一方で、国内の安定に不可欠な中国との深い経済的相互依存関係を維持している。ワシントンとの軍事同盟と北京への商業的依存というこの構造的矛盾が、日本列島を地域における決定的な摩擦点へと変えつつあり、より広範な衝突を引き起こす現実的なリスクを孕んでいる。
保守政権が再軍備の温床となる
2025年10月の高市早苗氏の政権掌握は、圧倒的な民意によるものではなく、石破茂内閣の崩壊後に生じた脆弱な議会再編の結果であった。彼女は超自由主義政党・日本維新の会との連携、安倍晋三・麻生太郎の遺産を継承する保守派自民党派閥の支持、そして平和主義の仏教政党・公明党との歴史的連立関係の決裂によって、かろうじて政権運営を続けた。
彼女の任命は初の女性首相として象徴的な節目と称賛されたものの、その内閣は極めて保守的な政策を反映している。19人の閣僚のうち女性はわずか3人、「急進的フェミニズム」を批判する男女平等担当大臣の起用、男性のみによる皇位継承制度の揺るぎない擁護、結婚時の姓選択制導入などの改革への抵抗などがそれである。
経済面では、高市氏は新自由主義的政策を深化させて来た。社会保障支出の削減、労働市場の柔軟化、防衛やハイテク産業といった戦略的分野への強力な国家支援である。この枠組みが、政府が「安全保障政策の正常化」と呼ぶものの基盤となって来た。しかし実際には、これは憲法第9条の平和主義精神を意図的に浸食するものであり、1947年以来、日本が戦闘部隊を維持したり戦争に訴えたりすることを禁じて来た。この原則の再解釈は単なる技術的調整ではなく、日本を防衛的同盟国から地域舞台における潜在的な攻撃的行為者へと変貌させるイデオロギー的転換を意味する。この展開は、明治維新後の帝国的拡張に踏み出して以来の日本の悲劇的な行動を想起させる痛ましい記憶を呼び起こすものである。
「日本のジレンマ」：封じ込め、依存、自律の狭間で
日本と中国の関係は三次元的な戦略的ジレンマに陥っている。
まず、安全保障上の要請である。歴史的に日本が侵略国であり、中国を侵略しその国民に甚大な被害を与えたという事実にもかかわらず、現在の政策と軍事戦略において、東京は中国を主要な脅威と見なしている。この認識は、尖閣諸島(日本名)・釣魚島(中国名)をめぐる領土問題、東シナ海における中国の海軍・航空戦力の増強、そして何よりも、台湾をめぐる紛争が日本の地理的条件、米軍基地の存在、ワシントンとの正式な同盟関係により日本を戦争に巻き込む恐れがあるという懸念に基づいている。これに対する対応は明確だ。軍事費の記録的な増加(2025年には8.3兆円に達し、NATOが求めるGDP比2％に迫る)、クアッド(四カ国安全保障対話)との緊密な協力、そして台湾海峡封鎖を想定した米韓日三カ国合同演習の実施である。
第二に、経済的要請である。北京は東京の主要な貿易相手国だ。自動車、電子機器、産業用部品などの分野は中国市場に極めて依存している。特に半導体、レアアース、精密製造におけるサプライチェーンは深く絡み合っており、「デカップリング」の試みは壊滅的な結果をもたらすだろう。中国による選択的な経済的報復の脅威は、ワシントンへの盲目的な帝国的追随に対する現実的な抑制要因となっている。
第三に、戦略的自律性の必要性である。日本のエリート層は、自国の未来がアジアにあることを理解している。したがって、東京は(中国と共に)RCEP(地域的な包括的経済連携)のような協定に参加し、東南アジアでの主導権を求め、緊張が高まる中でも北京との外交ルートを維持している。しかし、この「相対的自律性」の追求は、伝統的な米国政策とトランプ前政権・現政権の国家安全保障戦略が要求するブロック論理と衝突する。特に台湾問題に関しては、揺るぎない忠誠を求められるのである。
台湾問題：衝突の引き金
日本が数十年にわたり維持して来た曖昧な均衡が崩れたのは、まさに台湾をめぐる問題であった。従来、東京は「一つの中国」原則を認め、同島の防衛に関する直接的な発言を避けて来た。しかし高市氏の下では、この慎重な姿勢は公然と介入主義的な立場に取って代わられた。
2025年11月15日、東京で開催された世界経済フォーラムにおいて、首相は「日本は侵略が発生した場合に台湾を支援することを含む地域的責任を有している」と表明した。北京はこの介入主義的な宣言を主権に対する明白な侵害と見なした。同時に、同政権は憲法9条の解釈をさらに緩和し、攻撃能力への道を開いた。長距離ミサイル、デュアルユース技術輸出、海峡危機における明確な後方支援協力などが含まれる。
言行一致の行動が示された：日本は台北にドローンを供与し、戦略レーダー(NEC製)の売却を承認し、米国・豪州と連携して台湾在住の日本人2万人に対する避難計画を策定した。これは事実上、紛争発生時の共同緊急計画を暗示している。北京はこの動きを質的飛躍と認識している。日本は受動的な同盟国から脱却し、譲歩の余地のない問題——中国の領土である台湾の領土保全、この事実は歴史的に立証され、国際社会および国連自体によって認められている——において直接的な行動主体へと変貌しつつある。
中国の対応：全方位からの圧力
当然ながら、中国は迅速かつ強硬に対応した。高市氏の発言を受け、サイバーセキュリティや気候変動といった敏感分野における二国間対話を停止。さらに12月7日に高市氏が象徴的な靖国神社参拝(戦犯を含む日本の第二次大戦戦没者を祀る場所)を行った後、北京は「危険な日本の修正主義」の台頭を非難する論調を展開した。
軍事面では、中国は航空母艦遼寧号を尖閣諸島／釣魚島付近に展開し、海上封鎖シナリオを模擬訓練した。経済面では、トヨタやパナソニックなどのブランドに対するボイコットを促進し、「日本の修正主義が再びアジアの平和を脅かす」と題した人民日報の社説などのメディアキャンペーンを展開し、観光客に対し日本の「安全保障上の不安」について警告を発した。
北京の日本大使館前では、政府の立場を支持する大規模なデモが行われた。これにより、両国間の対立は軍事的、外交的、経済的という三重の次元を帯びることとなった。
台湾・尖閣諸島弧線：再軍備の地理学
日本の再軍備は地理的に台湾・尖閣諸島軸を中心に構築されている。東京は南西諸島——特に沖縄と南西諸島(琉球諸島)——における能力を強化し、表向きは係争中の島々と台湾へ向かう海上航路の両方を保護するためとしている。対艦ミサイルや長距離防空システムの開発、米国や韓国との共同演習への統合により、日本はインド太平洋における米国の必死の封じ込め政策の先進的な支柱へと変貌した。
トランプ政権は新たに発表した国家安全保障戦略において、より選択的なアプローチではあるものの、地域への関与を強化した。バイデン政権時代の「統合抑止」とは異なり、トランプの戦略は西半球を優先し、同盟国に「公平な分担」を求める。これにより日本の再軍備は正当化されたが、台湾情勢における米国の自動的な支援については曖昧さが生じているようだ。
同時に、2025年国防権限法(NDAA)は台湾への軍事援助を増額し、ワシントンはグアムに極超音速ミサイルを配備して東京との連携を深化させている。その結果、米国を設計者、日本を軍事拠点、台湾を潜在的な火種とする圧力三角形が形成された。これはもはや修辞ではない。紛争は軍事演習、技術移転、緊急事態計画の中で展開しつつある。
国内の緊張：平和主義対ナショナリズム
この転換には国内の抵抗がないわけではない。NHKと新聞社の世論調査によると、台湾関連の直接的な軍事措置を支持する国民はわずか3分の1。圧倒的多数が、超大国間の紛争で日本が「核攻撃の標的」となることを恐れ、広島と長崎のトラウマを想起している。71％が憲法9条を大幅な変更なしに維持することを望んでいる。
平和運動——憲法9条協会などの団体が主導する——は、特に高齢世代の間で依然として影響力を保っている。一方、日本経済は危機に直面している：インフレ率は5％を超え、日本人の主食である米の価格は2021年以降で倍増し、公的債務はGDPの250％前後で推移し、円は急激に下落した。こうした状況下で、再軍備は三菱、IHI、NECといった財閥系企業に利益をもたらす軍需産業複合体を活性化させる手段として提示されている。反中ナショナリズムはこうして、日本資本主義の矛盾に対する象徴的な圧力弁として機能している。
戦略的選択肢とその代償
日本は現在、いずれも高コストを伴う三つの道に直面している：
1.米国との完全な連携：軍事的支援を保証するが、中国との経済的断絶を招き、紛争の最前線に立たされる。
2.中国との公平な調整：経済的相互依存は保護されるが、ワシントンとの信頼関係が損なわれる。
3.リスク管理戦略(現在の道)：米国同盟を強化しつつ中国との関係を維持する。即時的な断絶は回避出来るが、誤解や選択的な経済的報復によるインシデント発生の可能性が高まる。
日本が現在置かれているのは、この中間的——特に不安定な——シナリオである。台湾・尖閣諸島軸を中心に再軍備を進めつつ、トランプの封じ込め戦略に歩調を合わせる一方で、商業エンジンとしての中国への依存は依然として続いている。
「熱い冷戦」へ向けて
日中対立は孤立した二国間現象ではなく、新たな地域秩序の縮図である。米国はフィリピン、グアム、オーストラリアで軍事的プレゼンスを拡大し、中国は経済的圧迫と積極外交で応酬し、日本を不安定要因と非難する。その結果、尖閣諸島近海での危険な遭遇、台湾近海での演習中の誤解、重要サプライチェーンを混乱させるエスカレーションなど、偶発的・挑発的事件が発生しやすい環境が生まれている。
結論：最善のシナリオ
日中対立は単なる二国間問題を超え、アジア太平洋地域全体の運命を暗示している。各国は中国への経済依存と米国への軍事依存——今日の不公正な国際秩序の執行者——の狭間に閉じ込められ、戦略的曖昧性がもはや許されない世界で帝国主義陣営を選択するよう迫られている。
この文脈において、安定と平和を確保するための最善のシナリオは——今日では遠きに思えるかもしれないが——構造化された競争的共存である。これには以下の条件が必要となる：
- 日本が、特に台湾問題に関して北京のレッドラインを越えずに、ワシントンとの同盟関係を均衡させること；
- 中国がこうした前向きな変化に善意をもって応じる
- そして何よりも、トランプ政権下での米国の第二期政権が、同盟国に絶対的な忠誠を強いるのではなく、一定の戦略的自律性を認めること
トランプ政権の新国家安全保障戦略——世界的な「リセット」とより選択的な封じ込めを中核とする——は機会を開く。東京がこれを慎重に捉えれば、インド太平洋秩序における最弱の環となる事態を回避出来る。さもなければ、この列島は新たな「熱い冷戦」の舞台となるだけでなく、その最初の戦場へと変貌する可能性がある。
アジア太平洋地域の平和は、単に兵器庫の多寡に依存するものではない。中国を封じ込める政策を維持しようとする諸主体が、過去の重大な過ちを繰り返す運命に陥らない未来を構想出来るかどうかにかかっている。この取り組みにおいて日本は単なる主要な主体ではない。多極化とより公正な国際秩序へと不可避的に向かう世界において、地域全体が直面するジレンマを最も鮮明に映し出す鏡なのである。
参考文献:
アミン, S. (2022). 『グローバル・サウスにおける長い革命』（N. S. シラ編）. モンリー・レビュー・プレス.
ボロン, A. (2023). 『新たな冷戦：米国、中国、そして争われる世界秩序』. CLACSO / シグロ・ヴェンティ・エディトレス.
クリステンセン, T. J. (2015). 『中国の挑戦：台頭する大国の選択肢を形作る』. W. W. ノートン・アンド・カンパニー.
グリーン, M. J. (2019). 『日本が渋る現実主義：不確実な力時代の外交政策課題』. パルグレイブ・マクミラン.
ヒューズ、C. W. (2022). 『日本の軍事近代化とインド太平洋における日米同盟』. 国際戦略研究所. https://doi.org/10.1080/00036846.2022.2058765
劉博（2021）。日米同盟と東アジア地域安全保障への影響。『国際批判思想』11巻3号、345–360頁。https://doi.org/10.1080/2040088X.2021.1945821
中華人民共和国外交部. (2024). 台湾問題と祖国統一に関する中国の立場に関する白書. http://www.fmprc.gov.cn
ソウザ・サントス, B. de. (2025). 帝国による残酷な教育法：パンデミック、戦争、そしてグローバル秩序における新ファシズム. アカル／CLACSO.
王建（2022）『中国と世界：海上シルクロードと地域秩序』社会科学学術出版社.
張偉（2024）『チャイナ・ウェーブ：文明国家の台頭（第2版）』中国国際出版集団.
アオジ