壊れそうで大切すぎて触れなかった忘れないよ星に願いを♪~柴田秀樹裁判官の良心~ | あざみの効用

あざみの効用

或いは共生新党残党が棲まう地

2006/11/06 だと、当該事件以降、戸塚氏をもちあげる言説がテレビ上からぱたっと消えたのに笑わせていただきました。まあ、どうせリセット脳のマスゴミはそろりそろりとまた専門家としてコメント求めたりし始めるのでしょうがw(まあ、さすがに杉浦・長田姉妹はアウトかな?) あとは義家批判の記事が出始めた走りがこの頃のようです、実に懐かしいw

暴力的番組が悪影響か=視聴の男児、攻撃的に-米大調査
>米ワシントン大学(ワシントン州)の研究チームはこのほど、暴力的シーンが多いテレビ番組を日常的に視聴する2~5歳男児は、成長後に攻撃的性格を帯びる危険性が大きいとの調査結果を発表した。

詳細は今後出てくるのかもしれませんが、とりあえず時事なんで消える前にメモだけしておきます。

>米小児科学会誌11月号に掲載された論文によると、アニメやヒーローが活躍する特撮ドラマなど戦闘やけんかシーンの登場する番組を毎日1時間以上視聴した2~5歳男児が5年後に「攻撃的」「落ち着きがない」と指摘されるようになった比率は、視聴しなかった男児に比べ3倍高かった。幼児は現実と虚構の区別が明確につけられないため、殴られた登場人物がすぐ元気に復活するシーンなどを見慣れると、「暴力は問題ない」と誤解する恐れがあるという。一方、暴力場面がない子供向け教育番組を視聴した男児では、攻撃的性格につながる兆候は見られなかった。(時事ドットコム 2007/11/06)

長期的悪影響があるとした実験なのでメモ。ただそいういう特撮番組がアメリカ以上に溢れている日本の子どもはアメリカの子どもより暴力的なのか?(反語)とか、家庭環境や遺伝の影響は取り除かれているのか当然の疑問は残りますね。

<鳩山法相>アルカイダ発言にバリ島テロ遺族が抗議
>02年10月にインドネシア・バリ島で起きた爆弾テロ事件で死亡した日本人夫婦の遺族が、事件を事前に知っていたかのような発言をした鳩山邦夫法相に対し、抗議を申し立てている。長男を亡くした鈴木富久さん(69)=大阪府茨木市=は「国民の生命を守る立場の国会議員として資質を欠いている。被害防止のためどんな行動をしたのか」と憤り、真実を明らかにするよう求めている

知っていて何もしなかったとするならば最低、知らなかったのに知ったかしていたならそれも最低。いずれにせよ鳩山氏は日本の国務大臣として応える義務がありますね。

>鳩山法相発言は、10月29日、東京都内の外国特派員協会での講演で飛び出した。「私の友人の友人にアルカイダがいる。『バリの中心部は爆破するから近づかないように』とアドバイスを受けた」と語った。講演後、「事件の3、4カ月後に聞いた話」と釈明した。新聞で発言を知った鈴木さんに、由香さんの父親の松岡善則さん(66)=岐阜県養老町=から「泣き寝入りするのは耐えられない話だ」と電話がかかった。鈴木さんは外務省に連絡を取ったが「発言内容の真偽が確認できない」と言われた。同31日に鳩山事務所に遺族として実名を名乗った上で「事件を予告されながら国民を守ろうとする働きを一切しようとしていない。大臣として失格であり、即刻辞任し、陳謝すべきだ」などと記したファクスを送ったが、6日朝までに返答はない。(11月6日 毎日新聞)

外務省発言の真偽が確認できないって、大臣は事実だもんって言い張っていますが…まるで大臣が虚言癖か記憶障害の持ち主みたいじゃないか、不遜すぎるw

31 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/11/06(火) 16:11:41 ID:FkcXG1Z2O
アルカイダ(・∀・)人(・∀・)鳩山(・∀・)人(・∀・)ペンタゴン(・∀・)人(・∀・)アルカイダ(・∀・)人(・∀・)鳩山(・∀・)人(・∀・)ペンタゴン(・∀・)人(・∀・)アルカイダ(・∀・)人(・∀・)鳩山(・∀・)人(・∀・)ペンタゴン

これはつぼに嵌りました。

県職員の痴漢、無罪判決 名古屋簡裁、ずさん捜査指摘
>JR中央線の満員電車内で昨年1月に起きた痴漢事件で、県迷惑防止条例違反の罪に問われた男性の県職員(43)に対し、名古屋簡裁の山本正名裁判官は31日、無罪(求刑・罰金50万円)を言い渡した

それボクグッドエンドバージョンですねヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノ

>県職員は、通勤途中の電車で女性(当時22歳)の太ももに下腹部を押しつけたとして起訴された。女性の被害相談を受けて、4人の警察官が女性に同行。2006年1月の3回目の捜査で、女性と県職員が向き合う形になった際、周囲を固めた警察官が強引に2人の間をのぞき込み、県職員の下腹部が接触しているとして現行犯逮捕した。

警察側が万全の体制で待ち構えていたところで起きた事件ということですね。
 
>ところが、判決は、弁護側が主張した県職員と女性の身長差に着目した。県職員の方が約20センチ高く、普通に立っていれば、女性の太ももに県職員の下腹部は当たらない。検察側は当初、「県職員は直立していた」と主張したが、公判途中で「腰を落としていた」と変更した。山本裁判官は「検察側の立証は破たんした。捜査はずさんだった」と指摘した。

                         ~⌒ヽ.
         _.~⌒ヽ.  (゚∀゚)~´ `ヽ._.′    ヽ._.~!!!!
キタ~´ `ヽ._.′     ヽ._ノ

 
>県職員が逮捕直後にいったん、痴漢行為を認めた点についても、「罰金で済む、職場には知らせない、などと言われて迎合的になった」と認定した。判決後、県職員は弁護士を通じて、「自分が、冤罪(えんざい)の体験者になるとは夢にも思わなかった。捜査機関には面子(めんつ)にこだわらず、立ち止まる勇気を持ってもらいたい」とするコメントを出した。(2007年11月1日 読売新聞)

山本正・名裁判官万歳!名前どおりの正しい命裁判官です!


佐賀の男性急死事件、県警「殴った」という女子高生証言認める
>佐賀市で9月25日、知的障害者の安永健太さん(当時25歳)が警察官に取り押さえられた直後に死亡した問題で、佐賀県警は6日、聞き込みをした警察官が目撃した女子高校生から「警察官が殴った」と聞いていたことを認めた。しかし、供述調書を作成する際には殴ったという証言が出なかったため、調書には記していないと説明した

???説明が理解できないのは私の読解力不足のためでしょうね。

>女子高校生は2人で、ファミリーレストランで飲食中、窓越しに取り押さえの様子を目撃した。うち1人は読売新聞の取材に対し、制服警察官2人のうち1人が安永さんの胸などを5回以上殴り、安永さんがうつぶせになるとさらに数回、背中を殴ったと証言した。同じことを当日、警察官にも話したと言っている

きっと今回の死亡事故と直接因果関係のないどうでもいい証言と判断したからなのでしょうねw

>県警によると、安永さんが救急車で運ばれた後、女子高校生2人から警察官が話を聞き、その際、1人が「警察官が殴っていたよね」と言った。その後、1人ずつ供述調書を取ると「殴った」という証言はなく、記録した調書を読み聞かせた際に指摘もなかったという。喜多恵二・県警生活安全企画課次席は「ファミリーレストランの店内にいた4人の目撃者からも事情を聞いたが、いずれも『殴った』との証言は出ていない。取り押さえた警察官からも5回以上、話を聞いており、殴ったという事実はないと認識している」と話している。(読売新聞 11.6)

同じ姿勢を一般犯罪の調書とりでも貫いてください><


・・・でどうやら”また”冤罪が作られようとしているようです。

“「警察が事件作り上げた」と被告主張” バスと白バイの衝突事故、2審もバス運転手に実刑判決
>2006年3月、高知県でスクールバスと衝突した白バイの運転手が死亡した事故の控訴審で、高松高裁は1審判決を支持し、バスの運転手に実刑判決を言い渡した。スクールバスの運転手・片岡晴彦被告(53)は、1審で禁固1年4カ月の実刑判決を言い渡されたが、「検察側が提出した証拠は事実ではない」として、控訴していた。高松高裁は、「原判決に事実の誤認はない」として、控訴を棄却した。

※元ニュース
・片岡元運転手は「警察組織が事故をつくりあげた。徹底的に戦うつもりでやっていきたい」と話した。これまで検察側は、片岡元運転手は、歩道で止まってから右側をチラッと見ただけで国道に進入し、そして、第2レーンの延長線上で白バイと衝突して、3メートルほど引きずり、センターライン付近で停車したという。片岡運転手は「十分安全を確認して、ゆっくり出て、停止して左を確認中に当てられたという事故ですから」と話した。

バスが走行中に事故が起きたのか、それとも停車中に起きたのかが、最大の争点となっている

バスは走行中だったと主張する検察側は、白バイが当たった瞬間にバスがブレーキをかけて、その際に前輪に1メートルほどのブレーキ痕ができたと主張した。しかし、事故当時、バスの後ろにいて事故を目撃した中学校の校長は、FNNの取材に対し「スクールバスの方は止まってました」と話した。スクールバスに乗っていた複数の生徒も、「バスは止まっていた」と話している

どうみても冤罪です。

弁護側は、1審判決後に、交通事故鑑定人に調査を依頼し、走行距離やスピードを検察側の主張にあわせ、実際に事故に遭ったバスを使って本当にブレーキ痕ができるのか実験した。その結果、できたブレーキ痕は、前輪と後輪に30cmほどだった。「ブレーキ痕は1メートル」とする検察側の主張とは、大きな開きがあった。しかし、高松高裁で10月4日に行われた1回目の控訴審では、「審理は1審で尽くされた」として、実験結果などを盛り込んだ解析書も却下された。(FNN 10.30)

柴田秀樹、柴田秀樹裁判官をこれからもよろしくお願いいたします!絶対忘れません、こいつの名前は。

11 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 08:53:12 ID:9IIjNaoH0
KSB瀬戸内海放送 「きょうの特集」

2007/10/03
高知白バイ衝突死① 警察が証拠を「ねつ造」?
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
(映像 08:10)

2007/10/04
高知白バイ衝突死② 証拠ねつ造…動機はあった?!
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
(映像 08:09)

2007/10/24
高知白バイ衝突死③ 鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘”
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
(映像 09:00)

2007/10/25
高知白バイ衝突死④ 真実はどこに…動き出した生徒たち
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071025.asx
(映像 08:05)

2007/10/30
高知白バイ衝突死⑤ いよいよ判決…高松高裁の判断は?
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071030.asx
(映像 09:58)

200 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 09:23:37 ID:AcyG0ujF0
こんな最低な連中が普段、駐車違反やスピード違反取り締まってるのかと思うと失笑ものだな

201 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 09:23:42 ID:BG/n8kj40
名古屋刑務所で看守が放水して囚人殺しも執行猶予
白バイ警官が死んだらスクールバスの運転手実刑って

この柴田秀樹裁判長っておかしくね?

こういう裁判履歴については傍聴オタにお任せですね。

267 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 09:37:38 ID:d5DaR51cO
つか新証拠の採用を願い出てるのに審理を尽くしてるって即日結審は結果ありきにしか思えんよな。

地裁、高裁の判事も罷免対象にして欲しいわ。

最高裁以外は憲法でその身分が保障されているんですよね…。

323 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 09:50:00 ID:j4rbCh3Y0
誰もまだ載せてない?

「冤罪事件進行中」(支援者による情報ブログ)
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737

「雑草魂」(片岡さん本人のブログ)
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954

820 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 13:06:02 ID:64Dm6P4l0
バスが動いていたか止まっていたかが争点なのか?それなのにその争点が審議されないと言う事?だとすると、どうしてもバスが動いてなければ都合が
悪い事情があった。それはやはり警察側。

警察の現場のやりとり(想像)

1:白バイは60K. バスが止まっていればカーブでもないので回避できるだろ?
→バスが急に出て来て急ブレーキで回避できなかった事にしよう。

2:ブレーキ痕どうするよ?
→道路を濡れ雑巾で拭いてみろよ。黒い痕が残るから..でも早く写真とれよ。乾いちゃいからな...トレッドパターンないけど、いいよな!運転手の現場見聞はやめとこな!

赤色灯もつけず、制限速度オーバーで警官が自爆した場合は警官側にも当然、過失があるわけだよね?それに恩給もどうなることか....こう考えると、裁判の不自然な流れも納得できる。

私もそのように想像いたしました。

828 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 13:11:12 ID:JUnM1h3A0
そもそもこの片岡運転手は相手の死亡を受けて過失割合も行政処分も言われるまま受けるという姿勢だった、不服申し立てもしていない

ところが警察と検察が後から出してきたブレーキ痕で急展開し片岡運転手は反省してない、よって禁固1年4ヶ月の実刑判決といきなりきた

そして「ブレーキ痕」ってなんだ?、急ブレーキを踏んだだと?と当事者と周囲を含め騒然となっているということだよ

無茶苦茶でござりまするな。

942 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2007/10/31(水) 14:06:47 ID:qu0VuW910
被告人のブログに原審の判決理由書がうpされてます
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/folder/1366286.html

高裁の判決の方は事実認定が原審と変わらんから,いらないね。


以下 司法ニュース続き+アニメ感想

犯罪率は低くても、有罪率が高い日本 BBCが報じる
>犯罪率の低いことで知られる日本では、有罪率はなんと99%という高い数字を誇る。つまりたとえあなたが無実であっても、犯人と目され起訴されてしまえば、ほぼ間違いなく有罪が宣告されるというわけだ。

>日本では自白が絶対視されている。そのため容疑者は、一度拘留されれば警察が描いたシナリオ通りに自白するように追い込まれる。その凄まじさは、裁判が始まる前に長期にわたって責め立てられるために、留置所は「代用監獄」と呼ばれるほどだ。こういった事態を防ぐために、国連の人権委員会は警察による尋問を録画するよう提案している。BBCはこの件について日本政府に尋ねたが、関係者から回答を得ることはできなかった。(「BBC Online」10月29日付)

どうしてこういう外圧には従わないの?都合のいいときだけグローバルスタンダードだからとか国連中心主義とか振り回すなよ!

116 名前: クリエイター(アラバマ州) 投稿日:2007/10/31(水) 23:08:36 ID:6pOu0XSg0
bbconlineの記事書いたやつも頭悪いな。これ書いたやつがはしょってるのか?
「犯罪率は低くても有罪率が高い」なんてよくわからん文章をやめてイギリス、フランス等EUの先進諸国では、自白強要による冤罪が発生したことを受けて、取り調べの全過程を録音および録画しています。そして取り調べ過程の透明化は国際的な流れとなりつつあります。ぐらい書かないと文章の真意が伝わらない。あと日弁連はそれぐらいのことずっと前から主張してる

仰るとおりですね、日弁連の真っ当な主張も何度か紹介しています。

209 名前: 赤ひげ(滋賀県) 投稿日:2007/11/01(木) 00:01:37 ID:Hh7L4VJS0
しかし裁判官は楽でいいな
99%有罪と言えばいいし
刑は求刑の8割
冤罪でも再審棄却すればいいし

・・・・・・・・。

289 名前: 別府でやれ(東京都) 投稿日:2007/11/01(木) 01:19:28 ID:wK+8jqzi0
日本の官僚機構がやることで「99%」正しいなんてことあるわけがないと思うのが普通だと思うんだけどこんなのも、99%に入るわけだろ?

映像ニュース(KSB瀬戸内海放送)
「高知白バイ衝突死/警察が証拠をねつ造?」
「証拠ねつ造…動機はあった?」
「鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘”」
「真実はどこに…動き出した生徒たち」
「高知白バイ衝突死/いよいよ判決…高松高裁の判断は?」

http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

こうして広まっていけばいいよね。

411 名前: 留学生(長屋) 投稿日:2007/11/01(木) 10:28:07 ID:yLuN7Ciq0
異常に有罪率が高すぎると指摘してるってことだな。それはいくら警察が逮捕して起訴したとしても、ヒューマンエラーを考えれば有罪率は80~90%だろ。裁判で無罪を勝ち取る人もいるはずなわけだし。でも裁判で無罪を勝ち取る人が1%しかいないって、ありえない数字なわけよ。裁判自体が意味の無いもの、形骸化してる状態を意味してる

そのからくりを見れみると、裁判で被告人の証言を絶対的に重視してるためそうなっている。一度証言したものは、後であれは嘘でしたと被告人が言っても裁判官は無視する状態。そのため警察は取り調べにおいて、嘘でも何でもいいから犯罪を認めた証言をさせるために、滅茶苦茶エゲツないことをしてるわけだ。実際、証言強要による冤罪は数多くおこっている。ときに警察官が嘘の証拠さえ作ってる

中村さんに教えていただいた『ルーシー事件の真実』に衝撃を受けたところです(近々メモします)。

132 名前: キャプテン(東京都) 投稿日:2007/10/31(水) 23:13:56 ID:mG7GJFgn0
逆転裁判の有罪率の低さは異常

ちょっwwwそれはゲームww虚構と現実の混同…はかってください!


「キミキス」第5話

5話目にしてぐだぐだすぎて、今後まだ話数がかなり残っているのにどう展開して間をつなぐというか話数を消化するのかという興味で見始めましたw


「バンブーブレード」第6話

みやみやが出張らないと…早送りw


「スケッチブック」第6話

ふつー。まったりしすぎていて見ているとうつらうつらしてくる。これはこれでよくなってきたんだけれど(笑)


Comments
こんにちは。
白バイ事故の裁判は、最悪ですね。そこまで身内をかばいたいかって感じです。すべての証人はバスは止まっていたと証言しているのに、必ずしも信用できないんだなんて。それじゃ、今後いっさい証人なんか呼ぶなよ、徹底的に物証だけで裁判やれよ、って感じですね。もっとも、物証もねつ造しちゃうわけですから。本当、ひどすぎ。これじゃ冤罪がなくならないわけです。で、こんな検察や裁判官がいる中で、再場員制度が始まろうとしているわけです。鳩山法相だし。ため息しか出ませんね。
commented by e-takeuchi
posted at 2007/11/07 09:16