新潟戦勝利
ケンゴのコメントにあるが、馬鹿正直にはやらないで
変化をつけたようだ。
柳下監督の策にはまらず勝利！非常に珍しい。
風間監督はケンゴにまかせた風も感じられる。
これがどこまで通用するか。
次節浦和戦は格好の試金石か。（まあ、浦和は比較的
真正面からやってくるが）
２０１５年４月４日（土） 等々力 対新潟 ４－１勝利
山形戦
これでは勝てないと思います。
当方は同じやり方を繰り返しており、相手クラブはそれを
研究して対抗手段をとってきているからです。
風間サッカーは４年目 です。
こちらも熟成していますが、他クラブは当方のやり方をもう
わかっています。
「自分たちのサッカー」をやれば勝てる、という最近の日本
サッカーでよく言われる主張は、やや傲慢な場合もあるの
ではないでしょうか。
「自分のやり方を続ければ、それを知っている相手でも勝
てる」ほど世の中は甘くないと思います。
あえて言えば「馬鹿のひとつ覚え」と紙一重ではないでし
ょうか。
攻撃のオプションを増やすべきです。
ショートパスで中央突破するばかりでなく、クロスや正確な
ミドルシュートやサイドチェンジを交えるべきだと思います。
応援しています。
ぜひ、よろしくお願い致します。
風間監督インタビュー
Q：浦和、広島にいい勝ち方をしたにもかかわらず、鳥栖にはいいところ
なく敗れたことに批判の声があがっています。
監督：鳥栖の戦い方は予想通り。レナト、大久保、ケンゴの徹底的マーク。
特にレナト。ボールを持った場合は３人で囲んでしまう。序盤から
イエローカード覚悟のプレーでレナトのイライラを誘う。
素早いデフェンスでボールを前に運ばせず、カウンターにアーリーク
ロスで得点を狙う。まあ、ゲームプラン通りというか・・・。
Q：下位チームに引いて守られて攻めきることができず、カウンター一発に
沈む。こういう負け方を繰り返していることにサポーターの不満が高ま
っています。相手のやり方はわかっているのに対策は無いのですか？
監督：ひとつ言いたいのはサッカーの質の部分。本質、とも言いますが、
それが何かということ。サポーターは何を望んでいるか、ということ
です。
Q：おっしゃっている意味がよくわかりませんが？サポーターは勝利とタイトル
を望んでいます。
監督：サッカーにおける勝利は、双方のチームがお互いの持ち味、ストロング
ポイントを存分に発揮し合った結果であるべきなのです。引いて守って、
我慢して我慢して、ワンチャンスを生かして得点して、勝つ。こういった
勝利ははっきり言って価値が低いと自分は思っています。
Q：それは暴論ではないですか？勝者に対して尊敬の念に欠けるとも思いま
す。第一、そうやってゲームを落としているからいつまでもタイトルを取れ
ないでいる。
引いて守るチームに対する戦術をもっていないだけではないんですか？
監督：常に正確なパスワーク、相手の裏をとる動き、ゴール前のトリッキーな
感覚、一瞬のひらめきを生かしたシュート。こういったものの結集が
サッカーの醍醐味。一番大事なことです。
ゴール前にある程度のスペースが必要なことは確かにその通り。
しかし、その結果、広島戦でのケンゴのニアを打ちぬいた華麗な
得点や浦和戦での大久保の超絶ミドルが生まれる。
ああいった得点で勝利するのがサッカーです。
Q：監督の理想論も理解できるような気もします。ですが、それでは引いて
守られた場合は勝つすべがない、ということですか？
実際、下位チームに引きこまれるとよく負けています。それを繰り返し
ていていいんですか？
監督：今はサッカーの王道をフロンターレに根付かせることを優先してい
ます。クラブからの要請もそういった部分ですから。
サポーターにもやや踏み込んでものを言いましょう。
今のクラブの実力では全てを兼ね備えたチームにするのはやや
困難です。
サッカーの本質的部分に感動、つまりは浦和戦での大久保の
シュートが決まった瞬間の歓喜を大事にするのか、それとも、
我慢に我慢を重ねた、つまらないけど勝ち点を取れるサッカー
を優先するのか？
どちらを望みますか？
いずれは本質的勝ち方でどんな相手も打ちのめそうと思っては
いますが。
自分の考えでは、サッカーは創造性（＝クリエイティヴィティー）が
最も大事です。
Q：おっしゃることが概念的でややわかりにくいのですが・・・。
そんなことよりナビスコ杯はあと２勝すれば優勝です。どう戦うんで
すか？
監督：自分達のいつもの動き。出して追い越す。それも頭の部分。頭の
整理。これを続けるだけですね。そうすれば大丈夫と思っていま
すから。以上です。
Q：ありがとうございました。シーズン終了後にまたお話を聞かせてくだ
さい。
以上