初めての方は注意事項に目を通してからお読みください。
━━━━━━━━━━━━━━━
ご無沙汰です。
体調は悪くないですが、色々忙しくて放置してました。
その間、性同一性障害に関するニュースがいくつかあったようですね。
まず、保険証の性別表記については、松江市のMtFの例を以前も書いた。
今度は、札幌市で性自認の性別表記を認めるようになった模様。
松江のMtFは一転して認可が下りなかったのに対し、こっちは※印をつけて認めるらしい。
つまり、FtMなら男※、MtFなら女※のようにしてくれるようだ。
性別って、日本人が血液型を知りたがる傾向に似てると思う。
日本人は、血液型で性格分類する。
Ａ型に見えるとか、そういうところはＢ型っぽいとか、洒落で言ってるうちはいい。
それがなぜか、Ａ型なんだから几帳面でしょ？とか押しつけ始めるとしたら、こんなアホらしい話はない。
外国人は、自分の血液型なんて知らないという。
人に血液型を聞く日本人は、不快だとも聞く。
医者でもないのに、人の血液型なんて知ってどうするんだと。
生まれた時の体の性別や治療の経緯も、医療関係者だけが知っていればいいことだと思う。
体の性別を知ってほしい人だけ、明らかにすればいい。
裸の付き合いより、自認と関わる方がはるかに多いのだから。
もう一つ、性同一性障害関連のニュース。
FtMは戸籍上の父親にはなれないという判決が出た。
FtMの人が女性と結婚して人工受精で作った子供は、母親はその女性だが、父親は空欄のまま。
司法の判断は、特別養子縁組をすれば子供は実子と同等の権利を得られるので、養子で登録しろということだった。
この問題、最初は数年前にNHKのニュースで見た。
俺の第一印象は、別にこれ、性同一性障害に対する差別ではないでしょ？だった。
なぜなら、一つには高田延彦・向井亜紀夫妻や野田聖子議員のような例があるから。
現行では、産んだ人が母親とされる。
だから、向井亜紀さんはDNAでは母親だが、産んでいないので戸籍上は母親とは認められなかった。
反対に野田聖子議員は、卵子提供を受けて自分が出産したので、DNAでは親子関係はないが戸籍上は母親になった。
医療技術に、法律が追いついていないのが現状なのだ。
野田聖子議員の例を母親と認めるなら、FtMを父親としても問題なさそうだが、その辺の議論が進んでいないのだと思う。
また、子供を産まない男性の場合、ちょっと状況が違う。
普通の男の場合、精子提供を受けて奥さんが子供を産んだ場合、そのまま夫が父親として戸籍登録される。
それは、元から戸籍が男と女なら体も男と女だろうし、その二人に子供が出来ることはあるだろうから。
夫が不妊とか、ぶっちゃけ他の男の子供でも、そんなことは調べないから、父親になれてしまう。
で、裁判をしてる前田さんってFtMは、他の男は調べないで父親になれるんだから、自分もなれて当然だって訴えてる。
それはわかる。
戸籍を女から男に変更することを認めて結婚も出来たんだから、その子供にとってはそのFtM以外に父親はいない。
法的にはDNAを条件にしていないのだから、FtMであろうと認めておかしくないとは思う。
ただ、訴え方が下手だなぁという印象。
代理母出産でさえまともに議論できていない社会で、性同一性障害なんか絡んだ問題を国が取り合うわけもない。
だって、性同一性障害の戸籍変更の要件に子供がいないことをあげるような国なんだよ。
他国で戸籍変更を認めている場合は、子供なんか言及していない。
元の体の生殖機能の喪失も要件にある。
わかりやすく言うと、普通の男と同じくらいの見た目に手術するなら特別に認めてやる。
ただし、子供が欲しいとか普通の幸せは望むなってことだと思う。
もちろん間違っている。
平等であるべきだ。
これからは、iPS細胞からFtMの精子も作れてしまうかもしれないしね。
FtMが、戸籍上どころかDNA上の父親になる日もそう遠くはない。
性同一性障害の問題を通じて、社会が考えるべき事柄は意外と多いように思う。
ただ、FtMが戸籍上の父親になれないことを、性同一性障害に対する差別として訴えるのは、俺は違うと思う。
性同一性障害を差別してるのではなくて、不妊と最新医療に関することに法律が追いついていないからだと感じる。
男性の不妊もあるのに、子供が出来ないと肩身の狭い思いをするのは、未だに女性の方が多いような気がする。
子供を産まなければ、ひいては男性と結婚しなければ女性ではないような見方は、まだまだ根強いとも感じる。
性とは何か、子供とは何かを皆で考える必要があると思う。
子供に愛情を注げない人、子育てに向かない人というのは、少なからず存在する。
親になる能力がないのに子供を作るくらいなら、子供を作らない勇気を持つ人を応援したい。
FtMの嫡出子の問題は他にも言いたいことが一杯あるのだが、長くなるのでまた。
━━━━━━━━━━━━━━━
ご無沙汰です。
体調は悪くないですが、色々忙しくて放置してました。
その間、性同一性障害に関するニュースがいくつかあったようですね。
まず、保険証の性別表記については、松江市のMtFの例を以前も書いた。
今度は、札幌市で性自認の性別表記を認めるようになった模様。
松江のMtFは一転して認可が下りなかったのに対し、こっちは※印をつけて認めるらしい。
つまり、FtMなら男※、MtFなら女※のようにしてくれるようだ。
性別って、日本人が血液型を知りたがる傾向に似てると思う。
日本人は、血液型で性格分類する。
Ａ型に見えるとか、そういうところはＢ型っぽいとか、洒落で言ってるうちはいい。
それがなぜか、Ａ型なんだから几帳面でしょ？とか押しつけ始めるとしたら、こんなアホらしい話はない。
外国人は、自分の血液型なんて知らないという。
人に血液型を聞く日本人は、不快だとも聞く。
医者でもないのに、人の血液型なんて知ってどうするんだと。
生まれた時の体の性別や治療の経緯も、医療関係者だけが知っていればいいことだと思う。
体の性別を知ってほしい人だけ、明らかにすればいい。
裸の付き合いより、自認と関わる方がはるかに多いのだから。
もう一つ、性同一性障害関連のニュース。
FtMは戸籍上の父親にはなれないという判決が出た。
FtMの人が女性と結婚して人工受精で作った子供は、母親はその女性だが、父親は空欄のまま。
司法の判断は、特別養子縁組をすれば子供は実子と同等の権利を得られるので、養子で登録しろということだった。
この問題、最初は数年前にNHKのニュースで見た。
俺の第一印象は、別にこれ、性同一性障害に対する差別ではないでしょ？だった。
なぜなら、一つには高田延彦・向井亜紀夫妻や野田聖子議員のような例があるから。
現行では、産んだ人が母親とされる。
だから、向井亜紀さんはDNAでは母親だが、産んでいないので戸籍上は母親とは認められなかった。
反対に野田聖子議員は、卵子提供を受けて自分が出産したので、DNAでは親子関係はないが戸籍上は母親になった。
医療技術に、法律が追いついていないのが現状なのだ。
野田聖子議員の例を母親と認めるなら、FtMを父親としても問題なさそうだが、その辺の議論が進んでいないのだと思う。
また、子供を産まない男性の場合、ちょっと状況が違う。
普通の男の場合、精子提供を受けて奥さんが子供を産んだ場合、そのまま夫が父親として戸籍登録される。
それは、元から戸籍が男と女なら体も男と女だろうし、その二人に子供が出来ることはあるだろうから。
夫が不妊とか、ぶっちゃけ他の男の子供でも、そんなことは調べないから、父親になれてしまう。
で、裁判をしてる前田さんってFtMは、他の男は調べないで父親になれるんだから、自分もなれて当然だって訴えてる。
それはわかる。
戸籍を女から男に変更することを認めて結婚も出来たんだから、その子供にとってはそのFtM以外に父親はいない。
法的にはDNAを条件にしていないのだから、FtMであろうと認めておかしくないとは思う。
ただ、訴え方が下手だなぁという印象。
代理母出産でさえまともに議論できていない社会で、性同一性障害なんか絡んだ問題を国が取り合うわけもない。
だって、性同一性障害の戸籍変更の要件に子供がいないことをあげるような国なんだよ。
他国で戸籍変更を認めている場合は、子供なんか言及していない。
元の体の生殖機能の喪失も要件にある。
わかりやすく言うと、普通の男と同じくらいの見た目に手術するなら特別に認めてやる。
ただし、子供が欲しいとか普通の幸せは望むなってことだと思う。
もちろん間違っている。
平等であるべきだ。
これからは、iPS細胞からFtMの精子も作れてしまうかもしれないしね。
FtMが、戸籍上どころかDNA上の父親になる日もそう遠くはない。
性同一性障害の問題を通じて、社会が考えるべき事柄は意外と多いように思う。
ただ、FtMが戸籍上の父親になれないことを、性同一性障害に対する差別として訴えるのは、俺は違うと思う。
性同一性障害を差別してるのではなくて、不妊と最新医療に関することに法律が追いついていないからだと感じる。
男性の不妊もあるのに、子供が出来ないと肩身の狭い思いをするのは、未だに女性の方が多いような気がする。
子供を産まなければ、ひいては男性と結婚しなければ女性ではないような見方は、まだまだ根強いとも感じる。
性とは何か、子供とは何かを皆で考える必要があると思う。
子供に愛情を注げない人、子育てに向かない人というのは、少なからず存在する。
親になる能力がないのに子供を作るくらいなら、子供を作らない勇気を持つ人を応援したい。
FtMの嫡出子の問題は他にも言いたいことが一杯あるのだが、長くなるのでまた。