日本って、ほんとに平和な国ですね。
STAP細胞問題、もうどの位の間、話題になっていますか？
こんなもん、こちらではニュースにもなりません。
あっ！ 間違えました。
すごい研究論文ということで、相当なニュースになります！
少し間違いがある？ 資料の転用がある？
ふーん、それがどうした？
そんなことより、すごい成果ではないか！
すばらしい研究だ！
と、なりますね。
その人の努力を認め、素直に喜び、応援する。
その人が世界で認められ成功するように後押しをする。
些細なミスを、アメリカの学者が攻撃してきたら、
全力を尽くして擁護し、反論する。
そう、自国民の名誉は国の名誉なり
たぶん・・・
大多数の国はそう考えている
日本は、違いますよね・・・
些細なミスを攻撃するほうが、研究内容よりも大切・・・
国益よりも、些細な不正を絶対に許さない。
おそらく・・・
国が滅んでも、
不正を暴くことに情熱を注いでいるんだろうなぁ・・・
担任の教師が、自分の息子の入学式に出席するため欠席した事が
立派なニュースになる・・・
たぶん、日本くらいでしょうね・・・
こちらでは、そんなもん、な～んのニュース価値もない。
そして、いろんな偉い人が、
「公務員として許されない」、
「一母親として当たり前で問題ない」
と、議論をしている・・・
日本は、平和です・・・
みんなの党の渡辺氏、なんでも８億円借りたそうで・・・
で、 すべて返した・・・そうです。
それが、何か問題？？
なんで騒いでいるの、日本は？
イヤー、それが・・
個人的な借金といっているが、選挙資金のために借りたのでは？と騒いでいるらしい・・・
「・・・・・」
説明しても、説明しても、こちらの人の思考回路では理解不能・・・らしい。
この程度、こちらではニュースにもなりません・・・
ほんとに・・・
日本は、平和ですね。
私の中では、トップ１０・・
いや、トップ５に入る名曲です。
久保田早紀さんの、「異邦人」
作詞・作曲 久保田早紀
実は、歌詞は漠然と聞いていて、内容は理解していませんでした。
で・・
ずっと、聴いてきた曲です。
「失恋の歌」、であることを今日知りました。
この歌、大好きです。
さまざまな「空港」
坂本冬美の・・・
石川さゆりの・・・
本家本元の・・・
それぞれに味わいが有ります！
それぞれの・・・ 「空港」
昨年末から始めたダイエット
じみィ～に続けて3ヶ月が過ぎました
家に居る時は、体重計に乗りまくり
・・・ですが、そうそう変化があるはずもなく、
一進一退・・・
でも、一日の体重の変化とか・・・
一番重くなる時や、軽くなる時などがわかって
「へえー」ってなりましたよ
一日で一番軽いのは、さて、いつでしょう？
ジャンジャン・・・
「朝起きておしっこを出した後が一番軽い」、 が正解です。
では、一番重いのは？
ごはんを食べた後？
んー、間違いとはいえませんが、
意外と水とか、飲み物を飲んだ後、
体重計の針はぐ、ぐ、ぐーんと跳ね上がります。
一日でどの位体重が変化していると思いますか？
個人差があるでしょうが、
私の場合、約１キロ位変わっています
きちんとデータをとったわけではなく、私の感触ですが、
水分はほとんど体外に排出されます
どんどん、水は飲んだ方がいいでしょう
さて、食べ物は？
ほとんど、体内に残る感じです
排出されるのは、１０～２０％位ではないでしょうか？
ですから、エネルギーとして消耗しないと体内にどんどん蓄積されちゃいますよォ
つまり、余剰が多いと太っちゃうと言う事
さて、体重の標準の目安としてすっかり？定着している、BMI ですが、
標準体重は、 BMI＝22 なんだそうです。
そして、BMI＝25 までが正常とされています。
が・・・
「ちょっと違くねぇ？」
「違うよねぇ」
と、むか～しから思っていました
私を例にとって見てみましょう
私の身長は、１７３cm ですから、
私の標準体重は、６６キロ になります
では、正常とされている体重の範囲は？
５６キロ ～ ７５キロ です （BMI＝１8.5～２５）
学生の頃は、６５キロ前後でした
タバコをやめたのが、２７歳の時
それから体重が増えて行き、70キロを超え、
７５～７７キロで安定していたんですが・・・
昨年、４キロ太りまして、80キロの大台に・・・(ギャー
）
で、ダイエットを始めたというわけです
昨年末、８０～８１キロあった体重は
今、７４～７５キロです
3ヶ月で６キロ減、 すごくねー！
話を、BMI に戻しますと
ある学者グループが、平均的な身長の大人の追跡調査をした結果
体重÷身長の2乗が、２２前後の人がより長生きしたそうで
そこから BMI が誕生したそうな
つまり、極々狭い範囲の平均的な身長の大人にしか通用しない値といってもいいでしょう
さらに付け加えるならば、（個人的な私の考えです、あしからず）
BMI＝２２ というのが標準体重として当てはまるのは、３０歳以下で
４５歳～５５歳では、標準体重は、BMI＝２５（２４～２６）
つまり、BMIの標準値は年齢とともに変化する、というのが私の結論です
（何の根拠もない、私の独断と偏見によるものです、再度、あしからず）
ある研究によると、５０歳前後の人の追跡調査の結果、
BMIが２２前後の人よりも、２５～２６位の人が長生きしたそうですよ
つまり、30歳以下では余分な脂肪などない、BMI＝２２で推移し、
５０歳以降、BMI＝２５ を保っていけば、一番長生きすると。
いかがでしょう？
さて、もう一つ、BMI に対する反論を。
人間の体は、立体なのに
何故、平面として計算しているわけ？
当然、立体として計算しないと広範囲で合致させるのは無理。
と、唱えている人もいます。
なるほど！ です。
つまり、
体重は、身長の３乗で割らなければならない、という事です。
で、その人、乳幼児から２メートルを超える人まで合致するように試算を繰返したそうですが
なかなか、全て合う、というのは難しいそうです。
で、結論は、
「人間は立体ではあるが、不完全な立体（変形立体）ゆえ、身長の３乗にあらず」
だそうです。
面白いですね。
そして、導き出されたのが、次の式です。
体重÷身長の２．7乗＝１６±１（１５～１７）
私の身長で計算すると、６６キロ～７５キロです。
先のBMIよりは現実的になっていますね。
でも、
年齢で標準値が変わる方式ではない、のはBMIと同じですので
全面的に支持は出来ません。 （再々度、あしからず）
【追記】 4月8日
今日の朝、飛行機の中で、ふとこの事が頭をよぎり、
「ひらめきました」
身長の2乗でもなく、3乗でもないとしたら、
その中間は？
そして、改良したのが次の式です。
標準体重＝（身長の３乗＋身長の２乗）÷２×指数
指数は、
１０～２０歳代 １７
３０～４０歳代 １８
５０歳以上 １９
それぞれで計算したものを下に示しておきます。
生まれたばかりは、身長５０ｃｍ前後、体重３Kg前後ですよね？
いかがでしょう？
身長(m） BMI(Kg) 新案（Kg） 新案・改（Kg)
10・20代 30・40代 50代以上
0.5 5.5 2.5 3.2
0.8 14.1 8.8 9.8
1.0 22.0 16.0 17.0
1.5 49.5 47.8 47.8 50.6 53.4
1.6 56.3 56.9 56.6 59.9 63，2
1.7 63.6 67.0 66.3 70.2 74.1
1.8 71.3 78.2 77.1 81.6 86.2
1.9 79.4 90.5 89.0 94.2 99.5
2.0 88.0 104.0 102.0 108.0 114.0
・
じみィ～に続けて3ヶ月が過ぎました
家に居る時は、体重計に乗りまくり
・・・ですが、そうそう変化があるはずもなく、
一進一退・・・
でも、一日の体重の変化とか・・・
一番重くなる時や、軽くなる時などがわかって
「へえー」ってなりましたよ
一日で一番軽いのは、さて、いつでしょう？
ジャンジャン・・・
「朝起きておしっこを出した後が一番軽い」、 が正解です。
では、一番重いのは？
ごはんを食べた後？
んー、間違いとはいえませんが、
意外と水とか、飲み物を飲んだ後、
体重計の針はぐ、ぐ、ぐーんと跳ね上がります。
一日でどの位体重が変化していると思いますか？
個人差があるでしょうが、
私の場合、約１キロ位変わっています
きちんとデータをとったわけではなく、私の感触ですが、
水分はほとんど体外に排出されます
どんどん、水は飲んだ方がいいでしょう
さて、食べ物は？
ほとんど、体内に残る感じです
排出されるのは、１０～２０％位ではないでしょうか？
ですから、エネルギーとして消耗しないと体内にどんどん蓄積されちゃいますよォ
つまり、余剰が多いと太っちゃうと言う事
さて、体重の標準の目安としてすっかり？定着している、BMI ですが、
標準体重は、 BMI＝22 なんだそうです。
そして、BMI＝25 までが正常とされています。
が・・・
「ちょっと違くねぇ？」
「違うよねぇ」
と、むか～しから思っていました
私を例にとって見てみましょう
私の身長は、１７３cm ですから、
私の標準体重は、６６キロ になります
では、正常とされている体重の範囲は？
５６キロ ～ ７５キロ です （BMI＝１8.5～２５）
学生の頃は、６５キロ前後でした
タバコをやめたのが、２７歳の時
それから体重が増えて行き、70キロを超え、
７５～７７キロで安定していたんですが・・・
昨年、４キロ太りまして、80キロの大台に・・・(ギャー
）で、ダイエットを始めたというわけです
昨年末、８０～８１キロあった体重は
今、７４～７５キロです
3ヶ月で６キロ減、 すごくねー！
話を、BMI に戻しますと
ある学者グループが、平均的な身長の大人の追跡調査をした結果
体重÷身長の2乗が、２２前後の人がより長生きしたそうで
そこから BMI が誕生したそうな
つまり、極々狭い範囲の平均的な身長の大人にしか通用しない値といってもいいでしょう
さらに付け加えるならば、（個人的な私の考えです、あしからず）
BMI＝２２ というのが標準体重として当てはまるのは、３０歳以下で
４５歳～５５歳では、標準体重は、BMI＝２５（２４～２６）
つまり、BMIの標準値は年齢とともに変化する、というのが私の結論です
（何の根拠もない、私の独断と偏見によるものです、再度、あしからず）
ある研究によると、５０歳前後の人の追跡調査の結果、
BMIが２２前後の人よりも、２５～２６位の人が長生きしたそうですよ
つまり、30歳以下では余分な脂肪などない、BMI＝２２で推移し、
５０歳以降、BMI＝２５ を保っていけば、一番長生きすると。
いかがでしょう？
さて、もう一つ、BMI に対する反論を。
人間の体は、立体なのに
何故、平面として計算しているわけ？
当然、立体として計算しないと広範囲で合致させるのは無理。
と、唱えている人もいます。
なるほど！ です。
つまり、
体重は、身長の３乗で割らなければならない、という事です。
で、その人、乳幼児から２メートルを超える人まで合致するように試算を繰返したそうですが
なかなか、全て合う、というのは難しいそうです。
で、結論は、
「人間は立体ではあるが、不完全な立体（変形立体）ゆえ、身長の３乗にあらず」
だそうです。
面白いですね。
そして、導き出されたのが、次の式です。
体重÷身長の２．7乗＝１６±１（１５～１７）
私の身長で計算すると、６６キロ～７５キロです。
先のBMIよりは現実的になっていますね。
でも、
年齢で標準値が変わる方式ではない、のはBMIと同じですので
全面的に支持は出来ません。 （再々度、あしからず）
【追記】 4月8日
今日の朝、飛行機の中で、ふとこの事が頭をよぎり、
「ひらめきました」
身長の2乗でもなく、3乗でもないとしたら、
その中間は？
そして、改良したのが次の式です。
標準体重＝（身長の３乗＋身長の２乗）÷２×指数
指数は、
１０～２０歳代 １７
３０～４０歳代 １８
５０歳以上 １９
それぞれで計算したものを下に示しておきます。
生まれたばかりは、身長５０ｃｍ前後、体重３Kg前後ですよね？
いかがでしょう？
身長(m） BMI(Kg) 新案（Kg） 新案・改（Kg)
10・20代 30・40代 50代以上
0.5 5.5 2.5 3.2
0.8 14.1 8.8 9.8
1.0 22.0 16.0 17.0
1.5 49.5 47.8 47.8 50.6 53.4
1.6 56.3 56.9 56.6 59.9 63，2
1.7 63.6 67.0 66.3 70.2 74.1
1.8 71.3 78.2 77.1 81.6 86.2
1.9 79.4 90.5 89.0 94.2 99.5
2.0 88.0 104.0 102.0 108.0 114.0
・
偶然見つけました。
黒百合の歌。
全く知りませんでした。
西尾夕紀さん、 スゴイ歌唱力ですね。
迫力があります。
昭和28年12月発売。
映画『君の名は』第二部の主題歌でした、
歌った人は、織井茂子さん。
・・・全く知りませんでした。
昭和の古い曲は普段あまり聞きませんが、
それでも名曲として、懐メロ特集などでよく放送されていて、
大概の曲は一度や二度聞いたことがある、はず・・・なのに、
なぜ？？
今まで一度も聞いたことがなかったのかな？
と、気になった曲でした。
というより、聞いた事がなかったことにちょっと驚きました。
黒百合の歌。
全く知りませんでした。
西尾夕紀さん、 スゴイ歌唱力ですね。
迫力があります。
昭和28年12月発売。
映画『君の名は』第二部の主題歌でした、
歌った人は、織井茂子さん。
・・・全く知りませんでした。
昭和の古い曲は普段あまり聞きませんが、
それでも名曲として、懐メロ特集などでよく放送されていて、
大概の曲は一度や二度聞いたことがある、はず・・・なのに、
なぜ？？
今まで一度も聞いたことがなかったのかな？
と、気になった曲でした。
というより、聞いた事がなかったことにちょっと驚きました。
世界の人口が減少に転じる日はいつなんでしょうか？
その日は来るんでしょうかね？
あまり、今の私たちには関係ない話ですが・・・
まぁ、地球の資源とか、エネルギーなんか有限らしいですから、
いつかは限度がくるのでしょう。
つい最近、６０億人になったというニュースを聞いた気がしますが、
今、もう７２億人だそうです。
すごい勢いで増えてますね。
今から２１３年前の西暦１８００年、世界人口は１０億人に。
1億人から１０億人になるのに、４３００年かかりました、
でも、１０億人から７０億人になるのに、わずか２１３年です。
当然、食糧事情と無関係ではなくて、人口増加と食糧生産のグラフは一致するそうです。
当たり前といえば、当たり前ですか・・・
アジアが約４２億人でダントツで1位ですね。
続いて、アフリカの１０億人。
ヨーロッパ７億人。 南米６億人。
アジアで1位なのは、もちろん中国で、１３億６千万人。
インドが１２億３千万人で2位。
意外なのが3位のインドネシア。 3億人だそうです。
それにしても、インドが中国に肉薄してきていますね。
１５年後には１４億５千万人で、中国を抜いて世界1位になるそうです。
いやー、中国の世界1位は永遠に不変だと信じていましたが・・・
１億人以上の国は１２あって、日本は世界で１０番目だそうです。
人口が最小の国は、バチカン（４５８人）を除くとどの位だと思いますか？
１万人にも満たない、９９２９人だそうです。 その国は、ツバル。
ツバルはオセアニアに属するちっちゃい島国で、インド洋にあるモルディブに次いで
海抜が低く最高でも５ｍ位で、温暖化で海抜が上昇するとモルディブ同様に沈没
する運命にあるようです。
前置きが長くなってしまいました。
本題にはいりましょう。
地球上に住める人の限度について、様様な研究がなされているようです。
そのうち、食糧事情からはじき出された研究結果を見てみましょう。
まずは、米国、ワシントンに本部を置く、「ワールドウォッチ研究所」の試算です。
1. 米国的な食生活をすべての人が行った場合、養える人口は、２７億５千万人。
２．イタリア的な食生活を全人類が行った場合、養える人口の限度は、５５億人。
３．インド的な食生活の場合、世界の人口の限度は、１１０億人。
だ、そうです。
いろいろ言いたいことはあるでしょうけど、とりあえずもう一つの試算をみてみましょう。
次は、国連食糧農業機関（FAO）の試算です。
１． 米国的食生活を行った場合、 限度は、２３億人。
２． 欧州的食生活を行った場合、 限度は、４１億人。
３． 日本的食生活を行った場合、 限度は、６１億人。
３． バングラデッシュ的食生活の場合、 限度は、１０９億人。
５． 生存ぎりぎりの最低生活水準の場合、 限度は、１５０億人。
だ、そうです。
２つの結果は似ていますね。
それはともかく、アメリカ人はそんなにも贅沢な食事をしているんですか？
疑問は残りますが、それもさておいて・・・
国連の人口予測では、
２０５０年に、 ９６億人。
２１００年に、１１０億人に達するそうです。
さて、先進諸国が食生活のレベルを、バングラデッシュレベルまで落とすとは
考えられませんので、現水準を維持すると仮定すると、
生存ぎりぎりの最低生活水準を余儀なくされる国や人々が相当増えて来る事に
なりそうですね。 たぶん、そこが限界点になるでしょうね。
もうそれ以上は、人口が増えようがない・・・
それはどの時点でしょうか？
単純な計算ですが、
１、 約４億人が米国的な食生活をし、１２億人が欧州的な食生活を
すると仮定し、残りは生存ぎりぎりの最低生活をするとして試算すると、
世界の人口の限度は、１１３億人となります。
おそらく、ここら当たりが最大に見積もった限度ではないでしょうか。
なんせ、約９７億人が生存ぎりぎりの食生活を送らなければなりませんから。
２． 同じく、４億人が米国的な食生活をし、１２億人が欧州的な食生活をし、
残った食料の半分を、バングラデッシュ的な食生活、もう半分を生存
ぎりぎりの最低生活と仮定した場合、人口の限度は、１００億人となります。
この場合、約半分の４８億人が、生存ぎりぎりの食生活を送ることになり、
３６億人が、バングラデッシュ的な食生活を送ることになります。
３、 もう少し現実的な試算をしてみましょう。
約４億人が米国的、１２億人が欧州的、１５億人が欧州とバングラデッシュの
中間の食生活と仮定すると、世界人口の限度は、８０億人～８６億人となります。
この場合、３０億人位が生存ぎりぎりの厳しい生活を強いられる事になります。
この食糧事情からの試算では、１００億人前後がどうも限界っぽいですね。
あとは、食糧の増産の限界にかかっていますね。
実は、これもあまり増やせないみたいですけどね。
今、アフリカを中心に食糧難で支援を受けている各地の状況は、ますます悪化しても、
決して改善されないという、夢も希望もない試算結果となってしまいました。
限界は、あと５０年も経たないうちに来そうです。
その時は、全人口の３分の１が、
生存ぎりぎりの最低生活を余儀なくされているかもしれません。
その日は来るんでしょうかね？
あまり、今の私たちには関係ない話ですが・・・
まぁ、地球の資源とか、エネルギーなんか有限らしいですから、
いつかは限度がくるのでしょう。
つい最近、６０億人になったというニュースを聞いた気がしますが、
今、もう７２億人だそうです。
すごい勢いで増えてますね。
今から２１３年前の西暦１８００年、世界人口は１０億人に。
1億人から１０億人になるのに、４３００年かかりました、
でも、１０億人から７０億人になるのに、わずか２１３年です。
当然、食糧事情と無関係ではなくて、人口増加と食糧生産のグラフは一致するそうです。
当たり前といえば、当たり前ですか・・・
アジアが約４２億人でダントツで1位ですね。
続いて、アフリカの１０億人。
ヨーロッパ７億人。 南米６億人。
アジアで1位なのは、もちろん中国で、１３億６千万人。
インドが１２億３千万人で2位。
意外なのが3位のインドネシア。 3億人だそうです。
それにしても、インドが中国に肉薄してきていますね。
１５年後には１４億５千万人で、中国を抜いて世界1位になるそうです。
いやー、中国の世界1位は永遠に不変だと信じていましたが・・・
１億人以上の国は１２あって、日本は世界で１０番目だそうです。
人口が最小の国は、バチカン（４５８人）を除くとどの位だと思いますか？
１万人にも満たない、９９２９人だそうです。 その国は、ツバル。
ツバルはオセアニアに属するちっちゃい島国で、インド洋にあるモルディブに次いで
海抜が低く最高でも５ｍ位で、温暖化で海抜が上昇するとモルディブ同様に沈没
する運命にあるようです。
前置きが長くなってしまいました。
本題にはいりましょう。
地球上に住める人の限度について、様様な研究がなされているようです。
そのうち、食糧事情からはじき出された研究結果を見てみましょう。
まずは、米国、ワシントンに本部を置く、「ワールドウォッチ研究所」の試算です。
1. 米国的な食生活をすべての人が行った場合、養える人口は、２７億５千万人。
２．イタリア的な食生活を全人類が行った場合、養える人口の限度は、５５億人。
３．インド的な食生活の場合、世界の人口の限度は、１１０億人。
だ、そうです。
いろいろ言いたいことはあるでしょうけど、とりあえずもう一つの試算をみてみましょう。
次は、国連食糧農業機関（FAO）の試算です。
１． 米国的食生活を行った場合、 限度は、２３億人。
２． 欧州的食生活を行った場合、 限度は、４１億人。
３． 日本的食生活を行った場合、 限度は、６１億人。
３． バングラデッシュ的食生活の場合、 限度は、１０９億人。
５． 生存ぎりぎりの最低生活水準の場合、 限度は、１５０億人。
だ、そうです。
２つの結果は似ていますね。
それはともかく、アメリカ人はそんなにも贅沢な食事をしているんですか？
疑問は残りますが、それもさておいて・・・
国連の人口予測では、
２０５０年に、 ９６億人。
２１００年に、１１０億人に達するそうです。
さて、先進諸国が食生活のレベルを、バングラデッシュレベルまで落とすとは
考えられませんので、現水準を維持すると仮定すると、
生存ぎりぎりの最低生活水準を余儀なくされる国や人々が相当増えて来る事に
なりそうですね。 たぶん、そこが限界点になるでしょうね。
もうそれ以上は、人口が増えようがない・・・
それはどの時点でしょうか？
単純な計算ですが、
１、 約４億人が米国的な食生活をし、１２億人が欧州的な食生活を
すると仮定し、残りは生存ぎりぎりの最低生活をするとして試算すると、
世界の人口の限度は、１１３億人となります。
おそらく、ここら当たりが最大に見積もった限度ではないでしょうか。
なんせ、約９７億人が生存ぎりぎりの食生活を送らなければなりませんから。
２． 同じく、４億人が米国的な食生活をし、１２億人が欧州的な食生活をし、
残った食料の半分を、バングラデッシュ的な食生活、もう半分を生存
ぎりぎりの最低生活と仮定した場合、人口の限度は、１００億人となります。
この場合、約半分の４８億人が、生存ぎりぎりの食生活を送ることになり、
３６億人が、バングラデッシュ的な食生活を送ることになります。
３、 もう少し現実的な試算をしてみましょう。
約４億人が米国的、１２億人が欧州的、１５億人が欧州とバングラデッシュの
中間の食生活と仮定すると、世界人口の限度は、８０億人～８６億人となります。
この場合、３０億人位が生存ぎりぎりの厳しい生活を強いられる事になります。
この食糧事情からの試算では、１００億人前後がどうも限界っぽいですね。
あとは、食糧の増産の限界にかかっていますね。
実は、これもあまり増やせないみたいですけどね。
今、アフリカを中心に食糧難で支援を受けている各地の状況は、ますます悪化しても、
決して改善されないという、夢も希望もない試算結果となってしまいました。
限界は、あと５０年も経たないうちに来そうです。
その時は、全人口の３分の１が、
生存ぎりぎりの最低生活を余儀なくされているかもしれません。
親日家の知人がどうしても日本に行きたくて
半ば強引に日本での研修を勝ち取って
２週間の短い滞日を終えて帰国した時の事。
日本はどうだったと、聞いてみると
日本はすごいと言う。
何がすごいんだと聞くと、
「この２週間一度もおまわりさんを見なかった。すごいな。」
ん？ 瞬時に理解できないでいると、二の矢が飛んできた。
「それと、誰もクラクションを鳴らさない。すごいな。」
これまた、予想外の事に、私はきょとんとして言葉を失った。
確かに・・・
こっちは、おまわりさんがいっぱい街にいるけど・・・
クラクションもうるさい位いっぱい鳴っているけど・・・
そこかい。
他にあるでしょう、もっと・・・
新幹線がすごかった、とか・・・
街がきれいだった、とか・・・
地下街がすごかった、とか・・・
日本人はみんな礼儀正しかった、とか・・
日本の女性が美しかった、とか・・
ん？？？？
先週の土曜日、娘の洋服を買いにショッピングセンターへ。
長くても２時間位だろう、と思ってましたが、
・・・甘かった。
たっぷり、３時間半。
まとめ買いしてました。
こっちは、足が棒に・・・
ショッピングに付き合うのは、嫌いではないので
全然問題ないのですが、
体力が・・・