というわけで、先月のエントリに「K-5買ったよ」って書きました。
んで、その次の日には早速近所の横浜公園に連れ出して試写してました。
記事にするのが遅くなりましたが・・・
私がPENTAXのデジタル一眼レフを、出来れば純正レンズと共に使い続けている理由のひとつに、「ネイチャーの色彩が特にパラメータ設定気にしなくても好ましい発色になる」ってのがあります。
なのでまずは並木道を空を仰いでシャッター押してみる。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL[IF] DC WR
ふむ、秋の空の青さ、濃い緑の葉、木肌の色とそこにかかる影のコントラスト。
センサーが変わっても、私の求めるPENTAXの色合いのようです。（カスタムイメージは「鮮やか」）
まずは一安心。
試写に午後の横浜公園を選んだのは、秋深いこの時期の、光の具合が難しいところで、分割測光のクセをつかみたかったから。
PENTAXはAFがダメAFがダメと言われますが、私は一眼レフはPENTAXしか使っていないので、AF-Sでのワンショットに限って言えば「こんなもん」で慣れてしまってます。
K-5はとても良くなった、と言われてますが、実はAF-Sのワンショット撮影に限って言えば（大事なことなので二回言いました）、K-7でもそれほど苦労はしていなかったんですね。
あくまで私の使っている限りでは。
でも、あまり言われませんが分割測光はかなりクセがあると思います。
K20Dまでは、16分割測光であまり厳密に評価計算出来なかったため、とにかく暗め暗め、白飛びしないように振れていました。
そのため、薄暗い林の中なんかでもあまり明るい方へ振ってくれないため、適正露出を得るために＋補正をよく使ってました。
そして、「ユーザーが卑屈にならなくてすむように」と多くの機能を一新して発売されたK-7では、なんと一気に77分割測光に。
77分割測光の自信からか、K-7はこれまでの「暗い方へ振る」という挙動をやめ、被写体の写る範囲を平均して適正露出に持って行こうと頑張るようになったと思います。
HDRつけたから、白飛びしちゃうときはこれ使ってね！って事だったのかもしれません。
でも、必死に色々考えて頑張らせようとした結果、かなり露出の暴れる子にもなってしまいました（笑）
どちらかというとアンダーめな描写の好きな私（というか、K100D/K20Dに慣らされたのだと思う）は、K-7に慣れるのに苦労しましたね。
というわけで、K-5はどうなったか・・・？というのが一番興味のあるところ。
結果はこんな感じ。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 21mm F3.2 AL Limited
えーっと、暗いところ（林の中）と明るいところ（空）と中間なところ（石畳と水面）をトリコロールに配置した、分割測光に対してはかなり意地悪な構図ですが、まあ、見事に空が全部白飛びしてますね。
「ああ、K-5って、こういうところではこれが適正と判断するんだなぁ・・・うーむ」とか思ってはいけません。
これでも-0.7EV、つまり『マイナスに』露出補正しています。
まあ、真ん中が暗いし、そこに引きずられるのかな・・・？と思い、別の被写体。
こっちは、暗いところは奥の茂みだけです。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL [IF]
まあ、適正じゃないの・・・えーっと、うん、いや、これも-0.7EV補正してます。
つまり、とにかく写界に黒つぶれしそう・・・というか暗いところがあれば、ひたすら明るく振っちゃうんですね・・・orz
上記2枚のうち、1枚目はいくつかの似たような写真のうち一番ひどいのを持ってきているので、フェアではないとは思うのですが、それでもやっぱりこの性格？は深刻で、例えば木立の中で全体的に薄暗いところだと、もっと極端に-2.0EVとか補正しても、意地でも暗いところをはっきり明るく写そうと振舞います。
これもK-7のときに、やたらめったら「暗部ノイズが云々」と叩かれまくった弊害なんでしょうか・・・だとしたらネット上のレビュアの罪は重い・・・
「ほら！暗部もこんなに綺麗に写るよ！夜景も綺麗だよ！見て！私を見て！」
・・・とPENTAX事業部が涙してたかどうかわかりませんが、私個人的には非常に使いづらい分割測光になっていました・・・
じゃ、常にマイナス補正しておけばいいかというと当たり前ですがそうではなくて、以下の写真とかだと露出補正なしで適正露出が得られています。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
まあ、こっちは完全な順光なので、そりゃまあ、こんな状態で暴れられると困るのは困るんですが。
でもこの写真からわかるとおり、決してダイナミックレンジは狭くないんです。
日本大通りの日差しを受けているところから、手前の林まで、白飛び、黒つぶれは少なく、かといって眠い絵にもなってません。
評価測光がお馬鹿なだけなんですね・・・
ちなみに、この特性を理解してから、新規に設けられたfxボタンは速攻デジタルプレビューを割り当てました。
さて、ダイナミックレンジといえば、K-5には待望の「手持ちHDR」が搭載されています。
最初にテストしたときのような、写界に明暗差が激しい風景も、このとおり。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
完全に日差しが入り込んでいる右上の空以外は、白飛び黒つぶれは皆無。
これが手持ちで取れるって凄いですね。
なんか気になるところばかり書いた気もしますが、色抜けも解像感も良く、K20D/K-7からのセンサの変更によるネガは無い、むしろ良くなっている、ってのが結論。安心しました。
だからこそ分割測光のネガが気になってしまったわけで・・・（苦笑）
日中の評価はこんなもんで。
次はK-5購入ユーザが必ず行う高感度ISOのテストを、夜の街に繰り出してやってみた時の記事をエントリ予定です。
ではでは。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
んで、その次の日には早速近所の横浜公園に連れ出して試写してました。
記事にするのが遅くなりましたが・・・
私がPENTAXのデジタル一眼レフを、出来れば純正レンズと共に使い続けている理由のひとつに、「ネイチャーの色彩が特にパラメータ設定気にしなくても好ましい発色になる」ってのがあります。
なのでまずは並木道を空を仰いでシャッター押してみる。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL[IF] DC WR
ふむ、秋の空の青さ、濃い緑の葉、木肌の色とそこにかかる影のコントラスト。
センサーが変わっても、私の求めるPENTAXの色合いのようです。（カスタムイメージは「鮮やか」）
まずは一安心。
試写に午後の横浜公園を選んだのは、秋深いこの時期の、光の具合が難しいところで、分割測光のクセをつかみたかったから。
PENTAXはAFがダメAFがダメと言われますが、私は一眼レフはPENTAXしか使っていないので、AF-Sでのワンショットに限って言えば「こんなもん」で慣れてしまってます。
K-5はとても良くなった、と言われてますが、実はAF-Sのワンショット撮影に限って言えば（大事なことなので二回言いました）、K-7でもそれほど苦労はしていなかったんですね。
あくまで私の使っている限りでは。
でも、あまり言われませんが分割測光はかなりクセがあると思います。
K20Dまでは、16分割測光であまり厳密に評価計算出来なかったため、とにかく暗め暗め、白飛びしないように振れていました。
そのため、薄暗い林の中なんかでもあまり明るい方へ振ってくれないため、適正露出を得るために＋補正をよく使ってました。
そして、「ユーザーが卑屈にならなくてすむように」と多くの機能を一新して発売されたK-7では、なんと一気に77分割測光に。
77分割測光の自信からか、K-7はこれまでの「暗い方へ振る」という挙動をやめ、被写体の写る範囲を平均して適正露出に持って行こうと頑張るようになったと思います。
HDRつけたから、白飛びしちゃうときはこれ使ってね！って事だったのかもしれません。
でも、必死に色々考えて頑張らせようとした結果、かなり露出の暴れる子にもなってしまいました（笑）
どちらかというとアンダーめな描写の好きな私（というか、K100D/K20Dに慣らされたのだと思う）は、K-7に慣れるのに苦労しましたね。
というわけで、K-5はどうなったか・・・？というのが一番興味のあるところ。
結果はこんな感じ。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 21mm F3.2 AL Limited
えーっと、暗いところ（林の中）と明るいところ（空）と中間なところ（石畳と水面）をトリコロールに配置した、分割測光に対してはかなり意地悪な構図ですが、まあ、見事に空が全部白飛びしてますね。
「ああ、K-5って、こういうところではこれが適正と判断するんだなぁ・・・うーむ」とか思ってはいけません。
これでも-0.7EV、つまり『マイナスに』露出補正しています。
まあ、真ん中が暗いし、そこに引きずられるのかな・・・？と思い、別の被写体。
こっちは、暗いところは奥の茂みだけです。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL [IF]
まあ、適正じゃないの・・・えーっと、うん、いや、これも-0.7EV補正してます。
つまり、とにかく写界に黒つぶれしそう・・・というか暗いところがあれば、ひたすら明るく振っちゃうんですね・・・orz
上記2枚のうち、1枚目はいくつかの似たような写真のうち一番ひどいのを持ってきているので、フェアではないとは思うのですが、それでもやっぱりこの性格？は深刻で、例えば木立の中で全体的に薄暗いところだと、もっと極端に-2.0EVとか補正しても、意地でも暗いところをはっきり明るく写そうと振舞います。
これもK-7のときに、やたらめったら「暗部ノイズが云々」と叩かれまくった弊害なんでしょうか・・・だとしたらネット上のレビュアの罪は重い・・・
「ほら！暗部もこんなに綺麗に写るよ！夜景も綺麗だよ！見て！私を見て！」
・・・とPENTAX事業部が涙してたかどうかわかりませんが、私個人的には非常に使いづらい分割測光になっていました・・・
じゃ、常にマイナス補正しておけばいいかというと当たり前ですがそうではなくて、以下の写真とかだと露出補正なしで適正露出が得られています。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
まあ、こっちは完全な順光なので、そりゃまあ、こんな状態で暴れられると困るのは困るんですが。
でもこの写真からわかるとおり、決してダイナミックレンジは狭くないんです。
日本大通りの日差しを受けているところから、手前の林まで、白飛び、黒つぶれは少なく、かといって眠い絵にもなってません。
評価測光がお馬鹿なだけなんですね・・・
ちなみに、この特性を理解してから、新規に設けられたfxボタンは速攻デジタルプレビューを割り当てました。
さて、ダイナミックレンジといえば、K-5には待望の「手持ちHDR」が搭載されています。
最初にテストしたときのような、写界に明暗差が激しい風景も、このとおり。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
完全に日差しが入り込んでいる右上の空以外は、白飛び黒つぶれは皆無。
これが手持ちで取れるって凄いですね。
なんか気になるところばかり書いた気もしますが、色抜けも解像感も良く、K20D/K-7からのセンサの変更によるネガは無い、むしろ良くなっている、ってのが結論。安心しました。
だからこそ分割測光のネガが気になってしまったわけで・・・（苦笑）
日中の評価はこんなもんで。
次はK-5購入ユーザが必ず行う高感度ISOのテストを、夜の街に繰り出してやってみた時の記事をエントリ予定です。
ではでは。
PENTAX K-5 / smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
