| ■メディカル・アロマテラピーで病気を治すのか、あるいは有害なのか
メディカル・アロマテラピーで病気を治すのか、医者を養成するのか、メディカル・アロマテラピーの施術所やスクールが多くなった。 中にはメディカルアロマテラピストの資格認定もある。受講したいと思うが月謝が高い。 メディカルアロマテラピストになるのなら医者になった方が直接的ではないだろうか。 メディカル・アロマテラピーは精油を医薬品として使う。別に手術をするわけではない。 古代や中世の医学のような施術をするので、楽しみはある。 医学というと、西洋医学のようにたくさんの臨床例があって医術を施すものと思うが、 メディカル・アロマテラピーで病気を治した臨床例を見たことがない。 アルツハイマー型認知症治療で揮発性精油を使う嗅覚刺激法は論文として出ている。 精油の慢性毒性試験データがあるのか。 西洋医学からみれば乏しいデータしかない。 これでメディカル・アロマテラピーが成立するのだろうか。 ホメオパシーのようなプラセボ効果もないのではないだろうか。 むしろ、健康に害があるのではないだろうか。メディカル・アロマテラピーの有害さについて書かれているものを見かけたことがない。 有害の可能性があることで、病気が直せる可能性が出てくる。 |
 |
| ■メディカル・アロマテラピーの臨床例がない
メディカル・アロマテラピーの臨床例がない、つまり臨床試験成績がないので、 どのようにメディカル・アロマテラピーを臨床的に応用すればよいのか、知られていない。 単なる秘儀として伝わっているのか。ダニエル・ペノエルの言うこともわからない。 現在の西洋医学でも医者は患者の病名を診断するものの、治療効果を保証するものではない。 薬の副作用で死んでしまう患者もいる。 それで、メディカル・アロマテラピーが存在しているのか。中世の施術院のようなサロンができている。 |
|
| ■メディカル・アロマテラピーのベニフィットはあるのか
メディカル・アロマテラピーのベニフィットが期待できないとホメオパシー的になり、ダマされていることになる。 または毒性のある行為になってしまう。 有害な合成有機化合物の精油を皮膚に塗ってはいけない。ベニフィットがないばかりか、有害だ。 日本では有害な精油が大量に出まわっている。 |
|
| ■メディカル・アロマテラピーの毒性と安全性
メディカル・アロマテラピーで使われる精油の毒性と１日用量の説明がないので、その安全性の科学的評価ができない。 １日にどの程度の量の精油を使った場合に安全であり、毒性があるのか、定量的な説明が必要なのだ。 たとえば、１％濃度の精油を使ったとき効果は期待できないし、毒性が見られるかもしれない。 このときのアロマテラピー施術を実施する意味はなくなる。 ホメオパシーはこのような無意味な施術を繰り返し実施していると聞いている。 |
|
| ■メディカル・アロマテラピーは医療の用語
メディカル・アロマテラピーを実施することは医療行為と思われる。特に、メディカル・アロマセラピーとよべば、なおさらだ。 医療従事者が行うことを、民間資格のアロマテラピストが行うと問題になることが多い。 クライエントが誤認して、結果的に医療を受ける機会を奪いかねない。 |