昨年、2度にわたりUS CPA(米国公認会計士)試験の失敗談を語りました。(→https://ameblo.jp/felix-epyon/entry-12334067262.html,https://ameblo.jp/felix-epyon/entry-12334276269.html)
実は、米国では、もうひとつ会計に関連する資格があります。
それはUS CMA(公認管理会計士:Certified Management Accountant)。
CPAとCMAの違いはどこにあるのか、日本の資格スクールでは、なかなか要を得ない回答ばかりだったので、海外サイトを覗いてみると、CPAの大手教育機関のひとつであるRogerが "CPA vs. CMA"と題する記事を書いていたので、そちらを参考に。
(→https://www.rogercpareview.com/blog/cpa-vs-cma)
The main differences between a CPA and CMA is that a CMA has mix expertise in financial accounting and strategic management. This certification essentially expands on financial accounting by adding management skills which enable CMAs to make strategic business decisions based on financial information. CPAs perform/sign audits and are involved in lots of tax work, especially representing companies during IRS audits. Make sure you know what you'd like to do in your career since both designations lead to different industry roles.
要するに、CMAは財務会計と経営戦略の専門家であるのに対して、CPAは監査や税務調査における企業代理人をはじめとした税務を担うため、それぞれ役割が異なるので、あなたのキャリアで実現したいことを確認する必要があると言っています。
私も学習動機からすれば、別に監査法人や税理士事務所などで勤務する(ましてや米国で)意思も意欲もなかったので、どちらかといえば、US CMAを学習すべきであったといえます(今更ですが)。
ここから先も、Rogerは丁寧にCPAとCMAの違いを説明してくれますが、大事なことを最後に伝えて、「やっぱりCPAだよね!」という結論に至ります。
While all of these comparisons are great, the most important thing it does not factor in is the intangible value. We feel it's our obligation to remind you that most people outside of the accounting industry know what a CPA is. Although they might not know what the title stands for, they know the acronym mostly because it is one of the most recognizable professional certifications. It is more rare that someone will know what a CMA is, much less what they do. In addition, in our experience, most employers:
- Prefer a CPA over a CMA
- Pay more for a CPA over a CMA (as seen above)
- Require a CPA more often than they require a CMA