ストラクト（訂正）

前述したブログの言葉の使い方が間違ってたので訂正します。
間違いの箇所は
構造化の問題を構造的な問題と扱ったこと
システムに対する構造の問題を構造の問題と扱ったこと

それでは訂正版を記述していきます。
問題には要素的な問題と構造の問題があると思いますが
システムに対する構造の問題もあると思います。

「要素的な問題」いわゆる科学的分析で特定された原因という意味で
主に使われると思います。
「構造の問題」これは構造が問題を引き起こしている
という意味で使われると思います。
「システムに対する構造の問題」構造単体では起きない問題がシステムに対して
特別に問題を引き起こしているときに使っていいと思います。

システムに対する構造の問題は一つのシステムに
一つの運用組織構造（構造）が適用される場合には起こされない。
システムを運用するなどし（例えば共用システム）一つの運用組織構造に対して
二つ以上のシステムが存在すると時に問題が発生する。
原因としてシステムの目的が違うことなどが考えられる。
利益を上げる為にシステムを運用している組織構造が
時に共用システムに対する危険な利益構造を生み出すからである。

実例を挙げればリーマンショックやユーロ危機など環境問題などがそうである。

その場合の解決方法としては共用システムの立場に立って危機構造を分解または置換することである。

ストラクト

まず構造的な問題と構造の問題の意味の違いについて記述します。
「構造的な問題」とは、構造化された問題（既に知られた問題）と、
構造化されていない問題（世に出ていない問題）という意味で使う。
「構造の問題」とは、システムに対して構造（組織構造、要素構造など）が問題を起こしている状態。

構造の問題は一つのシステムに一つの運用組織構造（構造）が適用される場合には起こされない。
システムを運用するなどし（例えば共用システム）一つの運用組織構造に対して
二つ以上のシステムが存在するときに問題が発生する。
原因としてシステムの目的が違うことなどが考えられる。
利益を上げる為にシステムを運用している組織構造が
時に共用システムに対する危険な利益構造を生み出すからである。

その場合の解決方法としては共用システムの立場に立って危機構造を分解または置換することである。

アースシェイク

地震が地球のプレートによる
移動が原因なら
プレートのズレ具合と
それによる地震の起き具合で
ある程度予測できないのでしょうか。
地表の下で起きているなら
こんなこと考えても意味ないでしょうけど・・・。