【大詰め】元総務部長 刑事告発も 地公法守秘義務違反の可能性 ／ 副知事(特別職)はどうなのか？

24年10月24日の百条委。

県民局長の公用PCの私的情報について、証言を拒否する井ノ本氏への尋問において、藤田議委員がこのように釘を刺していた。

「実際に、”片山副知事から内藤(内藤兵衛)議員が見た（見せられた）”

　という色んな証言が出てきているってことは事実。」

「それから、他にも”あなたが見せた””見せようとした”

　”内容を話した””中身まで見た”というような証言は、

　多数出てきているということをお含み置き頂きたい。」

昨日1月27日付の朝日新聞によると、昨年12月の聞き取り調査では山口晋平県議、迎山志保県議が井ノ本元総務部長から当該ファイルを見せられたり、読み上げられたりしたと証言していたという。

奥谷委員長は、同27日の記者会見で、井ノ本氏への刑事告発の可能性について問われ、「否定しない」と述べている。

しかし、より罪深いと感じずにはいられない人物がいる。

片山元副知事である。

片山元副知事は、局長の私的情報を漏洩しても特別職であるゆえに地方公務員法の守秘義務違反には該当せず、罪に問われることはないのだろうか。

片山氏による知事選期間中の百条委での局長の私的情報の暴露は、

知事選におけるデマの蔓延の導火線になったことは間違いない。

お亡くなりになってしまった方を尚、踏みつけにするような人物が、

兵庫県の副知事を務めていたという現実が恐ろしい。

井ノ本さんは刑事告発されるかもね。奥谷さんがそこまで言うのだからきっとあるよ。誰の指示が気になるなあ。 https://t.co/wsiO1tfsmD

— ののの (@Nohranran) January 27, 2025

【兵庫県議会】令和6年10月25日　文書問題調査特別委員会（百条委員会）

証人：井本智明元総務部長

井ノ本元総務部長は、公用パソコンの中の元局長の私的情報をプリントアウトしたファイルを所持したことは認めたが、持ち歩いたかどうかということについては、証言を拒否した。

井ノ本智明 元総務部長

「守秘義務違反と評価されるような違法行為はしておりません。」

委員からの尋問に、この言葉が繰り返された。

委員会は一旦中断され、事務局と委員長は協議を行ったのち再開。

・・・・・・・・

奥谷委員長：

情報漏洩に関することで証言を拒否するということで、署名がありました。

ちょっと確認をしたいんですけれども、ご自身は一切そういうことはやられていないけれども、ここで証言をすることによってそういった嫌疑がかけられてしまうかもしれないから証言を拒否するという理解でよろしいでしょうか。

先ほどそれを受けて我々の方で協議しました。

我々とすれば、やっていないんだとすればですね、きっちりこの場で

「やっていない」と言わないと、これは証言拒否の正当な理由に当たらないという風に決定しましたので、それを踏まえて証言をしていただきたいと思います。よろしいでしょうか。

井ノ本総務部付：

ちょっと相談してもよろしいでしょうか。

奥谷委員長：

はい。どうぞ。

井ノ本総務部付：

はい。私が申し上げておりますのは、やっているやっていないということではなくて、法律の評価、守秘義務違反と評価される違法な行為はしていないけれども、その守秘義務違反を疑う質問でありますので、それに関して証言を控えさせていただくということを申し上げております。

奥谷委員長：

我々とすれば疑ってるというよりかは、事実の確認をさせて頂いてます。その上で、そういうことをやっていないということであれば、この場で はっきりと「やっていない」と言えばいいということです。

井ノ本総務部付：

やっているやっていないを私は申し上げてるのでは…

奥谷委員長：

例えばですね、具体的に申し上げますと、井ノ本さんは個人的な情報、私的な情報を誰かに言ったり、元県民局長のですね、誰か第三者に言ったり、そういったファイルを見せたんじゃないかという、すいません、疑惑ですね、これがあるんです。
だからそれを見せていないとか、言ったことがないというのであれば、しっかりとこの場で言ってください、ということなんです。

井ノ本総務部付：

ですからそれに関しましては、元局長のパソコン内の中身が明らかにされていない以上、私が不利になるということになりますので、その証言は控えさせていただきます、ということです。

奥谷委員長：

ちょっとそこは理解できないですね。

人事課から得た外部に出してはいけない情報、一般のことを私は言ってます。それを第三者にその内容を言ったり見せたりしたことがないのであれば、はっきりとこの場で「ない」と言って欲しいということです。

我々誰もやったんでしょ？っていうスタンスで言ってないですから。

やってないんであれば「やってない」とこの場ではっきりとおっしゃって下さいっていうことです。

井ノ本総務部付：

よろしいでしょうか。（弁護士に相談）

私が 「漏洩をした、していない」ということを申し上げること自体が守秘義務違反、その証言が手がかりとなって守秘義務務反の嫌疑を受ける可能性が生じるということですので、それに対して、その証言を拒否すると いうことです。

奥谷委員長：

いや、繰り返しになりますけど、見せたり誰かに言っていないんであれば、それで終わるんですよ。ということは、我々とすれば心象とすれば、もうそれは何かやったのかなと思わざるを得ないと思うんですけどね。

いやだから刑事訴追を受ける可能性 があるからとおっしゃってるんでしょ？今。

井ノ本総務部付：

刑事訴追を受ける受けないというのではなくてですね。

証言拒否権ですね。憲法308条で認められてる権利ですので、それを今、行使してるということです。

前総務部長の刑事告発も視野に協議へ　兵庫百条委、情報漏洩疑惑で：朝日新聞

　兵庫県の斎藤元彦知事らを内部告発した元西播磨県民局長の公用パソコンに保存されていた私的情報を前総務部長が漏らしたとされる疑惑について、県議会調査特別委員会（百条委員会）の奥谷謙一委員長は27日、前総務部長の刑事告発の可能性を視野に協議することを明らかにした。

　27日の百条委で、昨年12月に県議2人が実名で聞き取り調査に応じた報告書が提示された。山口晋平県議（自民）と迎山志保県議（ひょうご県民連合）で、いずれも同4月に前総務部長から元県民局長の私的情報をとじたファイルを見せられたり読み上げられたりしたと証言。「ファイルを見せながら、告発文書はこのような人間がつくったものだから信用に値しないといった趣旨のことを何回も言っていた」と説明した。また、「ほかの人事課職員や女性職員に見せた趣旨の発言を（前総務部長が）していた」と証言した。

「地方公務員法違反の可能性」と委員長

　奥谷委員長は会見で「地方公務員法の守秘義務違反になる可能性は十分あり、協議会で意見を聞く」と述べた。

　前総務部長の情報漏洩（ろうえい）疑惑については昨年7月、元県民局長の私的情報を紙ファイルにとじ、県議や県職員に見せて回っていた、と週刊文春が報じていた。前総務部長は同10月にあった百条委の証人尋問で、情報を持ち出したかどうかを問われたが、証言を拒否している。

　また斎藤知事はこれまでの記者会見で、前総務部長ら県幹部に確認したところ、いずれも関与を否定したと説明している。一方で、県として第三者機関での調査を進めている。