自衛隊が軍になった場合はどう変わるか？と問われ、驚くべき答弁をした。
改めて見ると、このTBSの番組のキャスターを務めているのは、元ジャーナリストの立憲の杉尾秀哉議員ではないか。
石破茂
「今の自衛隊員の方々が、”私はそんな命令は聞きたくないのであります。私は今日をかぎりに自衛隊を辞めるのであります。”と言われたら、”ああ、そうですか。”という話になるわけですよ。”私はそのような命令には従えないのであります。”と言ったら、目一杯いって懲役7年なんですね。
で、あの〜ぉ、これは気をつけて物を言わなければいけないんだけど、人間てやっぱり死にたくないし怪我もしたくないし。”これは国家の独立を守るためだ！出動せよ！”と言われた時に、行くと死ぬかもしれないし”行きたくないな”と思う人はいないという保証はどこにもない。
だから、そのときに、”それに従え！”と。”それに従わなければ、その国における最高刑である。”と。死刑がある国は死刑。無期懲役がある国は無期懲役。懲役３００年なら３００年。
そんな目に合うくらいだっら出動命令に従おうという…お前は人を信じないのか？と言われるけど、やっぱり人間性の本質っていうのから目を背けちゃはいけないと思うんですね。
今の自衛官たちは、＜服務の宣誓＞というのをして、事に臨んでは危険を顧みず、 ”身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえる”という誓いをして自衛官になっているわけですからね。それだけが寄す処なんですよ。本当にそれでいいですかっていうのは問わねばならない。
で、軍事法廷っていうのは何なのかというと、全て軍の規律を維持するためのものなんです。」
石破＝自衛官が命令に従わない場合「死刑」「懲役300年」
わかる〜〜ぅ😅
酷いの見すぎると、体内の水平器が狂う感じ。
勘違い軍事オタク
【報ステ】被災地の声にどう応える？解散は？“アジア版NATO”は？石破新総裁に聞く【報道ステーション】(2024年9月27日)
１１：００〜 安全保障について
【“アジア版NATO”実現は？#石破新総裁 に聞く】
自民党 石破茂 新総裁
Q.1対1ではなく面で同盟を作ろうと？
「そっちの方が強い。集団安全保障の中核概念は義務。どこかがやられたらみんなが助け合う義務。集団的自衛権は、例えば日米で助けるのは権利であって義務ではない」
「義務の方が権利よりきついに決まっている。今回ウクライナをNATOが助けなかったのは、NATOに入っていないから助ける義務はない、以上、という話」
Q.そうすると自衛隊は必然的に海外派兵される
「少なくとも自衛権の範囲を超えたとか超えないとかの話ではない。そうすると派兵とかいう話ではなく、そのシステムの中でお互いが助け合う義務を負うと、そのことがいかに安全保障に寄与するかということ。あのNATOが冷戦を乗り切ったのはそういうこと。法的にどうなのだということはきちんと詰める。自分なりに何が論点かとわかっているつもり」
「自分だけわかっていてもしょうがないので、わかってもらえるようにしないと、海外派兵じゃないの？という批判は免れない」
Q.総理大臣として口にする以上、非常に大変な政治的エネルギーと国同士の関係にも大きな影響を及ぼすが
「昨日今日思いついた話ではないので。防衛庁長官をやっていた22年前から、例えば日米同盟があり、米国・豪州・ニュージーランドのANZUSがある、じゃあこれをくっつけて“JANZUS”を作ったらどうなるかと提起している。それをどれだけわかっていただきやすくするか。それは戦争をするためではない。地域の平和をどうやって守るか。いきなり魔法みたいにパッとできるわけじゃなくて、どこから1つ1つやっていくかで、岸田氏が一生懸命やってこられた“クアッド”はその1つのベースになるものだと私は思っている」
Q.日米首脳会談の最初の席でお考えを説明する？
「事前に議題は整理する。防衛の仕事をやっていた時に、米国の国防長官とずいぶん議論したが、事前に議題はこれとこれとこれと、きちんと整理して臨む」
裏切りの「七条解散」
闇鍋風・ご都合人事
【6月解散総選挙「政権交代」の予兆】村上誠一郎・安倍政権の安保法制に反対し涙を流した自民党議員
2024年04月12日(金)
https://ameblo.jp/et-eo/entry-12848127760.html
【村上誠一郎・処分❓】処分したいのは、トンイルギョ(統一教会)と濃密関係にある政治家達
2022年10月12日(水)
https://ameblo.jp/et-eo/entry-12768958930.html
【6月解散総選挙「政権交代」の予兆】村上誠一郎・安倍政権の安保法制に反対し涙を流した自民党議員
2024年04月12日(金)https://ameblo.jp/et-eo/entry-12848127760.html
