衆院予算委 辻元清美VS安倍晋三 2020年2月17日
全日空ホテルの文書回答は安倍首相の虚偽答弁の数々を裏付けるものだった！
→安倍首相今日の午後までの再調査を約束（履行は不明） 2020年2月17日衆院
桜を見る会 安倍前総理が不起訴に【news23】
安倍元総理の不起訴「相当」（2021年10月6日）
桜夕食会費、安倍氏は不起訴相当
元秘書は不当、検察審査会
2021年10月6日 14時35分 (10月6日 14時49分更新)
https://www.chunichi.co.jp/article/342845
「桜を見る会」前日の夕食会費補填問題で、ホテル側の宴会代金の値引きは寄付に当たるなどとして政治資金規正法違反容疑で告発され、不起訴となった安倍晋三元首相らについて、東京第５検察審査会は６日までに、配川博之元公設第１秘書（６２）ら２人の不起訴の一部を不当と議決した。安倍氏は「不起訴相当」とした。９月１５日付。
安倍氏が代表の資金管理団体「晋和会」や後援会が夕食会の支出に関し、ホテル側の値引きを寄付として２０１５～１９年分の政治資金収支報告書に記載せず、１７～１９年の領収書を保存していないなどとして、市民が告発していた。
安倍元首相の不起訴「相当」＝「桜」夕食会の追加告発―検察審査会
時事通信社 2021年10月6日 18:04
https://www.excite.co.jp/news/article/Jiji_2021100600553/
安倍晋三元首相の後援会が「桜を見る会」前夜に開催した夕食会をめぐり、開催費を会場のホテル側が値引きしたのが「寄付」に当たるなどとして政治資金規正法違反容疑で追加告発され、不起訴処分となった安倍元首相について、東京第５検察審査会は６日までに「不起訴相当」と議決した。９月１５日付。
議決書は、開催費が決定した経緯を「通常の商取引で行われる価格交渉」と指摘。ホテル側の寄付とは考えられず、同容疑での安倍氏や秘書らの不起訴は相当とした。
一方、夕食会の領収書を保存せず、後援会の会計責任者に送付しなかった容疑については、「共謀の有無などの捜査を尽くすべきだ」とし、後援会代表だった安倍氏の元公設第１秘書と、資金管理団体の元会計責任者の２人の不起訴処分を「不当」とした。「不起訴不当」議決となったため、２人については東京地検特捜部が再捜査し、改めて処分を決める。
議決について安倍氏は「当局の対応を静かに見守りたい」とするコメントを発表した。 安倍氏に対しては、別の検察審査会が７月、夕食会参加者の飲食代金の不足分を安倍氏側が補填（ほてん）した行為が有権者への寄付に当たるとした公選法違反と、資金管理団体の会計責任者の選任や監督で注意義務を怠った規正法違反の二つの容疑で「不起訴不当」と議決。特捜部が再捜査している。