内閣官房 入り❗️
内閣審議官に出世‼️
人事 内閣官房 2016/7/29
内閣官房（２９日） 内閣審議官（外務省大臣官房）山田重夫
https://www.nikkei.com/article/DGXLASKJ29H04_Z20C16A7EE8000/
外務官僚・山田重夫が内閣官房に入りました‼️
◇ ◇
山田重夫という外務官僚は、
2002年には北米局日米地位協定室長
http://www.pref.okinawa.jp/kichiatochi/kyogikai-1.htm
2007年3月時点では、アジア太平洋州局北東アジア課の
北朝鮮担当の課長だった。
https://www.nikkei.com/article/DGXLASKJ29H04_Z20C16A7EE8000/
2012年8月22日 中国公使→米国公使
2015年10月2日 北米局参事官になり、
2016年7月29日に内閣審議官として、内閣官房に入った。
*内閣審議官とは、
内閣官房に置かれる職であり、内閣官房組織令で規定される政令職である。
内閣官房副長官補(内閣副官房長官＝杉田和博 /
副官房長官補＝内政担当: 古谷一之,外政担当:兼原信克,安全保障担当:中島明彦)、
内閣総務官室(内閣審議官＝土生栄二)、
内閣広報室(内閣広報官＝長谷川榮一)、
内閣情報調査室(内閣情報官＝北村滋)の事務のうち重要事項に参画し、
一部を総括整理する（内閣官房組織令7条）。
府省庁の大臣（長官）官房審議官と同格のポストである。
次官級の省名審議官である内閣府審議官と名称が類似するが、
位置づけは異なる。
◇ ◇
山田重夫とは、どういう人物か
覚えているでしょうか❓
2017年10月末、
山口敬之が週刊文春に書いた｢韓国軍にベトナム人慰安婦がいた｣
という当時スクープだと言われた記事について、
新潮から｢山口敬之の記事は捏造｣であることを
指摘検証する連載記事が出ました。
2015年3月当時、米国公使だった山田重夫は、
山口敬之と密かにメールのやり取りをしており、
山口が書いた記事をアメリカで宣伝しようと試みていたのです。
彼らがコソコソと行っていた工作は、
まあ、結果的に、アメリカではなんの広がりも齎さず、
なんの効果もありませんでした。
山口の記事について、
TBSのワシントン支局で働いていた米国人記者に
国務省のブリーフィングで質問させることは叶いましたが、
報道官に軽くあしらわれただけでした。
また、USA笹川財団のスタッフでもあるジャパンハンドラーの
クリストファー・ネルソンによるインサイダー情報誌「ネルソンレポート」に
山口の記事が英訳して出されましたが、
アメリカでは、「サウジのイエメン侵攻」という重大事の最中、
毛ほどの関心も寄せられませんでした。
しかし、彼らにとって、尾ひれはひれをつければ、
日本向けにアピールする材料にはなるというわけです。
2015年といえば、戦後70年の節目の年であり、
安倍は、その年の4月には、アメリカ上下両院合同会議での演説、
8月には、70年談話の発表を控えていました。
国際社会に注目される大舞台を前にして、
安倍にとって、悩ましいのは、「慰安婦問題」でした。
なぜなら、直接、「慰安婦問題」が国際社会の批判の対象となったのは、
慰安婦問題について「強制制はなかった」という
安倍発言だったからです。「(2007年3月 衆議院予算委員会)
安倍発言を発端に、
2007年6月アメリカでは、従軍慰安婦問題の対日謝罪要求決議
(アメリカ合衆国下院121号決議)が採択され、
続いて、2007年12月日にEUの欧州議会本会議でも対日謝罪決議が
採択されました。
〈太鼓持ち記者の山口敬之〉と、〈忖度官僚の山田重夫〉は、
「慰安婦を持っていたのは日本軍だけではなく、
ベトナム戦争時の韓国軍も同じように慰安婦を持っていた」と
(実際はそうではないが)アメリカ公文書に書いてあるとするならば、
慰安婦問題においての安倍の立場を援護する材料にになるだろうと、
ケチな悪知恵を働かせていたのです。
■新潮 記事の内容 まとめ
やや複雑な内容なので、
要点を簡略化してまとめてみました。
【山口敬之の記事の虚偽 points】
①山口は、自分1人で米公文書館をリサーチして回り
文書を発見したかのように書いているが、
実際にリサーチし、該当文書を発見したのは、
山口ではなく、30年以上米国ワシントンDCにある国立公文書館で
資料研究に携わってきた青森県弘前市出身で米国在住のグリーン誠子さん。
→2014年春先に山口からベトナム戦争韓国軍の虐殺問題の
リサーチ依頼を受けた。
→2014年夏に記事のベースとなる米国公文書を発見した。
→山口が該当文書のある公文書館に訪れたのは2014年秋。
山口が〈リサーチャーIＤ〉を作ったのは14年10月22日。
②山口は、一般向け売春施設を韓国軍慰安所と言い換え、
売春婦（prostitutes）を慰安婦と言い換えた。
該当文書にあるトルコ風呂（Turkish Bath）や
韓国軍福利センター（a Republic of Korea Army Welfare Center）は、
米捜査官の調べでは、韓国軍専用ではなく一般向けの売春施設であり、
米公文書は、この売春施設がドルによる米軍物資の不正取引の温床
になっていることをベトナム税関当局が捜査したことを
問題として記しているもの。
文書は、最後に、違法行為に加担した韓国軍大佐ら6名と
米兵ら3名を名指ししているが、
対米従属ポチ・山口は、この犯罪について、韓国軍人6名のみを記し、
〈米兵3名〉についてあえて書いていない。
(*ちなみに軍用では軍医や憲兵がおり性病対策を管理されねばならない)
③山口は、米軍海兵隊 アンドリュー・フィンレイソン氏に行った
インタビューの発言をことごとく捏造している。(詳細 動画↓)
【外務省 官邸の陰謀 / 山口敬之⇄山田重夫のメール交換】
新潮の記事で最も破壊的なインパクトを発揮したのは、
なんと言っても、［山口⇄山田公使のメールのやり取り］↓の画像でしょう。
内部告発以外には考えられない生々しいものです。
これを読めば、ほぼ【メディア(文春 産経) & 山口敬之 & 外務省 & 官邸】の
陰謀工作が、どのように行われたかが解ります。
［画像から読み取れる経緯］
2015年
3/24 山口敬之が、山田重夫 在米公使に資料(文春記事原稿)を送る。
3/25 山田重夫 公使が 日米連動して
本件を広報する根回し段取りを山口に伝える。
3/26 山口敬之の記事掲載の文春が発売される。
3/26 産経新聞が朝刊で山口文春記事(韓国軍の慰安婦)の内容を載せる。
菅官房長官 会見で産経記者が山口の文春記事について質問する。
菅は、記事を承知。安倍の国連演説に沿って答える。
3/26 日本で↑上の報道が出たら 在米公使から国務省に根回し。
資料(文春記事原稿)は、在日米国大使館が翻訳。
3/26 山田公使から「〇〇レポート(ネルソン・レポートと思われる)」
(のクリストファー・ネルソン)に記事を載せてもらう根回し。
3/26 アメリカ国務省ブリーフィングでTBSが
山口文春記事の内容を質問する。(4問 用意)
山田重夫 駐米公使(当時)
佐々江賢一郎 駐米大使(当時)◉2015年3月26日(木)午前-内閣官房長官記者会見
http://nettv.gov-online.go.jp/imobile/prg.php?p=11521
(14:20〜)
産経新聞 記者が、
山口の文春記事(韓国軍のベトナム慰安婦)の件を質問
名前を名乗ってますが、不明瞭 聞き取れません。
菅官房長官は、予定通り 安倍の国連演説に沿って答弁。
山田公使が、準備したストーリー通りに進行。
◉2015年3月26日の国務省記者会見
この日のアメリカ国務省のデイリーブリーフィングでは、
「サウジアラビアによるイエメン侵攻」が最も重要なトピックだったが、
日本の山田在米公使からの国務省への根回し
(英訳された山口の文春記事を送り質問時間を割いてくれるよう要請)により、
ジェフ・ラスク報道官は、イエメンの話題の間に、
別の質問を挟んで受け付ける差配をしてくれ、
TBSのエリオット・ウォルドマン記者が質問。
ラスク報道官は〈レポートの存在は知っている〉という以上のことは、
答えていない。〈ちゃんと読んでいるとも言えない〉と言っている。
【報道官に軽くあしらわれる米内務省 ブリーフィング】
該当部分を 和訳してみました！
米公文書館で発見された
サイゴンの米軍司令部が、サイゴンの韓国軍最高司令官の
蔡命新（チェ・ミュンシン）将軍に送った「書簡」に基づく
当時 TBSワシントン支局長 山口敬之の記事について、
米国務省のジェフ・ラスク（Jeff Rathke）報道官と
TBSのエリオット・ウォルドマン(Elliot Waldman)の
国務省ブリービング質疑応答(2015/3/26)
質問者は、Elliot Waldman
TBS (2013年9月 - 2017年3月（3年7ヶ月）従事)
ホワイトハウス、国務省、ペンタゴンのプレスブリーフィングを毎日報道。
東京の編集デスクとの連絡、映像の編集/送信、米国のニュースの包括的で
正確な報道を保証。トランプ大統領の外遊、キューバ米国関係の再開、
オバマ大統領のヒロシマ訪問では現場の撮影と編集を必要に応じて行った。
ワシントン支局の業務を管理する。
https://www.linkedin.com/in/elliot-waldman-b4390268
QUESTION: Thanks. I’ve been asked to ask a few questions about this report out of Japan which is based on U.S. archival documents that show Korean forces in Vietnam during the war operated a number of brothels for their troops. I was wondering if you’ve seen this report.
質問者：ありがとうございます。私は戦争中にベトナムの韓国軍が兵士のために多数の売春宿を運営していたことを示す米国の文書を元にした日本からでたレポートについて、いくつかの質問をするように求められました。このレポートをご覧になられたでしょうか？
MR. RATHKE: I’m familiar – I am aware that there is such a report. I can’t say that I’ve studied it or read it in its entirety. But what’s your question?
ラスク氏：知っています。そのようなレポートがあることを認識はしています。私はそれ全体として勉強したり読んだりしているとは言えませんが、どんな質問ですか？
QUESTION: I guess – well, first, I was wondering if you can confirm the validity of the documents that the report is based on.
質問者：まず、レポートが基づいている文書の有効性を確証していただけますか？
MR. RATHKE: Well, I’m not in a position to confirm the documents. I have not reviewed the documents. I don’t know whether they – where they stem from or they – do they purport to be State Department documents?
ラスク氏：私はその文書を確証する立場にはありません。私はその文書をきちんと吟味していません。それらがどういう系統のものか、国務省の文書であるかどうか、私は知りません。
QUESTION: They are letters that were written from U.S. Forces Command during the Vietnam War and they were from the National Archives.
質問者：ベトナム戦争中の米軍司令部が書いた手紙であり、公文書館のものです。
MR. RATHKE: Well, then I think it would not be this building that’s in a position to speak to those documents.
ラスク氏：私はこれらの文書について話せる立場にないと思います。
QUESTION: Okay. In terms of the issue that the report talks about, do you see it as an instance of human trafficking? Do you see a need to investigate it at all?
質問者：解りました。レポートに述べられている問題に関しては、人身売買の事例だと見なされますか？それをきちんと調査する必要があると思いますか？
MR. RATHKE: Well, we’re aware of the article. We don’t have any specific comment on the article. I think our policy on the trafficking of women for sexual purposes remains well-known, and so I don’t have anything to add to that.
ラスク氏：我々はその記事を認識はしていますが、その記事に具体的なコメントは持ち合わせません。性的目的のための女性の人身売買に関する私たちの政策は周知のものだと思いますので、私がそれに追加することはありません。
QUESTION: Given that this is an issue that President Park has focused on, including mentioning it prominently in her UNGA address last year, would you like to see an address by the Korean – would you like to see it addressed by the Korean Government?
質問者：昨年の国連総会演説で顕著に言及していることを含め、これは朴大統領が焦点を当ててきた問題であることを考えれば、韓国政府の公式見解をお知りになりたいでしょう？
MR. RATHKE: I don’t have anything further to add on this at this time. You wanted to go back to Yemen?
ラスク氏：私はこの時点でこれ以上追加して申し上げることはありません。
イエメンの話に戻りましょうか？
QUESTION: I did, if I could.
質問者：そうして下さい。
(注:ちょうど同時期2015年3/25から
サウジアラビアによるイエメン侵攻が始まった(イエメン内戦・現在進行中))
Daily Press Briefing March 26, 2015
デイリープレスブリーフィング 2015年3月26日
____________________________________________________________________
山口敬之の文春ねつ造記事「韓国軍にベトナム人慰安婦がいた！」は、
こちら↓で 現在も読むことができます。
ご丁寧に、安倍政権に擦り寄るケント・ギルバートが、
自分のブログに、
この記事が元で左遷された山口敬之を援護するために、
該当の文春記事の元原稿を日本語と英語で
全文掲載しているので、
ぜひ、新潮の批判記事と合わせて読んでみて下さい。
↓
韓国軍にベトナム人慰安婦がいた！二カ国語 Part1(拡散自由)
韓国軍にベトナム人慰安婦がいた！二カ国語 Part2(拡散自由）
週刊文春「韓国軍に慰安婦」記事は
山口敬之の捏造か【検証1】
山口敬之の「韓国軍に慰安婦」捏造疑惑
根拠となった米公文書を
“意図的に読み換え”？【検証2】
「韓国軍に慰安婦」記事、
証言者は山口敬之に憤り
「言っていないことを私の発言に…」【検証3】
安倍総理を援護したくて虚報発信！
「韓国軍に慰安婦」記事
山口敬之と公使のメール公開【検証4】