自分で書いておきながら胡散臭いテーマですな。。。
でも、結構自分なりに考えまくっている分野なので、ちょっと纏めてみようかと。
まあ、そんなのある訳ねーだろと突っ込まれそうだけど、そんな事はねーですよ。
僕は一つだけ（1年前位に）発見して、今年の利益の8割位？はそれです。
勿論、使える必勝法は公開しないので(といっても10年以上株式投資やってきて1つしか発見できてないけど。。。)、そういうのを期待している人は読まない方がいい。
また、書いた手法はリスクを伴うものもあるので、やらないよーに。
読み物として読むのが正しい用法であります。
1．必勝法の定義
3つの条件が必要と思う。
1)合法である事
インサイダー取引とか違法な事をやればそりゃ儲かる。でも、そういう明らかに違法なのは論外。
問題はグレーをどう判断するか。
上場企業がやっているように(グレー全てをNG視せずに)個別に射程距離・リスク等を分析して、判断していくしかないかなと。
（僕は、家族を悲しませたくないので、少しでもリスクがあると思えばやらねーです。）
2)「ローリスク・ハイリターン」を「安定して」実現できる事
単に勝率が高いのを必勝法と言っていいのであれば、例えば上限なしTOBの鞘取りとかが該当する。
但し、こういうのはローリスク・ローリターンなので僕の必勝法の定義には入っていない。
また、不安定なものは定義から除外。
例えば、PO鞘取りとかは、証券会社という相手先の行動に左右されるので除外。
また、よくある「過去こうだったから未来もこうなるだろう系の手法」も安定性に欠けるので除外。
3．反復性がある事
例えば、数年に1回しか使えないとか、極めて特殊な事例にしか適用できないようなものは除外。
2．必勝法の分類
1)相場操縦系
例えば、以前紹介した ように、アルゴリズム取引を用いた相場操縦は、現行の規制では法的にはグレーに該当する。このループホールを突く事が考えられる。
ただ、記事に書いたようにそれなりにリスクを伴う。
また、アルゴリズム取引を用いて相場操縦をやりまくれば、恐らく証券会社から取引停止処分等をくらうだろうなと。
2)インサイダー系
a.流出系
・グーグルメールのデフォルト設定が一般公開だった時、色々な情報を見ることができた模様。中にはインサイダー情報もあった模様。一般公開されているので、不正アクセス禁止法違反とはできにくいし、「伝達する意思」もないのでインサイダー規制違反ともならないかと。
・うっかりアップ
これは、正式発表前に企業のホームページにアップした情報を見るというもの（過去の事例からアドレスを推測して）。これも上記同様違法とは判断しにくいだろうと。
・SNS等で流出
例えば、某企業の社長秘書が、某企業の社長と会談している事を示唆する内容を公開していた。
・公開買付結果
某証券会社が正式開示前に分かるようになっていた。
etc。。。
b.バスケット・157条でも拾えない
バスケットは基本的に「その企業だけ」が影響する情報でないと適用できないかと。例えば、薬の副作用が出たとか、資金調達できるようになったとかそういうのは適用できると思う。但し、例えばリーマン破たんという情報を知ってみずほを空売りしたとしても、これをバスケットで拾うのは無理かと。みずほの株価に影響は与えるだろうけど、その他にも影響を及ぼすし、そこまでバスケットで拾えるとなると何でもありになってしまうので。
最近の事例だと、九電とかが太陽光の受付停止というニュースがあったけど、あれを知って太陽光系の企業を空売りしても、バスケットで拾う事は難しいと思う。
157条に関しては、まあ以前記事に書いたけど、実際に適用するのは難しいかと。
c.非公開情報提供サービス
アメリカだと、例えばスーパーの乗用車の出入りを無人の飛行物体で記録して、情報提供するサービスがある模様。（ヘッジファンド向けでくそ高いので、実際使った事がない。なので、詳細不明）
3）フロントランニング系
基本的に違法なんだけど、ループホールがある。詳細は書かないけど。。。
株式投資に限るとこういう整理になるのかもしれない。（書いていて思ったけど、上の定義とどうも噛みあっていませんな。。。）
不動産投資とか迄広げると、インサイダー規制がないのでまだ色々やりようがあるんだけど、それはまた今度。
租税回避ネタもそうだけど、こういう世の中のシステムを知り、それをブレイクできるようなネタを見つけるのは、知的好奇心を満たすという観点から見れば、非常に面白い。勿論、道徳的観点から見ると、どうなのとは思うけど。。。
恐らくキーとなるのは、株式投資とは関係ない分野の深い知識・洞察だと思う。
株式投資の世界には優秀な人がうじゃうじゃいて、収益機会を逃すまいと色々研究されている。
なので、何か手法を見つけても、皆が知っている為に鞘が縮小して「ローリスク・ハイリターン」とはならなくなっている可能性が高いように思う。
でも、結構自分なりに考えまくっている分野なので、ちょっと纏めてみようかと。
まあ、そんなのある訳ねーだろと突っ込まれそうだけど、そんな事はねーですよ。
僕は一つだけ（1年前位に）発見して、今年の利益の8割位？はそれです。
勿論、使える必勝法は公開しないので(といっても10年以上株式投資やってきて1つしか発見できてないけど。。。)、そういうのを期待している人は読まない方がいい。
また、書いた手法はリスクを伴うものもあるので、やらないよーに。
読み物として読むのが正しい用法であります。
1．必勝法の定義
3つの条件が必要と思う。
1)合法である事
インサイダー取引とか違法な事をやればそりゃ儲かる。でも、そういう明らかに違法なのは論外。
問題はグレーをどう判断するか。
上場企業がやっているように(グレー全てをNG視せずに)個別に射程距離・リスク等を分析して、判断していくしかないかなと。
（僕は、家族を悲しませたくないので、少しでもリスクがあると思えばやらねーです。）
2)「ローリスク・ハイリターン」を「安定して」実現できる事
単に勝率が高いのを必勝法と言っていいのであれば、例えば上限なしTOBの鞘取りとかが該当する。
但し、こういうのはローリスク・ローリターンなので僕の必勝法の定義には入っていない。
また、不安定なものは定義から除外。
例えば、PO鞘取りとかは、証券会社という相手先の行動に左右されるので除外。
また、よくある「過去こうだったから未来もこうなるだろう系の手法」も安定性に欠けるので除外。
3．反復性がある事
例えば、数年に1回しか使えないとか、極めて特殊な事例にしか適用できないようなものは除外。
2．必勝法の分類
1)相場操縦系
例えば、以前紹介した ように、アルゴリズム取引を用いた相場操縦は、現行の規制では法的にはグレーに該当する。このループホールを突く事が考えられる。
ただ、記事に書いたようにそれなりにリスクを伴う。
また、アルゴリズム取引を用いて相場操縦をやりまくれば、恐らく証券会社から取引停止処分等をくらうだろうなと。
2)インサイダー系
a.流出系
・グーグルメールのデフォルト設定が一般公開だった時、色々な情報を見ることができた模様。中にはインサイダー情報もあった模様。一般公開されているので、不正アクセス禁止法違反とはできにくいし、「伝達する意思」もないのでインサイダー規制違反ともならないかと。
・うっかりアップ
これは、正式発表前に企業のホームページにアップした情報を見るというもの（過去の事例からアドレスを推測して）。これも上記同様違法とは判断しにくいだろうと。
・SNS等で流出
例えば、某企業の社長秘書が、某企業の社長と会談している事を示唆する内容を公開していた。
・公開買付結果
某証券会社が正式開示前に分かるようになっていた。
etc。。。
b.バスケット・157条でも拾えない
バスケットは基本的に「その企業だけ」が影響する情報でないと適用できないかと。例えば、薬の副作用が出たとか、資金調達できるようになったとかそういうのは適用できると思う。但し、例えばリーマン破たんという情報を知ってみずほを空売りしたとしても、これをバスケットで拾うのは無理かと。みずほの株価に影響は与えるだろうけど、その他にも影響を及ぼすし、そこまでバスケットで拾えるとなると何でもありになってしまうので。
最近の事例だと、九電とかが太陽光の受付停止というニュースがあったけど、あれを知って太陽光系の企業を空売りしても、バスケットで拾う事は難しいと思う。
157条に関しては、まあ以前記事に書いたけど、実際に適用するのは難しいかと。
c.非公開情報提供サービス
アメリカだと、例えばスーパーの乗用車の出入りを無人の飛行物体で記録して、情報提供するサービスがある模様。（ヘッジファンド向けでくそ高いので、実際使った事がない。なので、詳細不明）
3）フロントランニング系
基本的に違法なんだけど、ループホールがある。詳細は書かないけど。。。
株式投資に限るとこういう整理になるのかもしれない。（書いていて思ったけど、上の定義とどうも噛みあっていませんな。。。）
不動産投資とか迄広げると、インサイダー規制がないのでまだ色々やりようがあるんだけど、それはまた今度。
租税回避ネタもそうだけど、こういう世の中のシステムを知り、それをブレイクできるようなネタを見つけるのは、知的好奇心を満たすという観点から見れば、非常に面白い。勿論、道徳的観点から見ると、どうなのとは思うけど。。。
恐らくキーとなるのは、株式投資とは関係ない分野の深い知識・洞察だと思う。
株式投資の世界には優秀な人がうじゃうじゃいて、収益機会を逃すまいと色々研究されている。
なので、何か手法を見つけても、皆が知っている為に鞘が縮小して「ローリスク・ハイリターン」とはならなくなっている可能性が高いように思う。