先日の総合資源エネ調の会議で、2030年の原発依存度が
０～２５％の四案出た訳ですが。
原発比率３５％案は除外 議論平行妥協の４案 (東京新聞)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2012052902000078.html
①０％(廃止)
②１５％(減少)
③２０～２５％(現状維持)
④決めない
拡大路線案とされた「３５％」は反対が多く除外。参考値扱いとなった。
なのですが、この「３５％」が政府・経産省側にとって実はどんな意味があったのかを、
ビデオニュースで神保哲生氏が語っています。
あり得ない原発35％案が最後まで残る本当の理由 (videonews.com)
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/002420.php
２０分位の動画なので、一度視聴される事をお勧めします。
「現状維持案」とされている③の２０～２５％案は、
「現行の原発を40年以上稼働させることが必要」なもので、実質は拡大路線案。
原発を新設せず寿命も40年とした場合、本当の「現状維持」は②の１５％案になる。
つまり、候補に上がっていた３５％案は、最初から落とし所を考えた「噛ませ犬」としての選択肢であり、
政府・経産省の本当の狙いは「２０～２５％案」なのだと。
最初に無理な要求を突きつけて、譲歩する形で本当の狙い所に落とし込む。
ヤクザの交渉術みたいな。
とりあえずそれだけですが、参考まで。