東電の新しい発表で、放出量が保安院試算の1.6倍だったとか。
東電 ９０京ベクレル放出を公表 (ＮＨＫ)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120524/k10015356111000.html
東電：福島事故の放射性物質の放出量、安全委試算と比べ1.6倍 (ブルームバーグ)
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M4IKQF6K50ZV01.html
大気放出は９０万テラベクレル 原発事故の放射性物質 (４７ＮＥＷＳ)
http://www.47news.jp/47topics/e/229621.php
まあ後から後から出てきますこと。
汚染の全貌が明らかになる事は、たぶん永久に無いので。
それならそれで、そのつもりで汚染マップを見ておく方が良いです。
ＷＨＯが全国の外部・内部被曝量を推計したとのニュースも。
原発事故の住民被曝、最高５０ミリＳｖ ＷＨＯ全国推計 (朝日)
http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY201205230255.html
吸入・食事の％が若干少ない気が。
肝は内部被曝です。今後大きく問題が起きるなら、この％の妥当性とリスク評価の妥当性が
問われる事になります。
で、気になるのはタイミングを合わせるかの如く、ＵＮＳＣＥＡＲが福島の調査中間報告を出している事。
福島第一で死亡の６人、被曝とは無関係…国連委 (読売)
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120524-OYT1T00317.htm
国連機関が原発事故の放射線影響調査へ、詳細報告には最低2年 (ロイター)
http://jp.reuters.com/article/jp_quake/idJPJAPAN-21260220110524
亡くなった作業員は被曝との関係無し。
うーん。やっぱりこう来たか。
ちなみにＵＮＳＣＥＡＲは、政治・社会的情勢を考慮するＩＣＲＰに対して、主に科学的立場からサポートする
組織(ＩＣＲＰは国連機関ではなくイギリスのＮＰＯです)。
そして国連機関といえばＩＡＥＡ。本部はＵＮＳＣＥＡＲと同じウィーン。
三者は密接な関係です。
言うなればガイア・オルテガ・マッシュの原子力ジェットストリームアタック。下手な例えだ。
ＵＮＳＣＥＡＲがどんな事を言ったりやったりしてるのか、他の記事で見てみます。
福島医大で「放射線と健康リスク」国際会議――異説と市民を排除した「英知の結集」
(週刊金曜日)
これは山下俊一先生も参加された、笹川財団のシンポジウムですね。
前にも書きましたが、山下氏は笹川系の財団の評議員。
また、91年のＩＡＥＡチェルノブイリ調査のスポンサーも笹川系の財団でした。
http://ameblo.jp/eric6859/entry-11238072157.html
バズビー教授の講演と健康調査の提案 (チェルノブイリへのかけはし)
http://www.kakehashi.or.jp/?p=3776
今回の記事でも名前が出て来るワイス議長による、チェルノブイリ被害への評価を批判している。
チェルノブイリの健康被害、最も深刻なのは精神面への影響 (日経メディカル)
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/hotnews/lancet/201105/519693.html
ほぼタイトル通りの内容。記事の最後にＵＮＳＣＥＡＲが出てきます。
被曝量についてのＷＨＯの記事ですが、ＷＨＯとＩＡＥＡは1959年の協定で
「原子力関係の調査発表は相互合意が無ければ出来ない」事になってるのですね。
IAEA-WHO 協定 (1959 年)
http://www.crms-jpn.com/doc/IAEA-WHO1959.pdf
まあ実際はＩＡＥＡが優位な力関係だと思われますが。
つまり、今回のＷＨＯの発表は、既にＩＡＥＡがＧＯサインを出してる物だという事になります。
うむむ。親玉が色々暗躍してる感じ。
ところでタモさん(田母神敏雄氏)が教えてくれたんですが、
ＵＮＳＣＥＡＲのワイス議長が「福島は今後も健康被害の心配はない」と言ったとか。
http://twitter.com/toshio_tamogami/status/203974002698502145
そんな事言ってるのかと思い見てみた所、英文記事でした。さすがエリートです。
http://www.reuters.com/article/2012/01/31/us-japan-fukushima-health-idUSTRE80U1AS20120131
翻訳かけて読んでみましたが、やっぱりよく判りませんでした。
ワイス氏：「私たち私たちが今知っている状況を表すです答えは、はいなる. 見つければ健康影響低でしょう。
筒井康隆？
まあサッパリ判らなかったので、興味ある人は自分でやってみて下さい。