前回の記事で出てきたBさんは損きりをせず、90％下落した株を持ち続けてしまいました。
”損をした株を持ち続けてよくあるトラブルはそのまま資金を殆ど儲かりもしない銘柄に拘束されてしまう”ことです。
これを防ぐために”損切り”という選択が必要になってくるわけですね。
株式市場で大儲けできる理由で金が金を生むという複利のプロセスが非常に大きい役割を果たしているということはお金を働かせないとダメなわけです。
まぁ、90％下落まで持つ人はそれほどいないとは思います。ただ、そこまではいかないレベルでも損切りの決断は非常に難しいのです。
まずは、損切りせずに含み損な銘柄を持ち続けることについてお話したいと思います。
”下落した株を持ち続ける際に注意しなければならないことは配当”です。
理由は簡単で配当利回りが買ったときに良ければ長く持つことによってカバーできることがあるからです。あと、配当が高い銘柄は安くなると注目されるため底堅い傾向があります。
業績が悪化して減配になるかもしれませんが、投資額に対してそこそこの利益が得られるのなら持ち続ける理由としては十分な場合も結構あります。
ところが利回りが悪い株の場合持っている場合は、持ち続ける理由が見つからない。このことが損切りをより難しくします。
”損切りのポイントはいかに適切なレベルで行うか”ということに尽きます。
遅ければ、当然損が大きくなります。これは当たり前ですね。
ところが損切りが早すぎても、トレンドを逃してしまったり、持ち続けていれば戻った損を確定させてしまう可能性が高くなります。
想像してみましょう。自分は5％の含み損の株を持っていて、その配当利回りが購入時点で1％だとします。5％さがったので利回りは1.05％ほどになっています。
この程度の利回りでは持ち続ける意味は殆どありません。銀行に預けるよりはマシかもしれないが、株価変動リスクを負うだけの理由はないと思います。
当然そう考えた場合はすぐ売るべきなのでしょうか？そんなことはないかもしれません。
購入時点で1％しか利回りがない株を買ったのですから、本来の目的は利回りではなかったはずです。
では、5％の含み損がでたこの株はどんな理由を持って損切りすべきなのでしょうか？
また、5％の値下がりが戻る可能性はないのでしょうか？そんなことも言い切れないでしょう。
戻る可能性が高いなら売ってしまうことは間違いになってしまいます。どんな理由で株価は元に戻る可能性が少ない、と判断するべきでしょうか？
90％も含み損になっていれば、その株がほぼ元の水準に戻らないと言ってもいいかもしれません。
ではもっと小さい20％、10％、5％のような90％よりは小さいが、無視しがたいレベルの含み損にはどのように対処したらいいのかについては次の記事でもう少し書いていこうかと思います。