①トピックの出題頻度 スピーチ 2008年：Are genetically modified crops the solution to world hunger? 遺伝子組み換え食物は世界の飢餓への解決手段か 2003年：Are genetically modified foods safe? 遺伝子組み換え食品は安全か
エッセイ Do the benefits of genetically modified crops outweigh the dangerous? 遺伝子組み換え作物は恩恵が上回るか
Economic impact, Global warming, Government regulations, Human health, Resistance to disease and pests, World hunger 経済への影響、温暖化、政府の規制、健康、病気や虫への耐久、世界の飢餓
※キーワードとして 2007年筆記 平成19年2回目(2007年) Should more be done to eliminate world hunger? 世界の飢餓をなくすためもっと何かすべきか Climate change, Genetically modified crops, Fair trade, International aid, Transfer of technology, War 気候変動、遺伝子組み換え食料、フェアトレード、国際援助、技術供与、戦争
--------------------------------------------------------------------------------------- Resistance to disease and pests, はじめは「農薬がいらない」のがメリットであったが、耐性ができるので、さらに強い農薬や除草剤が必要になる。そもそも、特定の農薬や除草剤に強いというだけで、全ての農薬除草剤に強い訳ではない。現実に、GM農家の農薬使用量は年々増加。
事実、遺伝子組み換え作物の栽培が盛んになってきて、ミツバチが急激に減少。全植物の半分以上の受粉に関わっているミツバチが減ることは、かなりの影響。 ⇒ミツバチ減少自体はかなりヤバいことだと思うが、遺伝子組み換え食品原因説には穴があり証明されていない wikipedia 『一部の研究者は、冬用の貯蔵物に高果糖コーンシロップ (HFCS)を与える慣習にCCDの原因があるとしている。CCDの報告に一貫性がないのは、HFCSの可変性が関連しているかもしれない。ヨーロッパの解説者は遺伝子組み換えトウモロコシから作られたHFCSに関連がある可能性を示唆している。しかし、もしこれが関連する唯一の要因であるのなら、冬にHFCSを与えているコロニーにのみCCDが見られるはずであるが、実際にはHFCSを与えていない養蜂家においてもCCDは多数報告されている』
For the third consecutive year in 2014, developing countries planted more biotech crops than industrial countries.
Latin American, Asian and African farmers collectively grew 96 million hectares or 53% of the global 181 million biotech hectares (versus 54% in 2013) compared with industrial countries at 85 million hectares or 47% (versus 46% in 2013), equivalent to a gap of 11 million hectares in favor of developing countries. In the long term, this trend is expected to continue despite the fact that in 2014 the US had the highest increase (3.0 million hectares) whereas Brazil (with an increase of 1.9 million hectares in 2014) had the highest year-to-year increase for the last five years. The higher hectarage in developing countries is contrary to the prediction of critics who, prior to the commercialization of the technology in 1996, prematurely declared that biotech crops were only for industrial countries and would never be accepted and adopted by developing countries, particularly small poor farmers. During the period 1996-2013 cumulative provisional economic benefits in industrial countries were at US$65.2 billion compared to US$68.1 billion generated by developing countries. In 2013, developing countries had 49.5% equivalent to US$10.1 billion of the total US$20.4 billion gain, with industrial countries at US$10.3 billion (Brookes and Barfoot, 2015, Forthcoming).
