今朝の新聞に、コロナの入院給付金の給付対象を限定するという記事がありました。
この記事を見て、いくつか思うところがありました
・保険会社の経営者は、特にみなし入院で保険金を支払うことを快く思っていない。
しかし、みなし入院になっている人たちは、もともとは入院すべきだが、ベッドに空きがないため仕方なく自宅療養をしている人なので、
たまたま入院した人との間の公平性を考えると、みなし入院だからといって排除していいものではない。
当初はこういう考えだったのだろうと思うが、最近は、無症状でみなし入院という人も多いし、
それっぽい症状だったら医師が判断してコロナにできたり、自主的なPCR検査や抗原検査の結果で医師を介さずにコロナに判定されることもあり、
これのレベルの人まで保障する必要はないのではないか？と考えるのは当然だと思う。
・一方で、今の医療保険は短期入院でも保険金が支払われるという商品性に問題があり、ここは考え直さないといけない。
本来であれば、長期の入院における経済的なリスクに備えるべきなのだが、
入院の短期化で、この長期入院するよりも、短期の入院でも保険金が下りるという風に説明したほうが売りやすい、
ということで今の医療保険になっている。
売りやすいからそうしているだけで、これが保険本来のあり方ではなく、
そういうことをしていたツケを、今回のコロナで払わされているだけ、と私は思っている。
・政府はいったい何をやっていたのか？
以前も書いたが、今のコロナの新規感染者数が急増した原因は、政府が何も対策を取っていないから。
前首相が、コロナ対策に専念すると言っていたが、何かやったのか？
現在ももちろん、放置状態。
政府の無能に対するコストを保険会社が負わされている、と言ってもよい。
選挙が近くにあれば、きっと生保は現政権には票を入れないだろうが、当面ないので、それができない。
であれば、やはり訴えるしかないでしょう。
まあ、その前に政治献金を止めるべきでしょう。
・以上のような視点はありながら、生保としては、この行為が本当にお客様本位になっているのかを考えてほしい
最初に書いた通り、本来入院すべきだが、入院できなかった人と、入院できた人との間の公平性を踏まえて、
検討されている条件がお客様本位になっているのか、きちんと考えてそれを公表してほしい
これは、各社が公表しているお客様本位の業務運営に関する方針を実行できているかどうかの判断材料にもなるはず。