最近、歩数で保険料を割り引く保険が出てきています。
歩いている人ほど、健康に意識しているし、死亡リスクも下がるから、ということです。
ただ、歩数だけで物事を考えてよいのか？という疑問があります。
ゆっくり歩くのと早く歩くの。
歩幅が狭いのと広いの。
これらの条件でも違うでしょう。
私の場合、テンポは1分間で１４０程度
歩幅は1m弱
なので、１時間で７ｋｍくらい歩けます（７０００歩くらい）。
もちろん、信号などがない前提ですが。
８０００歩は８ｋｍ弱ということになります。
一方で、普通の人は、テンポは100前後のようですし、歩幅も60cmくらいのようなので、１時間で３．６ｋｍくらい（６０００歩）。
全然違います。
歩数は一つの目安だけど、それに対しての強度というものも考えないと、正しく評価できないことになります。
こういう要素があるので、不公平な結果にならなければよいのだけど。