源頼朝は、徳川のように御三家みたいな制度を作って、源氏政権の安定を図れば良かったのに、なんでやらなかったの？
鎌倉幕府のオーナーではなく、雇われ社長だったからです。鎌倉政権の実質は関東武士たちの協同組合であり、トップに源氏将軍がお飾り、お神輿として乗っかっていた、だけです。
いわば株主である御家人たちこそ、鎌倉政権の真のオーナーなんです。
それでも、頼朝は有能な御神輿でした。関東武士たちの利益になる政治をやったので、御家人たちは従ったんです。
頼朝が、御家人たちの利益より、自分の栄達を優先するような振る舞いをすれば、御神輿から振り落とされるだけです。
鎌倉幕府は源氏幕府ではないんですよ。
それにね、御三家を作れば血筋は安泰、かも知れませんが。分家が力をつければ必ず本家を凌ごうとして、内乱の種にもなる。これも事実で。
徳川御三家だって、紀州と尾張は官軍につき、江戸を攻める先頭に立っています。
なんでって、あたりまえでしょう。
徳川家が全滅しないように、御三家というものができたんだ、という言い方が、実はあたりです。
天下が二つに分かれたときは、分家は本家と反対側につくものです。
武家なら、普通のことです。
真田昌幸だけが頭が良かったわけじゃあ、ないんですよ。