戦前の歴史教育では、鎌倉幕府執権の北条氏は「悪の権化」とされてきました。
なにしろ天皇家に公然と逆い、追討の院宣を出した上皇を島流しにしてしまったのですから。
後鳥羽上皇が北条義時の追討の院宣を出したとき、「少なからぬ武士たちが「極悪・北条」に反発しているはずだから、関東から大量の武士が朝廷側に駆けつけるに違いない、楽勝で幕府を滅ぼせる」と考えていたでしょう。
しかし現実には、鎌倉を裏切る武士は全く現れませんでした。上皇は、完全にアテがはずれたわけです。
なぜか。
北条が「極悪」だというのが京都の価値観による幻想にすぎず、関東武士団からは「何だかんだ言っても、北条が頭目になるしかない」と目されていたからです。
鎌倉幕府には、武士による武士のための武士の政府、という大目的があり、そのためには（多少の内部抗争があったとしても）やはりリーダーが必要であり、その位置に北条がいるなら従うのが「オレたちの正義だ」と諒解されていたからです。
源氏の将軍が消されたのは、彼らが関東武士団の利益と相反するコトをはじめたからであって、暗殺はいずれも関東御家人全体の意志です。
鎌倉幕府は「関東武士のもの」です。将軍は「御神輿」でしかなく、勘違いするようなら振り落とすしかないんです。
政治家というのは結果責任です。鎌倉御家人の利益になる政治をするためであれば、手段を選んではなりません。主筋を殺そうと、天皇に背こうと、武士の利益を守ること、武士全体の支持を失わないことが「正義」なんです。
