どうも・・・ショーエイです。
スシローの事件で色々問題視する意見が飛び交う中で、
少し別の目線で考えてみて欲しいです。
もしあなたが裁判長として、
一人の高校生の人生を破滅に追いやる判断を迫られたら、
どれだけの日本人がそれを実行できると思いますか？
いわば、社会抑止の意味で破滅するほどの厳罰を科す方が、
実に効果的であることは誰もが感じる部分でしょうが、
一人の高校生をそこへ追いやるという判断を、
皆さんが背負った場合、その判断を下せるのか？
そういう話に成ります。
因みに信長たまの治世なら、死罪にしてあげます。
死刑とはまた残酷なと思うかも知れませんが、
寧ろ優しい刑罰です。
破滅した人生で残りの余生を送るなら、
さっさと死刑にしてその余生から解放してあげた方が、
全然よいという感じです。
当人は死罪という死の恐怖を感じるでしょうが、
死んでしまえばそんなのほんの一時なのです。
ある意味、一般的に破滅させる人生を与える事は、
死刑に処すより本来は残酷な仕打ちという事に成ります。
そういう風に考えてみた上で、
スシローでの事件を起こした少年への刑罰はどうするべきか
考えて見なければ成らないとも言えます。
ただ…軽い刑罰で抑止効果として成立するのか？
例えるなら刑事事件として禁固５年、
民事事件として損害賠償200万円程度の判決だったとした場合。
判決を受けた当人としては
十分反省するに足る内容かも知れません。
しかし、被害者側として見れば納得いかない内容にも感じます。
でも判決を下す裁判長や裁判官の立場で考えた場合、
自分の判断で一人の少年の人生が左右されるという、
自責が付与されます。
少年の更生の余地を考慮し、
破滅はせめて回避させてあげたい、
道徳的な観念にとらわれるとどうしてもそういう部分が過ります。
そういう意味で判決内容は
恐らく上記に記した範囲に収まる可能性は高いです。
しかし…第三者から見た場合は
何だか軽いと感じる部分も多々ある内容です。
ネット上でコメントを書く人の多くは、
寧ろ見せ締めの意味でもっと吊し上げる方が
社会抑止としての正義と感じるかも知れません。
しかし、実際にその人が裁判官として
少年の人生を左右する立場に成ったら…
また、残酷な判決を以て寧ろ別な意味で
その判決が吊るし上げられるものと成る可能性を考えたら…
果たして自身がネットで書き込んでいるほどの
残酷な判断を下せるのでしょうか？
こうして考えると結構複雑な事件です。
信長たまなら優しく死刑にしてしまいますが、
寧ろその考え方はイスラム国家に近いようにも思います。
中国であっても同様の判決に至るかも・・・
でも、こんな事で死刑になると思うと・・・
確かに抑止効果としては絶大です。
でも・・・なんだかやり過ぎな感じもと思うと思います。
では逆に一生晒し者にして破滅の人生を味合わせるのは？
考えようによっては死刑より残酷な地獄の人生です。
こうして日本人は
刑事事件として禁固５年、
民事事件として損害賠償200万円程度
が妥当かなと陥るのです。
刑に服する当人としては、禁固５年に賠償200万円は
十分辛く自己の行為を反省するに足るものと成るでしょう。
しかし、それで社会復帰が出来てしまうという点が、
むしろ社会抑止として軽くみられるのも事実です。
ヤンキー漫画やら、ヤクザ漫画を見て育つ
ヤンチャな子らからすると、
下手したら
人生に箔を付ける程度に感じるレベルとも言えます。
ただし…こうしたケースでの刑務所生活では…
昔なら実際は下っ端扱いされる外道の犯罪に成るのですが…
そういう経験のない少年たちにはまだ知る由もない話なので、
逆に経験しない内は抑止にすらならないとも言えます。
こうして総括して考えてみると・・・
日本の裁判での道徳感は妥当なのかどうかも
考えさせられる事案と言えます。
欧米であり日本では、
中国やイスラム教の判決は残酷だとして批難対象に成ります。
でも、社会抑止で考えるならとも言えますが、
冤罪等の可能性であり、
権利上の正当性という部分で見ると、
理解しがたい判決が有るのも事実です。
そういう事も含めて
どういう判決が妥当なのだろうか・・・
こういう議論をネット上で考えてみても良いのではと思います。
さて・・・そろそろガーシーを地獄に落とす話をしましょうか・・・
日本の裁判が甘いのは事実です。
本来ならばガーシ―が国会に出席しない行為は、
選挙詐欺に当たる行為です。
直接的にこっちで処理する方が良いのに…
と、思うのですが・・・
ただし…国会議員がこの件で訴える事は出来ません。
国会議員が出来るのは確かに懲罰勧告です。
寧ろ詐欺行為で訴えられるのは有権者で、
ガーシ―が当選した地区の住民と成ります。
憲法上の解釈で、
国会議員は国民の信託、この場合は有権者の信託を得て、
国に奉仕しなけければならないわけで、
その義務を怠り、更には国庫から給与を搾取したのなら、
詐欺罪に該当する行為に成る。
ただし…ガーシ―が
国会議員としての給与を受けていない場合は、
詐欺罪といういわば搾取行為という部分では微妙に免れる事も考えられます。
※あんまりガーシ―に興味ないので…よく知りませんが…
もし、議員として給与を受けてたら詐欺罪は成立します。
まあ、本来はどの国民でも訴えて良い話なのですが…日本の裁判官は国民の権利関係に疎いので、明確に投票した有権者という権利関係が成立しないと、判断という意味で自己責任にビビって出来ないと思います。
因みに彼は今ドバイを拠点に活動していると聞きます。
ドバイはUAEですね。
UAEは一応、ICPOの提携国です。
犯罪者として日本の警察を通じて国際指名手配されれば、
UAEの警察が身柄確保に動けます。
ただ…もっと残酷な方法を用いるなら、
寧ろUAEの法律に准じてガーシ―を裁く方法です。
ネットを通じて脅迫行為などを行った事実が有るなら、
その通信の発信源がドバイである場合、
ドバイで犯罪行為を行ったとすることもできます。
ドバイの法律がどうかまでは調べてませんが、
恐らく脅迫行為が証明されれば、
全世界共通で犯罪行為として成立します。
脅迫罪に限らず、
近代国家として法治しているのなら、
侮辱罪であり、名誉棄損罪なども法律として存在するはずです。
そして下手したら日本で裁くより過激になる可能性も有ります。
ガーシ―の被害者は先ず、
ドバイの通信システムから
ガーシ―の行為が発生した点を証拠として確保し、
UAEで刑事事件として通知するのです。
犯罪は行為を行った場所で裁けます。
基本です。
なのでドバイで脅迫行為等を行ったのなら、
ドバイの警察は動くはずです。
ここにある意味日本政府の案件も付与された場合、
恐らくUAEも外交上の関係性から動くでしょう。
ガーシ―の被害者で
金銭に余裕があって、政界にもコネのある人は、
この路線で追い込めば、
彼は死にます。まあ、自殺するかも知れませんね。
被害者には
芸能事務所であり、企業経営者など有ります。
脅迫という形が体裁上難しくとも、
UAEの法律を調べて
名誉棄損に該当する刑事告訴が可能なら、
この方面で動く方が賢明です。
脅迫罪の方が犯罪性としては強いですが、
脅迫罪を認めた場合、ガーシ―の発信したネタに対して、
一部以上の事実を認めた意味になります。
これを事実として認定したくない場合は、
日本の刑法でいうなれば
侮辱罪または名誉棄損罪で訴えるのが妥当という話です。
ＵＡＥの法律でこうした内容の刑法が有るかは不明ですが、
イスラム教の方が寧ろこうした行為に対して厳罰そうなので、
恐らく厳しい意味で存在するとは予測します。
まあ、ＵＡＥの法律に通じた国際弁護士に確認して見てください。
日本に帰って来るのを待つより、
より地獄へ誘える可能性が有ります。
仮にこの事件性がUAEで認められた上で、
ガーシ―が早々と逃げたなら、
日本でのケースと合わせて
速やかに国際指名手配が付くことも予想されます。
まあスノーデン容疑者同様に
ロシアに逃げ込めばという事には成りますが…
ある意味彼程度の情報でロシアが囲うか？
と、いう事も考えられます。
何はともあれ…指名手配を食らったら、
今の様な威勢のいい生活は無理なので、
こうして速やかに潰してあげても良いのではという話です。
ただし、現状日本の国会議員という
外交特権を利用する可能性もあります。
日本の政治家が賢くこの件を処理するなら、
懲罰の意味で外交上の特権をはく奪し、
UAEにそれを通知します。
そしてUAEの法律に照らし合わせて
被害者が刑事告訴しやすくします。
UAEで刑事告訴されたと知ったら、
ガーシ―は少なくともドバイに居れなくなるでしょう。
そしてやむなく日本に帰国する可能性も有ります。
仮に日本にもUAEにも居なくなった場合は、
国際指名手配扱いに成ります。
この時点で今の様な威勢の良い感じは無く成ります。