再審で無罪となった足利事件や最近報道のＯＬ殺人事件再審請求 のＤＮＡ型鑑定の問題が注目されている。
ＤＮＡ型鑑定に代表されるいわゆる科学的証拠は、客観性があり、信用性が高いとされ、供述証拠に問題がある事件において、重要な物証とされる。
反面、その採取の過程、検査の精度、正確性に問題があると証拠評価の過信誤信の問題が生じる。再審で議論されるのはまさにこういった科学的証拠に対する過信、吟味の不十分さにあろう。
間接事実の推認過程、反対事実の可能性の十分な吟味が無罪推定＝合理的な疑いを超える程度の心証に本当にいたっているのかどうか、検察以上に裁判所サイドの検証リサーチが必要であろう。再審無罪の判決があっても、検察からの謝罪があっても裁判所からの謝罪のコメントというのは聞いたことがない。国家の無謬性を理由とするのならば、世間の常識とはずれるのではないかと思う。