原発の安全性を向上させるためには、時間と費用がかかります。
点検中の原発を早期（1年以内）に稼働させるために、おこなうことができる安全性向上策は、非常に限定的で効果もないものに限られます。
従って、ストレステストは、安全性を現状でどの程度満たしているかを図る指標です。
そのうえで、政治的に経済的に稼働させるかどうかを政府や自治体が判断することになります。
東日本大震災で安全神話が壊れてしまった日本の原発が、安全だとは国民は思っていません。これからの原発は、限定的な安全性のもとで、経済的に必要だからという理由で動かすしかありません。
経団連や政治家、評論家諸子にしたところで、原発が結果として再稼働すれば良いのであって、そのために自治体や住民を丸めこめない、手が打てない現政権を批判しているだけです。
また、ストレステストなどで指標化すれば、原発稼働の判断が、安全性ではなく、政治的恣意的におこなうものであることが白日のもとに明かされるのを避けたいだけです。
政権が変わったところで、原発の安全性に変化があるわけではありません。
今日発表の内閣支持率は最低を記録したみたいです。これだけ悪口をいわれれば下がるのは当たりまえです。
でも、政権が代わっても、何も劇的には変わりません。