大震災から1ヶ月が経ち、正々堂々と政権批判を皆さんがするようになりました。
一体何を批判しているかを見てみると、国民の7割が対応を評価していない、組織を一杯作って一元的な施策が出来ていない、外国への情報公開が十分でなく信用を失っている、風評被害が拡大している、原発事故をいきなりレベル７にした、原発避難地域の住民に配慮が無い、原発事故が終息しない、などなど
菅さんが失敗しているというのなら、菅さんじゃなかったら（もっと優秀な人が首相だったら）、現状と何が違って改善されていると、明確に言って欲しいですね。
たとえば、原発事故について、何を批判しているのか明確にして欲しいと思います。
１、原発そのものを推進すべきではなかった
２、原発は良いけど、安全対策がずさんであった
３、津波による事故は仕方ないけど、初動の対応が悪くて、事故を拡大してしまった
４、事故の拡大は仕方ないが、情報公開が十分でない
５、とにかく事故が収まらない理由はよくわからないが、首相が悪い
６、菅がやることは何でもけしからん
想像するに、一般国民は５または６、小沢氏は４から６、自民党も１・２・３には踏み込めず４から６、マスコミは最近２ぐらいまで触れています。ただ、マスコミはずるいので、識者の意見を散弾銃のように撒き散らしています。今後の流れで、どこにでも乗っていこうということだと思います。
菅さんが優秀なのか、駄目なのか、会って話したこともないのでよくわかりません。ただ、伝えられる菅さんに関わる情報は、余りに偏っているような気がします。
一度、実験で、10日間ぐらい、「菅さんは素晴らしい」｛菅政権の対応が良かったから、原発事故が抑え込まれてるのだ」とか、新聞が書いたら、世論の支持率も上がるんじゃないでしょうか。