またまたインチキメガソーラー工事　目を光らせないと熱海の盛り土崩落事故の二の舞三の舞が


 

福島県郡山市のメガソーラー業者が

不正工事をしていた事が発覚し、

県が工事中止指示を出しました。 


 ･メガソーラー業者は転圧を適切に行わずに

盛り土をした。 

 ･伐採した木材を産業廃棄物としてチップにして

処理しなければならないのに、盛り土に混ぜ込んで誤魔化していた。

 ･不正があったメガソーラー現場の面積は約61ヘクタールで、東京ドーム約13個分の広さ。

 news.yahoo.co.jp/articles/796f0… 

 ･福島県最大規模のこのメガソーラーは

「福島県郡山市砂欠山メガソーラー発電所」と思われ、本社が米国登記の太Reserve3合同会社のプロジェクト。

 ･太陽Reserve3合同会社は、米国の太陽光発電開発事業者であるGSSG Solar社が設立した会社で、長野県諏訪市、熊本県、茨城県、山梨県、岐阜県にもメガソーラーを作っています。
project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/news/1… 

 ･パネルは🇨🇳資本のカナディアンソーラー、ジンコソーラー等が使用され、注目なのは山梨県、茨木県のパワーコンディショナーにHUAWEIが使われている事。
gssgsolar.com/projects/#japan 

 ･GSSG Solarの社長はアメリカ人な様ですが、GSSGの全市場におけるプロジェクト評価と市場調査を担当している役員は
上海交通大学出身の中国語を話す方です。
gssgsolar.com/team/ 

 熱海メガソーラーで盛り土が崩落して甚大な被害が出た事例があるのにも関わらず、今も杜撰な工事をしていた様子。



 

 

しかも、プロジェクトごとの使いきり会社にしてある念の入れよう(笑)責任追及を回避が目的なのかな？

県北農林事務所は工事中止を指示、本庁が覆す　福島のメガソーラー

岡本進

福島市の先達山で建設が進む大規模太陽光発電施設（メガソーラー）の造成地から大量の泥水が流れた問題で、福島県の県北農林事務所が事業者に対し、工事中止の指示をいったん出しながら、本庁の農林水産部からの指摘を受けて撤回していたことがわかった。県と福島市の複数の関係者が明らかにした。

ップ
能登半島地震
パレスチナ情勢
速報
朝刊
夕刊
連載
特集
ランキング
コメントプラス
ニュースの要点



写真・図版
市街地から見た先達山のメガソーラー。手前の正面はＪＲ福島駅の新幹線ホーム=2024年6月5日午後0時44分、福島市、岡本進撮影
県北農林事務所は工事中止を指示、本庁が覆す　福島のメガソーラー
岡本進
2024/6/6 10:45
写真・図版
写真・図版
　福島市の先達山で建設が進む大規模太陽光発電施設（メガソーラー）の造成地から大量の泥水が流れた問題で、福島県の県北農林事務所が事業者に対し、工事中止の指示をいったん出しながら、本庁の農林水産部からの指摘を受けて撤回していたことがわかった。県と福島市の複数の関係者が明らかにした。

ADVERTISEMENT


　県などによると、2日の局地的な豪雨の影響で、このメガソーラーの造成地から出た泥水が沢伝いに流れ、高湯温泉につながる県道70号の道路上にあふれ出た。車で通行した近くの住民によると、道路が川のようになっていたという。事業者が土囊（どのう）を積むなどして応急対応した。

　県北農林事務所の担当者らが4日に現地調査をし、東京の事業者を5日に事務所に呼んで事情を聴いた。それを受け、農水部は5日、報道各社に対し、事案の「概要」「調査結果」「対応」をまとめた「県道福島吾妻裏磐梯線における泥水流出について」との文書を発表した。

　「調節池へ水を集めるための仮設水路（土側溝）が閉塞（へいそく）したことにより、周辺の水が沢に流出したことが原因と確認された」「2日に事業者が、排水機能の拡充のため応急措置として、排水路の掘り直しを実施しているため、その後の降雨による直接流出はない」「なお、事業者に対し、災害発生時の速やかな報告の徹底と適切な開発の実施を指導する」といった内容だ。



関係者によると、県の林地開発許可制度実施要項に記されている「違反行為に対する措置」として、県北農林事務所が事業者に工事の中止を伝えたのは4日。森林法に基づき、知事から林地開発許可を得た際の申請書類で、造成地外に水が流れないための対策を記していたが、今回機能していなかったこと自体が違反に当たると判断した。

　工事中止の指示後、事業者から復旧計画と今後の対策についての計画書の提出を受け、農林事務所で内容を了承した場合、工事が再開される手続きになっていた。こうした「決定」は、地元の福島市にも４日に連絡された。

　しかし、農水部が４日に農林事務所に「再検討が必要」と求め、事業者への決定を撤回したという。結局、判断は本庁で行い、違反には当たらないとし、事業者へは「報告の徹底と指導」にとどめた。

　県の担当者は「計画された排水設備を事業者が作っていなかったという話ではない。想定外の雨が降ったから、流出が起きた。仮に工事の中止指示を出したところで、事業者は対策済みなので、出す意味がない」と説明する。

ただ、福島市の関係者は「本来、起きてはいけないことが起きた。『業者の対応が甘かっただけで、今後問題は起きない』と言われても、住民は納得できないのではないか」と県の対応を疑問視する。

　県の実施要項では「開発行為者は災害が発生した場合、遅滞なく災害発生届出書を知事に提出しなければならない」と定めているものの、農林事務所に事業者から連絡があったのは、翌日の3日になってからだったという。農林事務所は、この点も問題だとしていた。（岡本進）



はい！適当、いい加減、でたらめの極致ですね。
盛り土が流れ出て濁流になったら、ダイジョブだーと言った奴にしっかり責任を取らせましょう！
想定外と言う「言い訳」は、ご法度ですからね(笑)