ぎゃはははははははははは！！！！面と向かってこんな判決出されたら
伝家の宝刀だったPCR検査が公的にコロナ他のいわゆる「感染症」の検査には使えなくなるよね。
知ってる人は最初から知ってるんだけど、知らない人は知らない事実だよ。
PCRというインチキ検査で「コロナ死」にされたり「コロナ陽性」にされてたんだよ。ｗｗｗ
こんなバカバカしいことはないんだけど、裁判でアウトにされたらぐうの音も出ないだろうね。ｗｗｗ
MSMは沈黙 PCRコロナ検査は97％不正確-目的不適当と裁判所が判断したため
欧米のメインストリームメディア（MSM）は、裁判所がコロナ検査においてPCR検査は法的に無意味であると判断したため、
死ぬほど沈黙している。
画期的な法的判決により、コロナ検査は目的に適さないと判断された。では、MSMはどうするのか？無視する
ポルトガルでコロナ陽性と判定され、不法に隔離された4人のドイツ人旅行者が勝訴した。
今月初め、ポルトガルの裁判官は、4人の行楽客の強制隔離を違法とした下級裁判所の判決を支持した。この裁判は、コロナ PCRテストの信頼性（またはその欠如）が中心であった。
11月11日に下された判決は、4人のドイツ人がアゾレス諸島地域保健局を相手取って起こした人身保護令状を不服とする上訴に続くものであった。アゾレス地方衛生局は、同意なしに不法にホテルに監禁されたと主張する観光客に有利な判決を下した下級裁判所の判決を不服としていた。観光客のうち1人がPCR検査でコロナウイルス陽性と判定されたため、他の3人は密接接触者とされ、同様に隔離された。
信頼性が低く、偽陽性の可能性が高い
リスボン控訴裁判所の判決は包括的で興味深い。アゾレス諸島地域保健局は、ドイツ人をホテルに閉じ込めたことで、ポルトガルの法律と国際法の両方に違反したと裁定した。また、医師だけが病気を 「診断 」することができるとし、彼らが医師の診断を受けなかったことを批判した。
また、コロナの検査で最も一般的に用いられているPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）検査の信頼性についても辛辣であった。
34ページに及ぶ判決の結論は次のようなものであった： 「現在の科学的証拠を考慮すると、この検査は、その陽性が実際にコロナウイルスによる人の感染であるかどうかを合理的な疑いを超えて判定することはできない。
法廷がPCR新型コロナウイルス検査は97％不正確と判断、MSMは沈黙―目的にふさわしくない
裁判所がPCR検査が新型コロナウイルスの検査として 法的に役に立たないと判断する中、欧州と米国の主流メディア（MSM）は死ぬほど沈黙している。
Landmark の法的判決は、Covid 検査は目的に適さないと認定しています。では、MSM は何をするのでしょうか?彼らはそれを無視します
1人が新型コロナウイルス感染症陽性と判定されポルトガルで不法隔離されたドイツ人行楽客4人が、広く使われているPCR検査は最大97％信頼性が低いと非難する評決で勝訴した。
ポルトガルの裁判官は今月初め、行楽客４人の強制隔離は違法であるとした下級裁判所の判決を支持した。この訴訟は、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のPCR検査の信頼性（またはその欠如）が中心となった。
この 判決は、ドイツ人4人がアゾレス地域保健局に対して提出した人身保護令状に対する控訴に続き、11月11日に言い渡された。この団体は、 同意なしに不法にホテルに監禁されたとして観光客側に有利な判決を下した下級裁判所の判決に対して控訴していた。観光客のうちの1人がPCR検査でコロナウイルスの陽性反応が出たため、観光客らは夏の間ホテルに滞在するよう命じられ、残りの3人も濃厚接触者と認定され、隔離された。
信頼性が低く、誤検知の可能性が高い
リスボン控訴裁判所の審議は包括的で興味深いものです。アゾレス諸島地域保健局はドイツ人をホテルに監禁することでポルトガル法と国際法の両方に違反したとの判決を下した。裁判官らはまた、病気のある人を「診断」できるのは医師だけだとし、明らかに医師によって評価されたことがないという事実を批判した。
彼らはまた、新型コロナウイルス感染症の検査として最もよく使われるPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）検査の信頼性についても痛烈に批判した。
34ページにわたる判決の結論には、次のような内容が含まれていた。 「現在の科学的証拠を考慮すると、この検査は、そのような陽性反応が実際にSARSによる人の感染に相当すると合理的な疑いを超えて判断できないことを示している。CoV-2ウイルスです。」
したがって、この法廷の観点からは、検査で陽性反応が出た場合は新型コロナウイルスの事件には該当しないということになる。審査員らによると、その最も重要な理由は 「検査の信頼性は使用するサイクル数に依存する」 、 「検査の信頼性は存在するウイルス量に依存する」という2 つだという。 PCR検査に関しては不明な点が多すぎる。
検査で陽性が出た？それが正しい可能性はわずか 3% です
PCR検査の信頼性に対する挑戦はこれが初めてではない。多くの人は 、結果が実行される増幅の数、つまり「サイクル閾値」に大きく関係していることに気づいているでしょう。アメリカとヨーロッパのほとんどの研究室では、この数は 35 ～ 40 サイクルですが、専門家は 、35 サイクルでも多すぎるため、より合理的なプロトコールでは 25 ～ 30 サイクルが必要であると主張 しています。 (各サイクルでは、サンプル中のウイルス DNA の量が指数関数的に増加します)。
今年初め、 米国の 3 州（ニューヨーク、ネバダ、マサチューセッツ）のデータ は、人から検出されたウイルスの量を考慮すると、検査で陽性と判定された人の最大 90 パーセントが実際には陰性だった可能性があることを示しました。彼らは微量のウイルスしか運んでいなかった可能性がある。
ポルトガルの裁判官は、9月末にオックスフォード・アカデミックによって発表された、「ヨーロッパおよび世界の主要な専門家の一部」によって実施された研究を引用した 。それは 、誰かがサイクル閾値35以上で新型コロナウイルス検査で陽性反応を示し た場合、その人が実際に感染している確率は3パーセント未満であり、 「偽陽性を受け取る確率は97パーセント以上である」ことを示した。
この訴訟の裁判官は、ポルトガルの研究所で使用されたサイクル閾値が不明であることを認めたが、これを観光客の拘束が違法であることのさらなる証拠とみなした。つまり、結果は信頼できないということだった。この不確実性のため、彼らは、 検査で陽性反応が出た観光客が実際にウイルスの保菌者であるかどうか、あるいは他の観光客がウイルスにさらされていたかどうかを「この法廷が判断できるわけ がない」と述べた。
しー、誰にも言わないでね
これほど明白かつ差し迫った国際的重要性をもつこのような画期的な判決が、全く無視されてきたことは、我が国の主流メディアに対する悲しい告発である。もし彼らに（薄っぺらな）言い訳をしているのであれば、この事件はポルトガル語で出版されたため、ほとんどの科学編集者の目に留まらなかったと言えるかもしれない。しかし、この訴えの全文は 英語に 翻訳されており、代替メディアが なんとか取り上げた。
そして、ポルトガルが、ニュースが信頼できなかったり、裁判官が疑われたりする辺鄙な謎に満ちた国であるかというと、そうではありません。ポルトガルは人口が多く、ヨーロッパの他の地域と同様の法制度を備えた西EUの国です。そして、その制度が新型コロナウイルスに関する通念と衝突している唯一の国ではない。フィンランドの国家保健当局は、 できるだけ多くの人にコロナウイルスの検査をするというWHOの勧告に、納税者のお金の無駄だとして異議を唱えて いる一方、東南アジアの貧しい国々は 、限りある資源の不適切な使用を理由にワクチンの注文を 控えている。
検査、特にPCR検査は、世界中で大混乱を引き起こしている新型コロナウイルス感染症による規制という砂上の楼閣全体の基礎となる。テストから症例番号が得られます。症例数から、保菌者が他の人に感染させる速度である「R 数」が得られます。 「恐ろしい」Rの数字からは、来週施行されるイングランドの新たな不可解な段階的制限などのロックダウンと制限が登場する。
この時点では、毎日統計が集中的に発表されることは私たち全員にとって馴染み深いものですが、時間が経つにつれて、このパンデミックに対する私たちの対応の基盤全体、つまり検査体制に何か重大な間違いがある可能性があるという証拠が増え続けています。
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/msm-silent-as-court-holds-pcr-covid-tests-97-inaccurate-unfit-for-purpose