WHOの権力掌握#NotNowNotEver必読。リンクはコメント欄に。
「コロナへの対応は公衆衛生の歴史上最大の過ちであったが、その責任者たちはさらに悪いことをしようとしている。
バイデン政権の支援を受けて、世界保健機関（WHO）は、次のパンデミック時に
米国と世界の他の国々にその政策を押し付ける前代未聞の権限を求めている。
「WHOは、5月にジュネーブで開催される年次総会で、国際保健規則の変更案と
パンデミックを管理する新条約について投票する予定である。
国務省のパメラ・ハマモトはすでに、アメリカはパンデミック条約に署名し、
「より強固な世界保健体制を構築する」と宣言している。"
The WHO Power Grab#NotNowNotEver
— Dr. Kat Lindley (@KLVeritas) April 7, 2024
Must read. Link in comments.
“The response to Covid was the greatest mistake in the history of the public-health profession, but the officials responsible for it are determined to do even worse. With the support of the Biden administration, the… pic.twitter.com/AO5xnytIBp
WHOの権力掌握
私たちに必要なのは、責任感のない新たな世界的流行病担当長官だ
2024年4月1日
コロナへの対応は公衆衛生の歴史上最大の過ちであったが、その責任者たちはさらに悪いことをしようとしている。
バイデン政権の支援を受けて、世界保健機関（WHO）は、次のパンデミック時に米国と世界の他の国々に政策を押し付ける前代未聞の権限を求めている。
アメリカや他の国々が、2020年のはるか以前から、戸締まりや学校閉鎖、マスクやワクチンの強制は無益で、破壊的で、
非倫理的であると先見の明をもって警告していた科学者たちに耳を貸さず、WHOの官僚たちの悲惨なパンデミックに関するアドバイスに自発的に従ったことは最悪だった。
WHOの虚偽の主張と中国の対応に対するおかしな賞賛を、
アメリカ政府高官や企業メディアが鸚鵡返しで流したのは最悪だった。
しかし今、WHOは官僚の気まぐれを強制し、彼らの言う "科学 "に反対する人々を検閲する新たな権限を欲している。
WHOは5月にジュネーブで開催される年次総会で、
国際保健規制の変更案とパンデミックを管理する新条約について投票する予定である。
国務省のパメラ・ハマモトはすでに、アメリカはパンデミック条約に署名し、「より強固な国際保健体制を構築する」と
宣言している。
パンデミックから学んだことがあるとすれば、それは視野の狭い公衆衛生当局者に広範な権限を委ねることの愚かさである。
スウェーデンのようにWHOの助言を無視した国が最も良い結果を出し、フロリダのように
ホワイトハウスのコロナウイルス対策委員会や疾病対策センターに逆らった米国の州が最も良い結果を出した。
これは新しい教訓ではなかった。
自然災害に対応するために
国の指導者に新たな権限を与えることは、
一般的に多くの死者と経済的損害をもたらすことが、
これまでの研究で示されていた。
この教訓は、政治家や官僚にとっては忌まわしいものだ。
WHOの役人たちは、パンデミックの際の数々の失敗を分析する代わりに、
自分たちの業績が自分たちの帝国を拡大する権利があるかのように装っている。
各国は緊急時に「WHOを国際的な公衆衛生対応の指導・調整機関として認める」ことを約束することになる。
WHOは検疫、接触者追跡、渡航制限、国境閉鎖、ワクチンパスポートなどの指令を出すことができる。
公平性」の名のもとに、国や企業は知的財産を共有し、WHOにワクチンやその他の製品を供給し、
さまざまな「資源」を提供することを求められる。
パンデミック条約に署名した国々は、「誤った情報や偽情報の防止」において「協力」することを約束する。
（ブログ主 やつらにまずい情報は全部誤った情報ですよと喧伝されて隠蔽されてしまうわけですね）
パンデミック時にWHO自身がどれだけ誤った情報を流したかを考えれば、
このようなことを求めるのは驚くべき気概がいる。
もともとWHOは、ウイルスはヒトからヒトへの感染では広がらないという中国の誤った主張を繰り返し、
脅威を過小評価していた。
その後、致死率を大幅に誇張して国民を恐怖に陥れた。
中国の「透明性」と残忍な封鎖を称賛した。
ウイルスの空気感染や 自然免疫については虚偽の声明を発表した。
マスクは有害であり、ウイルスの拡散を阻止する効果はほとんどないという証拠があるにもかかわらず、
マスクを推奨し続けている。
中国が武漢でのコロナウイルス研究のデータを隠したとき、
WHOの調査官は2021年にコロナがこの研究所で発生した可能性は「極めて低い」と結論づけ、隠蔽工作に協力した。
それ以来、積み重ねられた証拠によって、このウイルスが研究所に由来することはほぼ確実となった。
しかしWHOは、パンデミックの起源についてより厳密な追跡調査を行うことを約束しながら、
その調査を放棄し、中国の責任を追及することにまったく関心を示していない。
その一方でWHOは、次のパンデミックにおける新たな権限に関する提案を起草する委員会を招集し、多忙を極めている。
こうした努力は比較的世間の注目を集めなかったが、学者や 弁護士、シンクタンクからは激しい批判を浴びている。
アイダホ州選出のジェームス・リッシュ上院議員は、上院で批准されない限り、
米国がWHOと法的拘束力のある協定を結ぶことを禁止する法案を提出した。
この変更案には、ヨーロッパやオーストラリアの政治家、アフリカの科学者連合からも反対の声が上がっており、
「現在WHOのアジェンダを支配している人々の植民地主義的アプローチがますます強まっている」と非難している。
WHOの職員は、どの国に対してもパンデミック政策を強制するつもりはないと主張し、
パンデミック条約の中で "国内法 "と "主権 "を尊重することを約束する文言を引用している。
このような保証は偽りである。
最も急進的な提案は、条約そのものではなく、
WHOの国際保健規則の改正に含まれている。
WHOはこの「法的拘束力のある」規則を執行する正式な手段を持っていない
（中国はパンデミックの間、平気でこの規則を無視した）が、その命令は米国や他の国々の公衆衛生当局者に、
政治家や国民をいじめて服従させるための強力な新兵器を提供することになる。
このような役人に力を与えるのではなく、むしろ武装解除させるべきなのだ。
スウェーデンが封鎖を回避し、他のヨーロッパやアメリカよりもはるかにうまくいった理由のひとつは、
その憲法が政府が市民の動きを制限することを禁じていたからである。
米国では、公衆衛生機関や政治指導者が緊急事態を利用して基本的な自由を停止したり、
新たな権限を主張したりすることを明確に防止する、
国や地方レベルでの新たな法律や行政命令が必要だ。
パンデミックの間、米国の裁判所は最終的にいくつかの違法な措置を取り消した。
民間労働者に対するバイデン大統領のワクチン義務、
CDCの全国的な立ち退きモラトリアム、
カリフォルニア州の教会での礼拝の禁止などである。
WHOがパンデミックの失態を認め、中国に責任を取らせるまでは、
アメリカはWHOへの資金拠出を停止すべきである。
WHOの局長が「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態の可能性」を宣言するたびに、
WHOに新たな権限とさらなる資金を与えるような協定を結ぶべきでもない。
それは、経済学者フリードリヒ・ハイエクがコロナより何十年も前に認識していたような、
逆インセンティブを生み出すことになる。
「ハイエクは1979年にこう書いている。
「『緊急事態』とは常に口実であり、その口実の上で個人の自由の保障が侵食されてきた。
もしアメリカや他の国々が、5月の会議で
WHOの権力奪取を支持するならば、
私たちの未来にはもっと多くの緊急事態が起こるだろう。
