テレグラフが、このような事を報道しているのに、日本の主流メディアは、真実を覆い隠していることが、はっきり分かると思います。
日本人は、マスコミ総動員で騙され続けているということが、ハッキリとわかる1例です。
大嘘をかきまくるメディアには、1円もはらいたくありませんし、大嘘を垂れ流す国営放送には、受信料は払う価値はゼロですね。
大嘘を垂れ流して飯を食う商売。
あー聞くだけでも嫌になってしまいます。
医薬品規制当局がコロナワクチンの副作用を指摘しないので、調査すべきと国会議員が指摘
MHRAは2021年2月に心臓と血液凝固の問題を知ってしていたが、数ヶ月間問題を放り出していたと全政党が考えている。
2024年2月27日
医療規制機関がコロナワクチンの副作用に警鐘を鳴らすことをサボっていたので、調査されるべきだと国会議員が述べた。
医薬品・医療機器規制庁（MHRA）は、医薬品と医療機器の承認と治療による副作用の監視を担当している。
しかし、パンデミックへの対応と復興に関する全政党議員連盟（APPG）は、「深刻な患者安全性の懸念」を提起した。同グループは、規制当局が「患者を保護するどころか」「患者を深刻な危険にさらす」ような運営をしていると主張している。
4党にまたがる約25人の国会議員が、保健特別委員会に緊急調査を求める書簡を送った。これに対し、保健委員会のスティーブ・ブライン委員長は、患者の安全性に関する調査が「行われる可能性が非常に高い」と述べた。
APPGはブライン氏への書簡の中で、MHRAが2021年2月の時点でワクチン接種後の心臓や血液凝固の問題を認識していたと信じるに足る理由があったが、数ヶ月間その問題を強調しなかったと述べた。
デンマークと他のヨーロッパ諸国は、2021年3月に凝固の恐れからアストラゼネカのワクチンを一時中止したが、MHRAは4月7日に安全性に関する助言を発表しただけで、その時点で2400万人がワクチンを接種していた。
MHRAはまた、2021年2月に心筋炎と心膜炎の "シグナル "を確認したが、2021年6月まで安全性のアップデートにその条件を含めなかったと議員は述べた。
「事実上、MHRAは有害事象を適切に監視するプロセスを欠いているにもかかわらず、安全であるとして医薬品を認可している」とAPPGは書いている。
「Covid-19ワクチンの場合、比較的新しい技術と記録的な製造速度を考えると、MHRAは認可データを適切に精査し、短期的な安全性を知ることができたのだろうか？
「歴史的に、英国ではワクチンとワクチンの安全性に対する信頼と信用が高かったが、コビッド-19ワクチンの経験によって、この信頼が損なわれ、規制当局と製薬業界に対する信頼も損なわれたようだ。
「今こそ、これまで以上に広範で綿密な見直しが必要である。
複雑性を過小評価
同団体はまた、MHRAのイエローカード報告システム（患者や医師が薬の副作用を報告することを奨励するシステム）は、複雑な問題を "著しく "過小評価しており、場合によっては180件に1件の割合で副作用が報告されていると警告している。
ストックポートNHS財団トラストの分析によると、イングランド北西部では、5年間で1,058人が抗凝固薬による胃出血で入院しているが、この間にイエローカードによる報告がなされたのはわずか6件であった。
英国では、薬剤による副作用が入院患者の16人に1人を占め、NHSは毎年20億ポンド以上のコストをかけている。
しかし、臨床試験は、特にまれな遺伝子変異によって引き起こされる副作用を拾い上げるには小さすぎることが多い。
MHRAは最近、血液希釈剤が危険な副作用を2〜5％の患者に引き起こしている理由を調査すると発表した。
APPGは、MHRAの医薬品規制が製薬業界から資金提供を受けていることも懸念しており、MHRAは監視に重点を置くのではなく、医薬品が承認されるのを助けようとしていると述べた。
ウォッチドッグからイネイブラーへ
先週退任を発表したMHRAの最高責任者ジューン・レイン女史は、以前からMHRAは「番犬から幇助者」へと変遷していると述べており、国会議員たちは、この言葉には独自の調査が必要だと述べている。
パンデミック対応と復興に関するAPPGの共同議長であるグラハム・ストリンガー議員は、次のように述べた：
「MHRAは、行動が遅く、患者に害を及ぼし、利益相反に悩まされる破綻したシステムを監督している。
「このような状況を放置することはできません。だからこそ、私たちは保健特別委員会にMHRAの緊急調査を求める文書を提出したのです」。
APPGは、MHRAに直接提起された懸念は、"常習的に無愛想で回避的な対応 "を受けたと述べた。
ジュン女史は言う： 「私たちは、患者をすべての業務の中心に据えるために、重要なステップを踏んできました。
「その中には、安全性レビューに患者の意見や生活体験を取り入れること、医薬品開発計画の初期段階に患者を参加させること、患者が有害事象について報告するための新しい迅速な報告システムを構築することなどが含まれます。また、医療機器や医薬品のサーベイランスを強化するための法改正も主導しており、患者の安全が法律にしっかりと組み込まれています。
"有意義な患者参加に基づく変更におけるこれまでの進展は、この重要な旅を続ける上で、私たちに強固な基盤を与えてくれます。
"私たちは、革新的な医療製品を患者に安全に届けるイノベーションを可能にすることに全力を尽くします
