https://twitter.com/Tamama0306/status/1660997515708366849?t=e_9dBomA_LHX9B4_vmcy7g&s=09
ファイザーは故意にワクチンに危険な成分を含ませていた
theepochtimes.com/health/pfizer-…
重要な事実の要約
・ファイザーのコロナワクチンには切り捨てられたmRNAが含まれており、欧州医薬品庁（EMA）はこれを「重大な異議」の理由としてフラグを立て、承認の除外を示した
・ファイザーはワクチン中の短縮型mRNAの有害な結果について調査していない
・ファイザーは、実際の実験からではなく、デジタル的に生成されたウェスタンブロットの数値を米食品医薬品局（FDA）と欧州医薬品庁（EMA）に提出した
・この問題に関して保健当局は驚くべきことに何の措置を講じていない
・切り捨てられたmRNA は、ミスフォールドスパイクタンパク質誘発性線維性血栓、自己免疫疾患、癌など、複数のワクチン関連損傷の原因となる可能性がある
・ファイザーのワクチンに関するこうした問題により、バッチごとに製品の品質が大幅に変動する可能性があり、ワクチン接種者が経験する有害事象の違いを生み出す可能性がある
・製薬当局や保健当局によるこのような無責任な行為の根本原因は倫理の欠如である
ファイザー、危険な成分を知りながらワクチンに混入させていた（前編）
mRNAの品質問題についての調査
COVIDワクチン
姜 欽陽（ジャン・キンヤン
姜 欽陽
董裕宏
Yuhong Dong, M.D., Ph.D.
2023年2月19日
ビガー・スモーラー
ファイザー、危険な成分を知りながらワクチンに混入させていた（前編）
ファイザーのCOVID-19ワクチンには、「truncated mRNA」と呼ばれるmRNAの断片が含まれています。
"truncatedmRNA "と呼ばれるmRNAの断片が含まれています。これは、このワクチンの生命を脅かす安全性に加えて、深刻な問題である。
これは、ワクチンの生命を脅かす安全性に加えて、重大な問題です。驚くべきことに、ファイザー社は複数の保健当局に偽造したmRNAの分析報告書を提出した。
を複数の保健当局に提出したのです。
切り捨てられたmRNAの問題で、欧州医薬品庁（EMA）は
は、2020年12月の条件付き承認の前に「重大な異議」を提起した。
ワクチンの承認に至った。何が起こったのでしょうか？これらの問題はどのように
は解決されたと考えられているのでしょうか？この2回にわたる連載記事では、この
を深く掘り下げ、人間の健康に対する潜在的な影響について検証します。
重要な事実のまとめ
ファイザーのCOVID-19ワクチンには、切断されたmRNAが含まれています、
EMAは「重大な異議申し立て」の理由として、このmRNAの切断を挙げ、承認が得られないことを示唆した。
EMAは、「重大な異議あり」の理由として、その承認を認めない方針を示しています。
ファイザーは、自社のワクチンに含まれる切断型mRNAの有害な結果について調査していない。
ファイザーは、ウェスタンブロットの数値を食品医薬品局（FDA）および欧州医薬品庁（MMA）に提出した。
ファイザーは、FDAとEMAに提出したウェスタンブロットの図は、実際の実験からではなく、デジタルで作成されたものであった。
を提出しました。
この問題に関して、保健当局が取るべき行動は驚くほど欠如しています。
切断されたmRNAは、複数のワクチン関連傷害に関与する可能性があります。
誤って折り畳まれたスパイクタンパク質が誘発する線維性血栓、自己免疫疾患、がん、癌など、ワクチンに関連するさまざまな傷害を引き起こす可能性があります。
血栓、自己免疫疾患、癌など、ワクチンに関連する様々な障害を引き起こす可能性があります。
ファイザー製薬のワクチンに関するこれらの問題は、以下のような結果を招いた可能性があります。
バッチごとに製品の品質に大きなばらつきが生じる可能性があります。このことは
ワクチン接種者が経験する有害事象の違いを説明することができる。
このことは、ワクチン接種者が経験する有害事象の違いを説明することができます。
製薬会社や保健当局によるこのような無責任な行為の根本的な原因は、倫理の欠如にあります。
スーパーマーケットで、子供用の牛乳を10本買うとき
この10本の牛乳に含まれる化学物質と濃度は同じか類似していると考えるのが普通です。
この10本の牛乳の化学物質と濃度は、同じか類似していると考えるでしょう。まさか、そのうちの5本が、水で薄めた牛乳で満たされているとは誰も思わないでしょう。
5本には水で薄めた牛乳を入れ、残りの5本にはヨーグルトを入れるとは誰も思わないでしょう。
ヨーグルトが入っている。
市販の食品の多くは、規制や品質管理によって、私たちの期待に応えてくれます。
と品質管理のためです。製薬業界にも同じような基準があります。
ワクチン製品を含む製薬業界にも同じ基準があります。
私たちは、医薬品やワクチン製品の異なるバッチ間で、主要成分の物理的および化学的パラメータが一貫していることを期待しています。
医薬品やワクチン製品の異なるロット間で、主要成分の物理的および化学的パラメータが一貫していることを期待します。
一貫性は、患者や消費者が医薬品の安全性と有効性を信頼するための基礎となるものです。
薬の安全性と有効性を信頼するための基盤です。
CMCプロセス（Chemistry, Manufacturing, Controlの略）とは、製品の安全性とバッチ間の一貫性を確保するために遵守すべき製造方法と製品仕様の定義に関わるものです。これは、世界の保健当局が医薬品やワクチンを承認する際の必須基準となっています。
従来の化学製品の品質管理は比較的簡単ですが、mRNAのような生物学的な製品では複雑です。
切断されたmRNAとは何か？なぜ重要なのか？
私たちのDNAには、ヌクレオチドからなる遺伝子コードが含まれています。DNAはアミノ酸からなるタンパク質を作る。遺伝子コードとタンパク質の間には、メッセンジャーRNA（mRNA）と呼ばれる「翻訳機」と呼ばれる分子が存在します。
スパイクタンパク質をコードするファイザーワクチンのmRNAの全長配列は、4,284塩基である。
スパイクタンパク質への翻訳を促進するために、5′CAP構造で構成されています。これは車のイグニッションボックスのような働きをします。翻訳可能領域であるオープンリーディングフレームの最後には、ストップコドンがあり、これは車のブレーキのようなものである。切り詰めたmRNAに停止コドンがなければ、「ブレーキ」のシグナルを出すことができない。タンパク質の翻訳プロセスは延々と続くことになる。
トランケートされたmRNAの停止コドンの欠落は、人間にとって非常に有害なものです。有毒なタンパク質産物の生産につながる可能性があります。
ファイザーのCOVID-19ワクチンには、切断されたmRNAが含まれています。
EMAは、医薬品やワクチンなど、欧州でヒトに使用されるすべての医薬品の承認を行う責任を負っています。ヒト用医薬品委員会（CHMP）は、EMAの意見を解釈する責任を負う委員会です。
EMAは、EMA/CHMP/448917/2021と記載されたEMA評価報告書の中で、ファイザー社に対し、ワクチン製品の不純物（EMA報告書では "truncated and modified mRNA" と記載）への対応を求めました。
ファイザーがEMAに提出した報告書は、EMAの2021年8月の報告書の14ページのスクリーンショットに基づき、以下のグラフの「ピーク1」で示されるように、ファイザーのワクチンに不純物が含まれていることを明確に示しています。
ファイザー社のmRNAワクチンに不純物が含まれている。(EMA)」と発表した。
EMAはファイザーに対し、分子模倣メカニズムにより自己免疫疾患を引き起こすトランケートスパイクタンパク質/ペプチドなどを生成する可能性について、毎月データを提出するよう要求した。期限は2021年7月に設定され、2021年3月までに中間報告書を提出する必要がありました。
EMAは、トランケートmRNAを「重大な異議申し立て」とした。
2021年2月19日付のEMA/707383/2020とコードされた「Comirnaty, COVID-19 mRNA vaccine (nucleoside-modified) 」のEMA評価報告書では、15ページの「製造業者、工程管理および特性評価」の項目で、「手続き中、活性物質の製造およびバッチリリース目的の完成品の試験場のGMP状態に関連して、いくつかの問題が強調されました」と記載されています。これらの問題は、「重大な異議（MO）」に分類された。"
メジャー・オブジェクション」とは、EMAによる正式な規制上の赤信号のことです。主要な異議が解決されないままであれば、販売許可を与えることはできません。
トランケートされたmRNAは、私たちが上記で分析した2つのEMA報告書の中で、EMAが提起した「主要な異議」として長く議論されています。これらの生物学的製剤が世界の人々に配備される前に、EMAの審査担当者はtruncated mRNAの問題を確認し、"Major objection "として取り上げています。
2022年6月、トライアルサイトニュースは、ファイザー・バイオンテックとEMAの会合で発表されたリークされたスライドを明らかにする調査報告を発表しました。ファイザーを含む多くの企業と仕事をしてきた元製薬業界幹部のアレクサンドラ（サーシャ）・ラティポワは、2023年1月10日に同じスライドをSubstackで共有しました。
EMAはファイザーに対し、これらの問題への対処を要求しました： "断片化された形態は十分に特徴付けられるべきであり、すなわち記述されるべきであり、断片化された種がバッチ間で類似することが予想される場合は議論されるべきである。さらに、切り詰められた、あるいは改変されたmRNAの種から生じる、意図されたスパイクタンパク質（S1S2）以外の翻訳タンパク質の可能性に対処し、利用可能であれば、関連するタンパク質特性データを提供する必要があります。"
EMAは、mRNAの品質に関して大きな異議を唱えた。(EMA(欧州医薬品庁))
ファイザーはワクチン中の切断型mRNAを認識した
ファイザーは、自社のワクチンに含まれる切断型mRNAを完全に認識しました。ほとんどの切断型mRNAは、5'CAPを持つ1,500～3,500ヌクレオチドの長さで、ポリ（A）テールと停止コドンを欠いています。これらは、部分的なスパイクタンパク質に翻訳することができます。
残念ながら、mRNAが翻訳の終点に行ったとき、アミノ酸鎖には停止信号が与えられていないため、延長を止めることはできません。細胞内にはたくさんのmRNAがあります。ストップシグナルがないため、理論的には、細胞内の別のmRNAが引き継いで未完成の仕事を続け、"スパイクタンパク質 "を延命させることになります。
同じスパイクmRNAが引き継ぐと、複数の繰り返しを持つスパイク状のタンパク質が長持ちするようになる。また、異なるmRNAが引き継ぐと、未知のタンパク質が作られる。
以下の注釈付きグラフは、2021年8月のEMA報告書の15ページからのスクリーンショットを元に作成しています。
ピーク1には、1,500～3,500ヌクレオチド長の最も切断されたmRNAが含まれています。(EMA社)
ファイザーは、切り詰められたmRNAがPoly(A)テールを欠いていることも認めています。以下の注釈付きグラフは、2021年8月のEMA報告書の17ページからのスクリーンショットに基づくものです。
ピーク1はPoly(A)のテールが欠落しています。(EMA社)
驚くべきことに、このダウンロードしたEMAレポートでは、ピーク1の不純物の正確な割合が黒く塗りつぶされていました。
以下の注釈付き表は、同じEMAレポートの17ページからのスクリーンショットに基づくものです。
ダウンロードしたEMAレポートでは、ピーク1におけるPoly(A)の正確な割合が黒く塗りつぶされていました。(EMA)。
ファイザーがFDAとEMAに提出したデジタル化されたウェスタンブロット図について
ウェスタンブロット法は、特定のタンパク質を同定するために用いられ、研究者は目的のタンパク質のサイズと存在量を確認することができる。
誤ったスパイクタンパク質が予期せぬ傷害を引き起こす懸念があるため、EMAはファイザー・バイオンテックに対し、切り詰めたCOVID-19ワクチンRNAが断片タンパク質を生成しないことを証明する実験結果の提出を要求しました。
EMAの要求は、ヒトへの使用を意図したあらゆるmRNA製品に対処すべき基本的かつ最小限の懸念事項です。
しかし、mRNAを大規模な集団の予防ワクチンとして使用する最初の例であるため、このような品質上の問題が浮上したのも今回が初めてとなります。以前は、切断されたmRNAのリスクを管理するための規制上の品質基準があったのかどうか、私たちにはわかりません。
これらのRNA断片の特徴を明らかにする唯一の方法は、配列決定です。ファイザーは、その報告書において、トランケートされたmRNAの詳細な配列を報告しておらず、大まかなヌクレオチドの数のみを報告しています。
2020年12月、ファイザーはFDAに、COVID-19ワクチンで誘導されたスパイクタンパク質のレベルを表すウェスタンブロットの画像を提供し、ワクチンは他のタンパク質を生成しないと断言した。
ファイザーが作成した図の例を、2020年のFDA報告書の39ページのスクリーンショットに基づき、以下に示す。ファイザーは、mRNAワクチンによって発現されたタンパク質サイズを評価し、次のように結論づけたと表現した： "発現したタンパク質サイズは、翻訳されたmRNAワクチン物質の予想サイズと一致し、すべてのテストバッチで同等である。"
しかし、このグラフはデジタルまたはコンピューターで作成されたものに見えます。評価の理由については後ほど説明します。
2020年 ファイザー ウェスタンブロット (FDA)に提出された。
2021年にファイザーがEMAに提出したウェスタンブロットの他の3つの例を以下に示す。
1つのウェスタンブロットは、ピーク1の切断されたmRNAがin vitroでタンパク質を生成しないことを示した。以下の注釈付き図は、EMAの報告書の19ページのスクリーンショットに基づくものです。ただし、ウェスタンブロットは2020年12月に発表されたものと同様のデジタルまたはコンピュータによる結果である。
ファイザーがEMAに提出した架空のウェスタンブロットグラフ。(EMA）。
ファイザーは、以下の2つのグラフを使用して、全長転写物の発現にはPoly(A)が必要であることを説明したが、ウェスタンブロットはコンピューターによる結果である。下の注釈付き図は、2021年8月のEMA報告書の18ページのスクリーンショットに基づくものである。
ファイザーがEMAに提出した架空のウェスタンブロットグラフ。(EMA社)
エポックタイムズ写真
ファイザーがEMAに提出した架空のウェスタンブロットグラフ。(EMA(欧州医薬品庁))
ファイザーのニセのウェスタンブロットは、少なくともFDA、EMA、オーストラリアの治療用品局（TGA）を含む世界の規制機関に提出されました。
これらのウェスタンブロットが本物でないことをどうやって確認するのか？
ウェスタンブロッティング技術の最初のステップは、「ゲル電気泳動」と呼ばれる分子生物学的プロセスを用いて、サンプル中のタンパク質を分離することです。
異なるタンパク質は大きさや分子量が異なるため、同じ電界にかけると、走馬灯のように一方の極から他方の極へ異なる速度で走ることになる。
スタート地点では、400m走のようにタンパク質が一列に並んでいます。一定の時間が経つと、小さなタンパク質が大きなタンパク質よりも速く進み、次第に異なるタンパク質が "バンド "と呼ばれる異なる場所で分離していきます。これは、400メートル走の速さに応じて、異なるランナーが次々と分離していくランニングレースと同じようなものです。
ウェスタンブロットの見え方は、タンパク質の移動速度、インキュベーション時間、抗体濃度などで決まります。
そのため、実際のウエスタンブロットでは、完全なものはほとんどなく、必ず歪みがあります。
ウェスタンブロットは一般的に、少し「スマイル」（端が上向きにカーブすること）し、尾を引いてにじみ、丸みを帯びたエッジや不均一なバーを持っています。これらは、サンプルに含まれる塩分や、電荷を持つタンパク質の濃度が高いために、その近傍の電界強度が変化し、移動に影響を与えることが原因であることが多い。
例えば、2021年のEMAレポートに掲載されたウェスタンブロットのグラフ（下）は、実際の実験から得られたものと思われます。ゲルとブロット膜の間に気泡があるなど、よくあるアーティファクトが、おそらく実際の実験中に図8の中央付近にある明るい点を引き起こしたのでしょう。明るい部分と暗い部分はよくあることです。
これは、EMAの報告書の中で、「実際の」実験から得られたと思われる唯一のウェスタンブロットのグラフである。しかし、ファイザーは、同じ問題に関して、同じ報告書で2組のウェスタンブロットグラフをEMAに提出した理由を説明していない。
Pfizer-BioNTech社が提供したCOVID-19ワクチン由来のスパイクタンパク質のウェスタンブロットの多くは、汚れ一つなく、完全に長方形であるように見えました。
上記の3つのウェスタンブロット（図5、6、7）はすべて、すべてのバンドがレーンにきれいにとどまり、ノイズがまったくない、偽物のように完璧に規則正しく見える。
The Epoch Timesはファイザー社にコメントを求めました。
実験データがないため結論は出せないが、EMAは承認した。
また、EMAは同報告書の中で、「断片化した種は、安定性が悪く、翻訳効率が悪いことが予想されるため、発現タンパク質にならない可能性が高い（後述）。しかし、切断されたRNAと発現したタンパク質に関する実験データが不足しているため、決定的な結論を出すことができず、さらなる特性評価が必要である。したがって、追加の特性評価データを特定の義務として提供する必要があります（SO1）。"
偽の報告書を信頼できる実験データと解釈し、規制当局の承認をサポートするために信頼する人がいるでしょうか？
2021年のEMAの報告書では、「決定的な結論を出すためのデータが不足している」と記載されています。(と述べている（EMA）。
それにもかかわらず、2021年8月のEMA報告書の22ページと23ページで、EMAはこれらの問題が解決されたと考えられると述べています。どのように解決されたと考えられるのでしょうか？この決定は、あのインチキウェスタンブロットに基づいていたのでしょうか？
EMAは2020年12月12日、ファイザー/バイオンテックに条件付き販売許可を与えた。
このシリーズの第2部では、この品質問題の意味と、ワクチンに関連する傷害の潜在的な結果について引き続き議論する予定です。
謝辞を述べます： 本記事のレビューとコメントをしてくださったJoe Wang博士に感謝します。
エポックヘルスの記事は情報提供を目的としたものであり、個別の医療アドバイスの代わりとなるものではありません。個人的な医学的アドバイス、診断、治療については、信頼できる専門家にご相談ください。ご質問はありますか？メールでのお問い合わせは HealthReporter@epochtimes.nyc までお願いします。
