非Q-RT-PCR検査によるコロナの偽陽性率は 42％である　(￣▽￣;)

速報：非Q-RT-PCR検査によるコロナの偽陽性率は

42％であることが査読された研究により明らかになった。
 

すべてのコロナワクチン接種の研究は、症例状況を決定するために非Q-RT-PCRを使用していた。

つまりコロナワクチン接種に伴う成果データは信頼性が低く、

欠陥があることを意味する。
これは衝撃的なことである。

 

 

PCR検査に致命的な欠陥があることが、

査読付き研究で確認される。

SARS-CoV-2非Q-RT-PCR検査の42%の偽発見率。

これは、コロナワクチンの成果データの信頼性が低く、

無効であることを意味する。

 

すべてのコロナワクチン研究では、症例の判定にnonQ-RT-PCRを使用している。

すべての検査結果の推定値は信頼性がない。

これは私たちの雑誌に掲載される可能性のある最も重要な研究である。
James Lyons-Weiler
10月31日

注：偽発見率の計算がどのように偽陽性を支持するバイアスにつながるかを示すおもちゃの数学の例、エラーが修正されました。修正・変更箇所は太字です。また、元記事の「偽陽性率」の表記も「偽発見率」に更新される予定です。これらの誤りを発見してくださった読者の皆様に感謝いたします

2020年から現在に至るまでコロナの診断に用いられているnonQ-RT-PCR（非定量RT-PCR検査）には、コロナの結果を含め、

公式ルートで報告されてきたことのすべてに最終的に疑問を呈する欠陥があることを示す新しい研究結果を発表したところである。

具体的には、有病率5％と仮定すると、非Q-RT-PCRの使用による高い偽発見率（42％）は、以下を意味する。

1. 1,000人中50人の真陽性に対して、合計86人のSARS-CoV-2感染者または残存断片の有無が報告されることになる。このうち、36人は偽陽性となる。

2. 2.真陽性者50名に対して、SARS-CoV-2感染または残存断片を持たない86名を隔離/検疫しなければならない。このうち、36人は感染していない。

3. 3. 病院で検査を受けて陽性となった真陽性者50人に対し、SARS-CoV-2感染や残留断片の有無にかかわらず86人が「COVID-19を持っている」と告げられる。偽陽性者36人が他のCOVID-19患者と一緒に入院した場合、彼らはその後SARS-CoV-2感染に罹患する可能性が高い。

4. 4. PCR陽性による「症例」の数は72%も誇張されている（最初の投稿では、有病率を5%と仮定して「80:1」と書かれていた）。

5. これは、CDCがワクチン接種者のPCRサイクル閾値（Ct）を27未満に下げることを決定した2021年5月までの一般的な症例報告について言えることで、任意に高いCtの高い誤検出率によってワクチン非接種率が偏り、この時点からワクチン非接種者の症例を優先して、これら2群のすべての報告率が偏っています。

6. 6. この72%のバイアスは、ワクチン研究を含む、任意の高いCt値を使用したあらゆる臨床試験や研究において当てはまるものである。

この致命的な欠陥とCDCの失言「PCR+ = COVID-19」の直接的な結果として？

信頼できるCOVID-19ワクチン試験データは存在しない。

2003年、CDCはSARS-CoV-1の感染を抑制する手柄を立てた。そのために不可欠であったと彼らが主張するコントロール方法の中には、SARS-CoV-1株特異的PCRプライマーを使ってアンプリコンを作り、それをシークエンスするものが含まれていた。この塩基配列の存在により、PCR反応によって、FDAが指定したゴールドスタンダードであるサンガーシーケンスを用いて塩基配列を決定したSARS-CoV-1 DNA分子の集団が作られたのか、それとも標的外増幅器を表す任意のDNA分子の集団が作られたのか、正しく推測できるようになったのである。

2020年、誰も説明できない理由で、CDCは核酸検出プロトコルを、呼吸器系ウイルスの制御のためにこれまで試されたことのないものに変更した。配列に基づく検出を行う代わりに、単に非定量的逆転写酵素（RT）-PCRの結果をウイルスの存在の証拠として使用し、その後、同じく不可解なことに、非Q-RT-PCR検査結果が陽性であれば疾患を示すと判断することにしたのです（COVID-19）。

核酸分析の訓練を受けた人なら、これが過剰な偽陽性につながることを知っているはずだ。どういうわけか、CDCは公式の説明に従って、偽陽性結果がゼロであることを期待していた-たとえ恣意的に高いCtカットオフ値40を持つ彼ら自身の検査であっても。

 

ジェームズ・ライオンズ＝ワイラー博士とシン・ハン・リー博士という2人の科学者は、2020年の春、独自にFDAとCDCにSARS-CoV-2検査で高い偽陽性が出る可能性があるという問題の重大性を警告しようとする初期の声だった。この問題について議論し、H・イーリー博士を含む他の人々や、California Children's Health Defenseのアリックス・メイヤーを中心とする懸念する市民からアプローチを受け、リオンズ-ワイラー博士とそのグループはNAATEC - Nucleic Acid Assay Technology Evaluation Consortiumを設立しました。

 

 

 

リー博士は以前、偽陽性と偽陰性が発生していることを証明する研究を自費で行っていた。他の研究でも、偽陽性、あるいは偽陽性でなければ説明できない結果を示すものが発表された。

ペンシルバニア州議事堂の階段で、ライオン・ワイラー博士は、検疫につながる偽陽性検査は、アメリカ社会に「爆弾、爆弾、爆弾」と鳴り響くように作用し、アメリカ経済の破壊につながりかねないと警告を発したのである。

 

 

Lee博士の技術的（臨床的ではない）実証は、この検査が採用基準として放棄されるのに十分な証拠となりました。しかし、非Q-RT-PCRベースの検査は継続され、サンガーシークエンスベースの検査は採用されなかった。

そこでLee博士の研究室は、NAATECによるいかなる指示や科学的影響からも独立して、SARS-CoV-2亜種が存在する世界でRT-PCRベースの診断が何を行っているかを特徴付ける結果を拡張するために、2度目の研究を実施する資金を得た。

広範かつ徹底的な盲検査読を経て、Science, Public Health Policy & the Law誌にリー博士の研究結果が掲載されました。

 

 

 

 

  この研究は、Lee博士のキャリアの中でも最も優れたものの一つです。この研究で、リー博士は、PCR検査の誤用による偽陽性を検証したことを報告しているだけではありません。

「PCRは、DNA配列決定のために、手間のかかるバクテリアクローニングを行うことなく、DNAの標的セグメントを複製、あるいは増幅するために発明された。PCRには一対のプライマーが必要で、これは約20塩基長の一本鎖DNAで、複製される標的DNAのセグメントを定義するために必要である。しかし、PCRのプライマーとテンプレートのハイブリダイゼーションは、完全な配列特異性ではない。なぜなら、PCRのプライマーが標的以外のDNAに付着し、そのDNAがプライマーの塩基配列と部分的に一致する場合、不要なDNAを増幅してしまう可能性があるからである。そのため、PCR、特にCt値を実際のPCR産物解析の代用とするqPCR技術に依存した疾患診断では、偽陽性が発生することが予想される。この研究の実験結果は、RT-qPCRがCOVID-19パンデミックの現段階ではかなりの数の偽陽性検査結果を生み出している一方で、...」ということを強調している。

彼はまた、このような悲惨な結論も出しています。

"2020年初頭にSARSCoV-1特異的RT-PCRプライマーを使用すれば、COVID-19パンデミックは回避または縮小できたかもしれない"。

なぜこれが重要なのか1：臨床上の混乱

これらの結果は、SARS-CoV-2の診断方法を変更するという決定の直接的結果として、病院のベッドが、COVID-19に感染していないが、COVID-19に感染していると考える患者で埋め尽くされたことを実証している。RSV、インフルエンザ、細菌性肺炎、真菌感染症、他のコロナウイルス、風邪など、他の呼吸器疾患もCOVID-19患者に混じっている可能性が高いのです。

その結果、COVID-19は持っていないが、他の重篤な呼吸器疾患を持つ患者が間違った治療を受け、COVID-19（PUTC）とは無関係の肺炎で死亡するという臨床的混乱が起こるのは言うまでもないことである。

また、臨床上の混乱から、院内でSARS-CoV-2感染症にかかることもある。

この問題はさらに深刻で、有病率が低いと、PCR検査で陽性でも陰性になることが多い。42%の偽発見率を1000人に適用し、そのうちの5%が感染しているとすると、50の陽性検査だけが真の陽性となり、400が偽陽性となることが予想される。CDCの「感染＝病気」のパラダイムの下では、真の感染者50人に対して、SARS-CoV-2に感染していない400人が隔離されなければならないのである。

そして、HHSの「緊急治療が必要なほど体調が悪くなるまで、家に帰って何もしない」という方針と相まって、50人の感染者はウイルスを潜伏させ、亜種を作り、重症のCOVID-19患者を生み出すことになる。

しかし、帰宅して10日間重症化を待った400人も、より精緻な実情把握の診断が有効だったのかもしれない。

そして、COVID-19の診断によって、病院は逆インセンティブの恩恵を受けることになる。

もちろん、これは嘆かわしいことである。

 

 

 

なぜこれが重要か2：COVID-19ワクチン臨床試験の結果は非Q-RT-PCRを使用している

SARS-CoV-2ワクチンの有効性の公表、突破率の公表、再感染率の推定-42%の偽発見率を考えると、そのすべてがゴミのようなものである可能性がある。SARS-CoV-2標的ワクチンの有効性や現実の効果について、信頼できるデータは存在しない。

CDCとFDAによるこの誤りが私たちの社会に与えた影響は、個人的にも集団的にも甚大であった。

Lee博士の論文では、CDCとFDAが2003年にPCRアンプリコンのゴールドスタンダードチェックとしてサンガーシークエンスを使用することを決定したことが挙げられています。これが断念された理由は、上院の公聴会で検証されなければならない。FDAはシークエンシングを "複雑な "処置と指定したが、Lee博士はどの病院でもサンガーシークエンシングを実施することができると念を押している。

「エンテロウイルスRNAの検出には、ウイルスの2つの異なるゲノム領域からRT-PCRアンプリコンを生成し、アンプリコンの一方に双方向の塩基配列を決定し、その配列がウイルスの参照配列またはコンセンサス配列に一致することが必要であるとするガイドラインをFDAも2009年1月2日に発表しています」。

リー博士のテストは非常に正確で、RT-PCRや抗原テストを覆すことができる。しかし、他の多くの人たちとは違って、リー博士は自分のテストで検査センターや億万長者になろうとは思っていない。

実際、彼は研究の中で、病院がFDAの承認を待たずに独自のサンガー配列決定検査能力を開発するよう助言している。リー博士は、どの病院でも使えるプライマーのセットを発見し、それを報告書に発表している。

「CDCが推奨するSARS-CoV-1特異的RT-PCRプライマー[10]や本論文で紹介するN遺伝子RT-PCRプライマーのようなSARSコロナウイルスの高度保存ゲノムセグメントを標的とするRT-PCRプライマーのセットは、次のSARSコロナウイルス発生時に適時に正確な診断を行うために、世界中のすべての主要市民病院検査室で利用可能であるべきである。患者を扱う病院の検査室は、患者の早期治療と隔離のために、商業企業が別の新興SARSコロナウイルスを診断するための承認済み検査キットを開発するのを待つべきでない。"

 

 

 

この新しい研究は、CDCや病院の研究室が、RT-PCR検査に与えられたEUAの下でFDAによって許可されたRT-PCR検査を評価するために行ったものを超えています。

Lee博士は、この図のような配列レベルのデータを使用しました。

 

 

SARS-CoV-1とSARS-CoV-2の両方を検出する一般的なプライマーを使用して生成された配列の特定の変異を研究するために。その結果得られたアンプリコンの配列は、実際のSARS-CoV-2の存在と非存在を研究し理解するために使用されるはずであった。このアプローチは、高い偽陽性につながる曖昧なSARS-CoV-2標的プライマーの代わりに、SARS-CoV-2を持っていない人に無駄なリソースを使うことを防ぐことができただろう。

重要な理由3：拡散する、継続的な個人のロックダウン

議員、上院議員、教育委員会、雇用主、保健所、そしてあなたの友人や家族は、自分のRT-PCR検査の結果、そして自分の愛する人の検査結果が、実際には間違っている可能性があり、CDCのプロトコルには受け入れがたいほど高い偽陽性率があることを知り、理解する必要がある。偽陽性による隔離は、社会のあらゆる分野に混乱を引き起こし、偽陽性は個々の患者に自分の免疫と感染の状態について誤解を与え、そして現在も与え続けているのです。

Lee博士が先に発表した研究では、非Q-RT-PCR指定の技術的サンプルで偽陰性を示しているが、これは、実際にはSARS-CoV-2ウイルスに感染していたのに、SARS-CoV-2感染陰性と判定された人々がいたことを意味している。

Lee博士、Lyons-Weiler博士、Ealy博士は、FDAとCDCにこのようなことが起こることを真剣に伝えようとしました。彼らは、大量検査の最も基本的な内容を見抜くことができ、その結果、社会が被った犠牲は計り知れないものとなった。

CDCの対応は、2021年5月にワクチン接種者の症例判定のためのCt閾値を引き下げたが、ワクチン未接種者の恣意的に高いCt閾値を使って、未接種者の症例数を上方に偏らせ続けることであった。

今こそ、説明責任を求め、任命された役人ではなく、選出された役人に答えられる公衆衛生を実現する時である。

研究引用

リー、SH. 2022. SARS-CoV-2およびサンガーシークエンスによるオミクロンバリアントのPCR診断のエビデンスに基づく評価。Science, Public Health Policy & the Law 4: Open Access: https://www.publichealthpolicyjournal.com/about-7

PDFの直接ダウンロード