少し前に、１５ｃｍ反射鏡筒で天体写真を撮りましたが、Ｍ４２だけ画像処理してなかったので出していませんでした。
画像処理してみると案の定、高度が低かったため淡い部分の出がよくありませんでした。
しかし、3種類の露光で撮っていたので何か使い道はないかと考えた結果、トラペジウムがある程度分かるような画像処理をしてみようと思い立ちました。
自分はどちらかというと、こてこての薄い雲まで出した写真よりは、眼視に近い写真の方が美しくて好きです。できればトラペジウムも分かるような写真を撮りたいと思っています。
● M42の露光時間など
M42の露光時間は
１ １０秒 ３０枚 下の写真の左端のもの
２ ３０秒 ２０枚 下の写真の中央のもの
３ ６０秒 １０枚 下の写真の右側のもの
の３種類で撮りましたが、それぞれＤＳＳ（DeepSkyStacker)を使い加算平均でスタックしました。
１０秒３０スタック ３０秒２０スタック ６０秒１０スタック
（トラペジウムが分かります）
● 画像処理の方法
画像処理による違いを比較するため、次の画像処理をしたものを使いました。
１ ３０秒 ２０枚 で撮ったものを加算平均でスタックしたもの
下の写真の左端のもの（上の中央の写真を少し画像処理したもの）
２ ３種類（10秒、20秒、60秒）のスタックしたものを、加算平均でスタックしたもの
下の写真の中央のもの
３ ３種類（10秒、20秒、60秒）のスタックしたものを、ＨＤＲ合成したもの
下の写真の右側のもの
加算平均のスタックは、ＤＳＳを使いました。
ＨＤＲ合成には、CANONのＤＰＰ(Digital Photo Professional4)が簡単なので使いました。
使用したファイルはFITSファイルをJPEGファイルに変換したものです。
３０秒２０スタック 3種類を加算平均でスタック 3種類をＨＤＲ合成
（同じレベルになるように画像処理しています）
左と中央の写真では少ししか差がないようですが、どちらもトラペジウムは僅かに分かります。
左のHDR合成は明らかに他のものと比べ画像に違いがあるようです。
トラペジウムをはじめ、ハイライトの部分や淡い部分もはっきり出ており、HDR合成のメリットが出ているようです。
やはりHDR合成は明暗差の大きいものに向いているようです。
ただCANONのDPPは、星の位置合わせはできているのですが、自動で合わせると重なり具合に少し違和感があるようです。