ノーベル物理学賞を受賞したのが日本人で、しかも３名いて、これは本当に素晴らしいことだと思う。
が、気になることがあった。
というのは、愛媛県出身の中村修二氏の国籍が、米国となっていたことだった。
なぜ米国籍なんだろうか。
なぜ日本を捨てたのか。
国籍を捨てるというのは、私としてはありえない。もちろん、国籍を捨てるのは憲法で認められた権利であるので個人の自由だが、
私にとっては、国籍離脱はアイデンティティの喪失であり、名前を捨てるのと同義くらいに感じられる。
いずれにせよ、報道は、日本人２名とすべきだ。あと１人は日系アメリカ人である。
こういうところは、ハッキリすべきである。
さて、中村修二氏の項目をウィキペディアで調べてみた。
「なお、受賞後のインタビューでは、本人は米国籍を取得したが日本国籍を捨てた訳ではないと答えている」
ちなみにこの発言は、８日付の四国新聞、徳島新聞からの引用だそうだ。
二重国籍のつもりだろうか…。
ノーベル賞取るくらいだから、技術者としてはすごいのだろうけど、
社会にとっては迷惑な存在だと、私は思った。
この人からは、文系のことを結構バカにしている人だという印象を受けたのだが、
技術者としては超一流かもしれないけど、そこまででしかなく、人として決して尊敬できないと感じた。
また、日本のこともさんざんバカにする発言をしているようだけど、
すでにグリーンカード取得時にアメリカに忠誠を誓っているはずだから、
「日本国籍を捨てたわけではない」、などと勝手な発想はしないでもらいたい、と思った。
日本を完全に捨てたうえで、日本のことをバカにすればいい。
さて、２chを見てみると、いろいろな反応があった。
下はその記述の抜粋。
「企業内研究では、沢山の裏方がいる。何より、その研究を支える資金は別の社員が稼ぎ出してる。しかも、研究に失敗 したところで、成果が出ないところで、他の社員並の所得が保障されてる。 そんな中で、その発明で企業が得た利益をよこせ、なんてのは勝手すぎる。 アメリカでは、さっさと独立して、自分で資金を集めてはじめる。もちろん、 成果が上がらなければ借金抱えぷー・タローだ。アメリカと日本のいいとこ取りなんてムシが良すぎる。」
「あたかも欧米ではその位の報酬が当たり前と思い込んでいるようであるが、これはとんでもない誤解である。少なくとも、アメリカでは企業発明者にこのような多額の報酬を与えることは全く無い。理由は簡単で、そもそも企業発明者は従業員という形で就業と生活の保証がされた上で発明をすることが義務として雇われ、それを反映した雇用契約書(報酬のあり方、額等)にサインしてから働くので、報酬の額は契約書に拘束され、争いになることはほとんどあり得ないからである。よって、生活の心配も無く研究開発に専念できる企業発明者の報酬は通常の社員と同様に原則的に給料、地位で反映され、企業実績に基づく報酬はアメリカでもこれまでにも実例も判例もないのが実情である。ほとんどのアメリカ企業では発明者の報酬は、特許出願を行なった時に1ドル、そしてそれが特許として許可された時に1ドルというのがざらである(１ドルはコモン・ロー上契約が成立するための最低の対価)。」
「専業主婦が旦那の稼ぎで食っておきながら子育て一人で苦労した。旦那はなにもしないで小遣い3万しかくれない...って言うのと同じ。」
技術的な話は私はわからないが、
ただ、この辺の記述が極めて妥当じゃないかと思った。
重国籍のようなすごく無責任な発想は、いつでも都合の良い時に都合よく国をくら替えしたいという気持ちの表れなのだろうが、
所属企業との訴訟も、その辺のいいとこどりというのが、実情じゃないかと思った。
昨日の愛媛新聞は、１面から５面くらいまで、大きな見出しで大々的にこのニュースを取り上げていたが、
私としては、結構しらけている。
愛媛新聞は郷土の偉人のように扱っているが…、
虚しさしか感じられない。